Openai, kullanıcılarının konuşmalarını sürdürmeye zorlayan bir mahkeme kararını protesto etti. ChatGPT AI modelinin yaratıcısı, New York Times ve diğer yayıncılar tarafından kendisine karşı bir telif hakkı ihlali davasının bir parçası olan Siparişe itiraz etti.
Haber kuruluşları, ChatGPT’nin içeriklerini, kullanıcıların ücretli içeriğine doğrudan erişmek yerine bu materyali okudukları noktaya verdiği yanıtta sunduğunu savundu.
Yayıncılar, silinmiş ChatGPT konuşmalarının kullanıcıların bu tescilli yayınlanan içeriği hizmet aracılığıyla elde ettiklerini gösterebileceğini söyledi.
Sorun, Yargıç Ona T. Wang’ın yasal davayı duyan kullanıcıların bu konuşmaları yollarını kapsayacak şekilde silebileceğini önerdiği bir Ocak ayında tartışmaya hazırdı. Yayıncıların o sırada bir koruma emri talebini reddetti, ancak Openai’nin neden silinemediğini ve silme isteyen kullanıcılardan anonim veri yapamayacağını da sordu. Openai bunu ele alamadı, dedi Wang, 13 Mayıs’ta verilen emrine yol açtı.
Openai mahkeme emri ile servis edilir
Wang’ın geçen ayki emri şunları söyledi:
“Openai şimdi, bir kullanıcının isteği üzerine veya ‘Openai bunu gerektirebilecek çok sayıda gizlilik yasası ve düzenlemesi’ nedeniyle silinmiş olsun, bu tür verilerin daha fazla mahkemenin daha ileri bir emrine (özünde, Openai’yi yok ettiği çıktı günlüğü verileri) daha ileri bir şekilde silinecek olan tüm çıktı günlük verilerini korumaya ve ayırmaya yönlendirilmiştir.
ChatGPT, gelecekteki görüşmeler için AI modelini eğitmek için kullanan kullanıcı sohbetlerini varsayılan olarak tutar. Ancak, bu ayarı kapatma seçeneği sunar ve bir kullanıcıyla tüm konuşmaların unutulmasına neden olur. Hizmette ayrıca, bir sohbeti sona erdirmez bir sohbeti silen geçici bir geçici sohbet özelliğine sahiptir.
Siparişe itiraz eden bir mektupta Chatgpt, bunun kullanıcıların gizliliğinden ödün vermek zorunda kaldığını söyledi.
“Openai, kullanıcıların chatgpt konuşma verilerinin ne zaman ve nasıl kullanıldığını ve tutulup korunmadığını kontrol etmesine izin verme taahhüdünü sarsmaya zorlanıyor” dedi. “Her gün koruma emri yerinde kalır, Openai’nin kullanıcıları Openai’nin titizlikle yerine getirdiği gizlilik korumalarından vazgeçmek zorunda kalıyorlar.”
Openai’nin tam yanıtını buradan okuyun:
Openai, yayıncıların silinen konuşmaların içeriğinin daha fazlasını içerdiğine dair hiçbir kanıtları yok. Kullanıcıların, finansal bilgilerden düğün yeminleriyle ilgili samimi tartışmalara kadar her şey dahil olmak üzere, silinmeyi bekledikleri konuşmalarda hassas ayrıntıları sık sık paylaştıkları konusunda uyardı.
Yapay zeka devi, verilerin elde tutulmasının aylar alacağını ekledi.
Davanın arka planı
Üç yayıncı (New York Times, New York Daily News ve Araştırma Merkezi Raporlama Merkezi), telif hakkı ihlali nedeniyle Openai’yi ayrı ayrı dava ediyordu. Bu yıl Ocak ayında yayıncılar davalarına tek bir davaya katıldı.
Openai, içeriği adil kullanım kuralları altında kullanabileceğini savundu, çünkü AI modeli içeriği dönüştürdü ve daha sonra kullanıcılarına hizmet etmek için diğer bilgilerle harmanladığı belirteçlere ayırdı.
Chatgpt’in bir anısı var
Sohbetleri silse bile, ChatGpt sizi daha iyi anlamak için kullanabileceği konuşmalarda paylaşılan ayrıntıların ayrı bir belleğini korur. Bunlar, arkadaşlarınız ve aileniz hakkında girdiğiniz ayrıntıları veya konuşmalarınızı nasıl biçimlendirdiğinizle ilgili ayrıntıları içerebilir. Hizmet, kullanıcıların bu anılara referansları kapatmalarını veya bunları tamamen silmelerini sağlar.
Dikkat, herhangi bir çevrimiçi hizmete, özellikle de konuşmaların genellikle akıcı ve serbest akış olduğu AI hizmetlerine bilgi verirken çok önemlidir. Başkalarının görmemesini tercih edeceğiniz herhangi bir şeyi paylaşmadan önce iki kez düşünmek de iyi bir fikirdir.