NSW’de teknoloji destekli oylamanın yeniden canlanması muhtemelen ilk düşünülenden daha kapsamlı yasal değişiklikler gerektirecektir.
Teknoloji destekli oylamaya (TAV) ilişkin son inceleme yaklaşık iki hafta önce büyük bir tantanayla yayımlandı. [pdf]ve Ağustos ayında yayınlanan geçici versiyona kıyasla bazı önemli değişiklikler içeriyor.
En büyük değişiklik, gelecekteki eyalet ve yerel yönetim seçimlerinde TAV hizmetlerini desteklemek için gerekli olduğu söylenen mevzuat miktarının genişletilmesidir.
Geçici raporda, yalnızca TAV sistemindeki bir arızanın seçim sonuçlarını geçersiz kılmasını önlemek için mevzuat değişikliği isteniyordu. Bu tavsiye nihai rapora da yansıyor ancak ilave üç mevzuat değişikliğine ilişkin tavsiyelerle destekleniyor.
İstenilen ekstra değişikliklerden ilki, üst ve alt meclis seçimleri için “aday adaylarının kapanışı ile müteakip oy pusulalarının çekilişi arasındaki” süreyi uzatacak.
NSW Seçim Komisyonu liderliğindeki inceleme, zaman çerçevesinin kağıt bazlı bir sürece uygun hale getirilmesinden ve dijital oylama sistemini biçimlendirmek için uygun zamanı sağlamamasından endişe duyuyor.
Nihai raporda, “Bu sürenin uzatılması, gelecekteki TAV sistemlerini aday bilgileri ile yeterince hazırlamak ve kullanıcı testlerini tamamlamak için daha fazla zaman sağlayacaktır” tavsiyesinde bulunuyor.
Aranan ikinci değişiklik ise NSW üst meclis seçimlerinde tercihlerin nasıl sayılacağıdır.
Raporda, mevcut yöntemin diğer yargı bölgelerinde yaygın olarak kullanılan “dijital tarama ve sayma teknolojisinden tam anlamıyla faydalanmadığı” belirtiliyor.
Raporda, “Hesaplamalı veri girişi ve tercihlerin tam elektronik dağıtımı artık en iyi uygulama olarak kabul ediliyor” ifadesine yer veriliyor.
Bunun teknoloji destekli oylamanın yeniden başlatılmasına nasıl yardımcı olacağına ilişkin olarak komisyon, “tercihlerin tam dağılımının, uygun seçmenlerin seçime katılmaması durumunda seçim sonucunun önemliliğinin gelecekte değerlendirilmesine yardımcı olacağını” belirtiyor. TAV sisteminin teknik performansı veya başka bir aksaklık nedeniyle oy verebilirsiniz.”
Üçüncü mevzuat değişikliği, üst meclis oy pusulasında “partilerin, grupların ve adayların gösterilme biçimini rasyonelleştirecek”.
Nihai rapor, kağıt üzerinde uzun oy pusulalarının dijital ortama aktarılmasının zor olduğunu belirtiyor; İnternet tabanlı kanallarda bu, sonsuz kaydırmaya ve bazı adayların diğerlerine göre adil olmayan tercihli konumlandırma suçlamalarına yol açabilir – ancak sıralamanın rastgele yapılması ikincisini çözebilir.
Telefon destekli oylamada durum daha da kötü: “Telefon operatörlerinin (ve seçmenlerin) telefon destekli seçmenler için ‘çizginin altındaki’ tüm adayları okuması çok zaman alıyor ve bu da TAV’ın bu yönteminin lojistiğine katkıda bulunuyor.”
NSW’de iVote adı verilen bir çevrimiçi oylama sistemi vardı ancak teknik bir aksaklığın bazı vatandaşların yerel yönetim oylamasında oy kullanmasını engellemesi ve bunun sonucunda mahkemenin bazı bölgelerde oylamaların yeniden yapılmasına karar vermesi nedeniyle bu sistemi kullanmayı bıraktı.
Siber güvenlik endişeleri arttı
Nihai rapor ayrıca siber tehditleri, TAV’ın NSW’de yeniden kullanıma sunulması konusunda dikkatli olunması gereken bir neden olarak öne sürüyor.
Bu durum, “İnternet üzerinden oy vermenin yüksek riskli bir kanal olduğu ve seçimleri bozmaya çalışan devlet ve suç aktörlerinin de dahil olduğu giderek kötüleşen bir siber ve yanlış bilgi tehdidi ortamıyla karşı karşıya olduğu” ifade edilen yeni bir paragrafla açıkça ortaya konmuştur.
“Ayrıca, oyların doğrulanmasına ilişkin süreçler ve diğer güvence adımları seçmenler veya siyasi katılımcılar tarafından genel olarak anlaşılamıyor” diye belirtiyor.’
Dijital kimlik sistemlerinin TAV’a bağlanmasının potansiyel faydaları ara rapordakinden çok daha niteliklidir.
Ara rapor, bunun faydaları konusunda daha fazla güvence veriyordu: “Seçmenlerin TAV platformlarını kullanabilmeleri için dijital kimlik sağlamalarının zorunlu kılınması, sistemin bütünlüğünü güçlendirmenin bir yoludur. Seçmenin kimliği konusunda daha fazla güvence sağlıyor ve botların veya kötü niyetli üçüncü tarafların sisteme sızma riskini sınırlıyor.”
Nihai raporun dili daha kısıtlı ancak bağlantının faydalarını öne sürerken “olabilir” ve “yapabilir” niteleyicileri de ekleniyor: “Seçmenlerin TAV platformlarını kullanmak için dijital kimlik sağlamalarının zorunlu kılınması, bu platformların hem bütünlüğünü hem de bu platformlara olan güveni güçlendirebilir. . Seçmenin kimliği konusunda daha fazla güvence sağlayabilir ve botların veya kötü niyetli üçüncü tarafların sisteme sızma riskini sınırlayabilir.”
Görünüşe göre Vision Australia’nın, dijital kimliğin TAV açısından potansiyel faydalarının küçümsenmesinde bir miktar etkisi olmuş; organizasyon, MyGovID’nin kullanılabilirliği ve kullanım oranları karşısında büyük ölçüde yetersiz kaldı.
Nihai rapor, büyük ölçüde, ara raporun, internet üzerinden oylamanın 2027 eyalet seçimleri için küçük ölçekli bir canlanma bakış açısıyla kapsamlandırılması ve maliyetlendirilmesi yönündeki tavsiyelerini yerine getiriyor.
Ayrıca 2028 yerel yönetim seçimleri için bazı “sınırlı ölçekli” dijital oylama kiosk denemeleri de öneriliyor.
Ancak her ikisinin de uygulamaya konması, çok maliyetli olmayan, zaman içinde yapılandırılabilen ve yasal olarak desteklenen uygun teknoloji tabanlı bir çözümün bulunmasına bağlı olacaktır.