Kötü hasta bakımında düdüğü patlatan bir NHS doktoru için hareket eden bir avukat, temyiz duruşmasına Lewisham ve Greenwich NHS Trust’ın mahkemeye delil açıklayamayarak “şeffaflık eksikliği” gösterdiğini söyledi.
40 yaşındaki Chris Day, 2022 yılında, eski iletişim şefi 90.000’den fazla e -posta ve belgeyi dava için “kritik” olduğu iddia edilen yanlış yapmanın güvenini ortadan kaldıran bir İş Mahkemesi kararına karşı temyiz ediyor.
Geçen haftanın temyizi, hastane güvenlerindeki bilgi yönetişimi uygulamalarının yeterliliği ve istihdam mahkemelerinin dijital kanıtları inceleme yeteneği hakkında ciddi sorular ortaya koyuyor.
Duruşma, bir dizi kamu beyannamesi ve günün Basın ve yerel politikacılara verilen güvene yönelik iddialarla ilgili özel brifinglerle ilgili bir anlaşmazlığa odaklanıyor. Day, güvenin bildirdiği hasta güvenlik tehlikelerini yanlış tanıttığını iddia ediyor.
Güvende eski bir basın ve tanıtım şefi olan David Cocke, 2022 yazında güvene karşı güne getirilen bir mahkeme duruşması sırasında, bazıları birlikte yazdığı tartışmalı iletişim ile ilgili diğer elektronik kayıtlarla birlikte e-postaları yok etmeye çalıştı.
Temyiz Mahkemesi, Cocke’un “sabahın erken saatlerinde” nasıl bir Lewisham ve Greenwich sitesine girdiğini duyurken, 2022 Yaz Mahkemesi, kapsamlı elektronik arşivlerin “sert bir silme olarak tanımladığını” yürütmek için kanıtlar duyuyordu.
“Tüm e -postaların davacının davasıyla ilgili olduğunu öne sürmüyorum,” dedi Day’in avukatı Andrew Allen KC. “Sadece bu [90,000] Şekil, eylemlerinin kapsamını vurgulamaktadır. ”
Allen, Cocke’un dramatik e-postaları silme girişiminin ve çapraz muayene için görünmemesi o sırada medyanın dikkatini çektiğini söyledi. Ancak, “davalı tarafından duruşmadan önce – en iyi cavalier ve en kötü aldatıcı davranışlardan oluşan ve en kötü aldatıcı davranışlardan oluşan bir davranış örüntüsünün sadece bir parçasıydı”.
Kayıp Kanıt
Allen mahkemeye Lewisham ve Greenwich’in, güvenin ana tanıklarının kanıt vermesinden sonra 2022 Mahkemesinde bir dizi geç belge ve e -posta açıklaması yaptığını söyledi.
Bu, davada ortaya çıkan NHS direktörlerinin “anında” konularda yorum yaptıklarını söyledi.
Allen, görmediği veya bazı durumlarda, atıfta bulundukları belgelerin ve bilgilerin varlığının farkında olmadığı göz önüne alındığında, bir elden arkasına bağlanmış bir el ile etkili bir şekilde inceliyordu.
Güvenin avukatı Andrew Tatton Brown KC, bu geç açıklamaların önemini küçümsedi, ancak Allen 2022 Mahkemesi davası için kritik öneme sahip olduklarını savundu.
Day, güvenin, birkaç yıl önce, kendisine karşı 500.000 £ ‘dan fazla olan “göz sulama” maliyetleriyle tehdit ettiğini iddia etti. Bu, hala 2018’de daha önceki bir mahkemede iddialarını etkili bir şekilde geri çekmeye zorladığını iddia ediyor.
Allen ayrıca Temyiz Mahkemesine, iddia edilen tehditlerle ilgili kilit bilgilerin, o noktaya kadar güvenin avukatlarına talimat vermiş olan Janet Lynch’in Lewisham ve Greenwich’i o yıl daha sonra başka bir NHS yönetim rolü için bıraktığında “kalıcı” silindiğini söyledi.
Lynch’in e-postaları, sonunda Haziran ve Temmuz 2022’de duyulan zarar iddiasını yayınladıktan sonra sadece “dört buçuk ay” “kalıcı olarak silindi”.
Kamu ifadeleri ‘zararlı’ idi
2022 Mahkemesine geç açıklanan diğer önemli belgeler, o zamanki MP Norman Lamb ile bir toplantı ve komşu NHS güvenlerine ve yerel politikacılara gönderdiği brifing mektuplarının güven kayıtlarını içeriyordu.
Allen, bu mektupların, web sitesinde verilen güvenin, bazı alıcıların gelecekteki potansiyel işverenler olduğu göz önüne alındığında, güne “zararlı” olduğu durumunda bir dizi kamu açıklamasıyla birlikte savundu.
Ancak Tatton Brown, bunun sorduğu kamu yorumu göz önüne alındığında, 2018 davasından sonra “dava yönetimi hakkında” ve “ortaya çıkan PR savaşı” olduğunu savundu.
Temyiz Mahkemesi Hakimi Clive Sheldon KC, Tatton Brown’a diğer NHS Trust Direktörlerine mektupların, günün davası bağlamında iddia edilen zararlar üzerinde nasıl “hayati önem” olarak kabul edilemeyeceğini sordu. “Çeşitli olarak yönlendirildiklerini belirtti [potential] işverenler ”,” [alleged] zarar? “
Tatton Brown, bu mektupların başlangıçta açıklanmadığını söyledi çünkü güven, 2022’de savunduğu zarar iddialarında ciddi bir etkisi olduğunu düşünmüyor.
Tatton Brown, bu mektuplardan bazılarının açıkça “bir baş belası” olduğunu açıkça belirtmiş olsaydı, bu belgeler zarar davasıyla ilgili olurdu. “Ama bu tür hiçbir şey yoktu.”
Çatışan Hesaplar
Allen, Trust CEO’su Ben Travis de dahil olmak üzere, dava için kritik dönemlerde NHS’nin kilit tanıkları için eksik e -postalar olduğunu savundu. Travis, yakın zamanda NHS’nin “En İyi 50 CEO’ları” için bir panel tarafından seçilen “prestijli” bir listede seçildi. Sağlık Hizmetleri Dergisi.
Allen, Temyiz Mahkemesine, Trust’ın 2022’deki geç mahkeme sunumlarının Travis’in 2018 davasının tartışmalı yerleşimi üzerindeki konumunda önemli bir tutarsızlık ortaya koyduğunu söyledi.
Travis, 2022 Mahkemesine çapraz inceleme altında, VideoNink aracılığıyla düzenlenen olağanüstü bir yönetim kurulu toplantısı-2018 eylemi trende iken toplanan bir toplantı-“davanın yolunu yürütmesini istediğini” söyledi. Allen, bunun güvenin kanıt sunumlarının gücünden emin olduğunu öne sürdüğünü belirtti.
Ancak yönetim kurul toplantısından, Allen’ın “açıklamadan saklandığını, dört yıl boyunca davalı tarafından reddedildiği” dedi, aslında “tam tersini gösterdi”. Travis aslında “yönetim kuruluna yerleşimi tercih ettiğini” ve davada çapraz muayene edilecek olan dört doktorun “canlı kanıt verme endişelerini dile getirdiğini” belirtmişti.
Allen, sonunda 2022 Yaz Mahkemesine açıklanan kanıtların bütünlüğü konusunda ciddi şüpheler yarattı.
Baş harflerinin “CD” nin 2022’de kanıt paketinin bir parçası olarak açıklanan Lewisham ve Greenwich belgelerinin aramalarında eksik olduğunu söyledi.
Günün avukatı ayrıca, güvenin “hiç çaba sarf etmediğini iddia etti [relevant] Bay Travis, Bayan Lynch ve e -postaları mevcut olmadığı söylenen diğer doktorlardan e -postalar ”.
Allen’ın Cocke ve Travis’in 2022 tanık ifadelerinde “29 kez” atıfta bulunduğunu söyleyen Lynch’e sadece dört atıf, mahkemeye gönderilen güvenin geç açıklamalarının “bitleri ve parçaları” nda ortaya çıktı.
Tatton Brown, “başarısızlığa rağmen, 2022 Mahkemesinden hiçbir kritik kanıtın saklanmadığını söyledi.[s]“Güvenin açıklama uygulamalarında kabul etti. Davanın – başlangıçta planlanan iki haftadan fazla değil, dört haftadan fazla sürenin – güvenin tartışmalı açıklama uygulamalarının aksine“ kendisine verilen soruları cevaplamamak ”olduğunu savundu.
NHS CEO’su hatalara rağmen ‘güvenilir bir tanıktı’
Tatton Brown, Lynch’in e -postalarının başlangıçta güven tarafından “kesinlikle olması gerektiğini” kabul etti, ancak mahkemeye verilen bazı belgelerin “kopyalar” olduğunu savunarak diğer açıklamaların önemine itiraz etti.
Ayrıca Travis’in 2022 Mahkemesi tarafından “kanıtlarında hatalar olmasına rağmen” “güvenilir bir tanık” olarak bulunduğunu söyledi.
Tatton Brown, Cocke’un kitlesel silme girişimine ve geç mahkeme açıklamalarına rağmen, 2022 Mahkemesi’nin herhangi bir kilit kanıtdan mahrum olmadığını söyledi. Temyiz Mahkemesine şunları söyledi: “Başlık noktası, daha önce – başlangıçta talimat olduğu gibi – David Cocke’un silinmelerinin telafi edilemez olduğuna inanmıştı, bunun böyle olmadığı ortaya çıktı.
“Ve yeniden yapılandırılmış arşivden makul bir arama yapıldı. Bu, argümanı şiddetle zayıflatıyor diyoruz ki, mahkemenin önüne asla konmayan bir belge önbelleği var.”
Yasal destan
Geçen haftanın temyiz duruşması, NHS’nin Güney Londra’nın yoğun bakım ünitesindeki hasta güvenliği sorunlarına verdiği yanıtlara karşı bir anlaşmazlıktan kaynaklanan yasal bir destanın sonuncusudur.
Eski Sağlık Bakanı Norman Lamb, 2022 Yaz Mahkemesi duruşmasına şahsen kanıt verirken, eski sağlık ve dış sekreter Jeremy Hunt bir tanık açıklaması yaptı.
Bu uzun süreli dava, Day’in hukuk ekibinden, hem güven hem de başka bir (şu an yok) NHS bedenine karşı getirdiği 2018 bilgi uçurma iddiasının serpilmesi sırasında acı çektiğini iddia ettiği iddiasıyla ilgili bir dizi iddiada bulundu.
Day’s Whistlowing çilesi, 2013 yılında Lewisham ve Greenwich’in yoğun bakım ünitesinde akut yetersizlik seviyeleri bildirdiğinde başladı. Day, ünitedeki kapak eksikliğinin önlenebilir iki ölümle bağlantılı olduğunu iddia etti.
2022 duruşması, Cocke’un dijital kanıtların kitlesel olarak imha edilmesi girişiminde bulunduğunda, mahkemelerde adalet ve ifşa uygulamaları ile ilgili ciddi sorular ortaya koydu. Dava davası açılması için başarısız bir şekilde uygulandı.
Cocke nihayetinde çapraz incelenmemişti ve mahkemenin önünde görünmediği için sağlık nedenlerini gösteren imzasız bir tanık ifadesi vardı.
E-Keşif uzmanı, geçen yıl Computer Weekly’ye, yok olduğu iddia edilen e-postaların hala geri alınabilir olduğunu söyledi. Ayrıca, 2022 Mahkemesinin açıklık eksikliğini eleştirdi, kilit NHS tanıklarına “sadece kendi e -postalarını aramaları talimatı verildiğini” ve elektronik kanıtlar etrafında güven tarafından yapılan iddiaların büyük ölçüde yüz değerinde kabul edildiğini kaydetti.
2022 davasının yürütülme biçiminde usul dışı adaletsizlik olduğunu savunan temel bir temyiz zemini, geçen yıl bir ön duruşmada kabul edilmedi ve bu nedenle geçen hafta dikkate alınmadı.
Yorum için Lewisham ve Greenwich Trust ile iletişime geçildi.