Neden CTEM 2025’te CISOS için kazanan bahis

Sürekli Tehdit Maruz Kalma Yönetimi (CTEM), kavramdan temel taşa geçerek CISOS için stratejik bir kolaylaştırıcı olarak rolünü sağlamlaştırmıştır. Artık teorik bir çerçeve değil, CTEM artık güvenlik çabalarını gerçek dünya riskiyle sürekli olarak hizalayarak bugünün siber güvenlik programlarını demirliyor.

CTEM’in kalbinde, harici saldırı yüzey yönetimi (ASM), otonom penetrasyon testi ve kırmızı ekip ve saldırı simülasyonu (BAS) dahil olmak üzere proaktif güvenlik araçları tarafından desteklenen gelişmiş, saldırgan bir metodoloji olan rakip maruziyet validasyonunun (AEV) entegrasyonu bulunmaktadır. Birlikte, bu AEV araçları, işletmelerin riskleri proaktif olarak tanımlama, doğrulama ve azaltma, tehdit maruziyetini yönetilebilir bir iş metriğine dönüştürme nasıl dönüştürür.

CTEM, güvenlik liderlerinin etkinliği nasıl ölçtüğü ve kaynakları tahsis ettiği konusunda daha geniş bir evrimi yansıtmaktadır. Kurul beklentileri büyüdükçe ve siber risk iş riskinden ayrılmaz hale geldikçe, CISO’lar ölçülebilir, sonuç tabanlı güvenlik girişimlerini sağlamak için CTEM’den yararlanıyor. Erken benimseyenler, risk görünürlüğü, daha hızlı doğrulama ve iyileştirme döngüleri ve güvenlik yatırımları ve iş öncelikleri arasında daha sıkı bir hizalama bildirmektedir.¹ ASM ve Otonom Pentesting gibi araçlarla maruz kalmaya gerçek zamanlı bilgiler sunan CTEM, CISOS’u saldırgan tekniklerine ve gelişen tehdit manzarasına ayak uyduran sürekli, uyarlanabilir bir model benimsemesini sağlar.

CTEM’in anı geldi

CTEM, üç sütunu kapsayan sürekli, yinelemeli bir süreç sunar: çekişmeli maruz kalma doğrulaması (AEV), maruz kalma değerlendirme platformları (EAP) ve maruz kalma yönetimi (EM). Bu metodolojiler, işletmelerin tehditleri dinamik olarak değerlendirebilmesini ve bunlara yanıt verebilmesini ve güvenlik çabalarını iş hedefleriyle uyumlu hale getirmesini sağlar.¹ Gartner, CTEM’in öneminin altını çiziyor ve 2026 yılına kadar bir CTEM programına dayalı güvenlik yatırımlarına öncelik vermenin kuruluşların ihlal etme olasılığının üç kat daha az olacağını tahmin ediyor.²

Düşmanca maruz kalma doğrulaması (AEV): gerçek dünyadaki tehditlerin simüle edilmesi

AEV, gerçek dünyadaki saldırgan davranışlarını kullanarak varlıkların simüle edilmesi yoluyla güvenlik kontrollerinin etkinliğini sürekli olarak doğrulayarak CTEM’i güçlendirir. Bu genellikle rakipler tarafından kullanılan taktikleri, teknikleri ve prosedürleri (TTP’ler) çoğaltmak için otomasyon, AI ve makine öğreniminin kullanımını içerir ve işletmelerin gerçek bir saldırıdan kaldırılmadan önce sömürülebilir maruziyetleri proaktif olarak tanımlamalarına yardımcı olur. Bu proaktif yaklaşım, zayıflıkları anlamada ve savunmaları daha etkili bir şekilde geliştirmede çok önemlidir.

Saldırı Yüzey Yönetimi (ASM): Görünürlüğü genişletme

ASM, bir işletmenin dijital ayak izine kapsamlı bir görünürlük sağlayarak CTEM’i tamamlar. ASM, varlıkları sürekli olarak keşfederek, önceliklendirerek ve izleyerek, güvenlik ekiplerinin potansiyel güvenlik açıklarını ve maruziyetlerini derhal tanımlamasını sağlar. Bu genişletilmiş görünürlük, etkili tehdit maruziyet yönetimi için gereklidir ve hiçbir varlığın izlenmemesini sağlar. AEV, ASM’yi bir haritadan bir görev planına dönüştürür ve işletmelerin acilen ihtiyacı vardır.

Otonom Penetrasyon Testi ve Kırmızı Takım: Ölçeklenebilirliği Geliştirme

Otonom nüfuz eden testlerin ve kırmızı takımların CTEM çerçevelerine entegrasyonu, siber güvenlik uygulamalarında önemli bir ilerlemeyi işaret etmektedir. Örneğin, otonom pentest, periyodik değerlendirmelerden farklı olarak gerçek zamanlı, ölçeklenebilir ve eyleme geçirilebilir içgörüler sunar. Bu değişim, gerçek zamanlı olarak güvenlik açıklarını proaktif olarak tanımlar ve hafifletirken operasyonel verimliliği artırır. Düzenleyici uyum önemli kalsa da, artık tek sürücü değildir – modern görevler sürekli, proaktif güvenlik testlerini giderek daha fazla vurgulamaktadır.

İhlal ve Saldırı Simülasyonu (BAS): Sürekli Güvenlik Doğrulaması

BAS Tools ayrıca, kimlik avı ve yan hareketten veri eksfiltrasyonuna kadar değişen öldürme zinciri boyunca bilinen saldırı tekniklerinin simülasyonunu otomatikleştirerek CTEM’de rol oynar. Güvenlik açıklarını aktif olarak kullanan otonom pentestin aksine, BAS, bozulmaya neden olmadan güvenlik kontrollerinin etkinliğini sürekli olarak doğrulamaya odaklanmaktadır. Bu simüle edilmiş saldırılar, uç noktalar, ağlar ve bulut ortamlarında kör noktaları, yanlış yapılandırmaları ve tespit ve yanıt boşluklarını ortaya çıkarmaya yardımcı olur. Sonuçları tehdit istihbaratı ve MITER ATT & CK gibi çerçevelerle hizalayarak, güvenlik ekiplerinin gerçek maruziyet ve riske dayalı iyileştirmeye öncelik vermesini sağlar, CISOS’un savunmalarının sadece yerinde değil, operasyonel olarak etkili olmasını sağlamasına yardımcı olur.

CTEM’in yükselişinin arkasındaki itici güç

CTEM’in 2025’te hızlı bir şekilde benimsenmesi tesadüf değildir. Siber riskler daha karmaşık ve dinamik büyüdükçe, işletmeler CTEM’i sadece bir çerçeve olarak değil, aynı zamanda ölçülebilir sonuçlar veren etkili bir siber strateji olarak kucaklıyorlar. Gelişen tehdit taktiklerinden düzenleyici baskıya ve dijital ayak izlerinin genişletilmesine kadar çeşitli yakınlaşan eğilimler, güvenlik liderlerini saldırı yüzeyinde sürekli doğrulama, gerçek zamanlı görünürlük ve operasyonel verimliliği önceliklendirmeye yönlendiriyor. Çeşitli faktörler CTEM’in yaygın olarak benimsenmesine katkıda bulunur:

1. Ölçeklenebilirlik: Bulut-doğal mimarilere, büyüyen tedarik zincirine ve birbirine bağlı sistemlere hızlı geçiş saldırı yüzeyini genişletti. CTEM, bu karmaşıklığı ölçekte yönetmek için gereken görünürlük ve kontrolü sağlar.
2. Operasyonel Verimlilik: Araçları entegre ederek ve tehdit doğrulamasını otomatikleştirerek CTEM, fazlalığı azaltır, iş akışlarını akıtar ve yanıt sürelerini hızlandırır.
3. Ölçülebilir sonuçlar: CTEM, CISO’ların, maruz kalma, kontrol etkinliği ve iyileştirme ilerlemesi konusunda net metrikler sağlayarak iş hedefleri ve yönetim kurulu düzeyinde raporlama ile daha iyi uyum sağlayarak soyut risk tartışmalarından veri odaklı kararlara geçmesini sağlar.
4. Düzenleyici Uyum: NIS2, DORA ve SEC raporlama yetkileri gibi siber güvenlik düzenlemelerinin artan uygulanmasıyla, CTEM’in sürekli doğrulaması ve görünürlüğü, işletmelerin uyumlu kalmasına ve denetime hazır kalmasına yardımcı olur.

Çözüm

Siber güvenlik hareketsiz durarak gelişemez ve güvenlik liderleri ve kuruluşları da olamaz. Tehdit maruziyetine proaktif, ölçülebilir ve sürekli bir yaklaşıma doğru kayma sadece gerekli olmakla kalmaz, aynı zamanda elde edilebilir. Aslında, ileriye dönük tek yol. CTEM sadece başka bir çerçeve değil, güvenliği işletmeye hizalanmış, veriye dayalı bir disipline dönüştürmek için bir plan. Gerçek zamanlı doğrulamayı benimseyerek, önemli olan maruziyetlere öncelik vererek ve CISOS’un yankılanan metriklerle etkinliği kanıtlayarak, endüstriyi onay kutularının ötesine gerçek esnekliğe doğru hareket ettiriyor. Bugün, siber güvenliğe öncülük eden işletmeler Ölçün ve sürekli yönetin.

Breachlock hakkında:

Breachlock, ölçeklenebilir ve sürekli güvenlik testi sunan saldırgan güvenlikte liderdir. Global Enterprises tarafından güvenilen Breachlock, güvenlik ekiplerinin düşmanların önünde kalmasına yardımcı olan insan liderliğindeki ve AI destekli saldırı yüzey yönetimi, penetrasyon testi hizmetleri, kırmızı ekipler ve çekişmeli maruziyet doğrulama (AEV) hizmetleri sunmaktadır. Proaktif güvenliği yeni standart haline getirme misyonu ile Breachlock, otomasyon, veri odaklı zeka ve uzman güdümlü yürütme yoluyla siber güvenliğin geleceğini şekillendiriyor.