Almanya’nın Federal Yüksek Mahkemesi’nden (BGH) yakın tarihli bir kararı, tarayıcı tabanlı reklam blokerlerinin telif hakkını ihlal edip etmediği ve ülkedeki araçların potansiyel bir yasaklanmasından korkuyorsa yasal bir savaşı canlandırdı.
Dava, çevrimiçi medya şirketi Axel Springer’in popüler Adblock Plus tarayıcı uzantısının üreticisi Eyeo’ya karşı davasından kaynaklanıyor.
Axel Springer, reklam blokerlerinin gelir yaratma modelini tehdit ettiğini ve web tarayıcılarının içindeki web sitesi yürütmesini bir telif hakkı ihlali olarak tehdit ettiğini söylüyor.
Bu, bir web sitesinin HTML/CSS’nin bir reklam engelleyicisinin bellek içi yürütme yapılarına (DOM, CSSOM, işleme ağacı) müdahale ettiği korunan bir bilgisayar programı olduğu iddiasına dayanmaktadır.
Daha önce, bu iddia Hamburg’daki alt seviyeli bir mahkeme tarafından reddedildi, ancak BGH tarafından yeni bir karar, daha önceki işten çıkarılmayı kusurlu ve devrilmiş bir kısmını temyizde buldu ve davayı sınav için geri gönderdi.
Mozilla’nın kıdemli IP ve ürün danışmanı Daniel Nazer, geçen hafta bir uyarı sağladı ve yasal anlaşmazlığın altında yatan teknik arka plan nedeniyle, yasağın diğer tarayıcı uzantılarını etkileyebileceğini ve kullanıcıların seçimlerini engelleyebileceğini belirtti.
Nazer, “Reklam engellemeye ek olarak, kullanıcıların tarayıcısının veya bir tarayıcı uzantısının bir web sayfasını değiştirmesini isteyebilmelerinin birçok nedeni var” diyor Nazer, bazı nedenlerin “erişilebilirliği iyileştirmek, erişilebilirliği değerlendirmek veya gizliliği koruma” ihtiyacından kaynaklanabileceğini açıklıyor.
BGH’nin kararına göre, Springer’in argümanının DOM, CSS ve bayt kodunun korunan bir bilgisayar programı olarak sayılıp sayılmadığını ve reklam engelleyicinin mantıklarının yasal olup olmadığını belirlemek için yeniden incelenmesi gerekir.
BGH’nin ifadesi (otomatik çeviri), “Baytodun veya ondan üretilen kodun bir bilgisayar programı olarak korunması ve reklam engelleyicinin modifikasyon veya çoğaltma ile özel hakkı ihlal ettiği hariç tutulamaz.
Reklam blokerleri yasaklanmış olsa da, Springer’ın davası şimdi yeniden canlandırıldı ve bu sefer işlerin farklı bir dönüş yapabileceği gerçek bir olasılık var.
Mozilla, yeni yargılamaların nihai bir sonuca varmak için birkaç yıl sürebileceğini belirtti. Temel sorun çözülmediğinden, gelecekteki genişletme geliştiricilerinin finansal kayıplardan sorumlu tutulması riski vardır.
Mozilla, bu arada, durumun tarayıcı kullanıcılarının özgürlüğü üzerinde ürpertici bir etkiye neden olabileceğini, tarayıcı geliştiricilerinin uygulamalarını daha da kilitlediğini ve genişletme geliştiricilerinin yasal sıkıntıları önlemek için araçlarının işlevselliğini sınırladığını açıklıyor.
Ortamların% 46’sı şifreleri çatladı, geçen yıl neredeyse% 25’ten iki katına çıktı.
Önleme, algılama ve veri açığa çıkma eğilimleri hakkında daha fazla bulgua kapsamlı bir bakış için Picus Blue Report 2025’i şimdi alın.