Milletvekilleri, büyük teknoloji firmalarının rakiplerine ayak uydurmak için yapay zeka (AI) korumalarını bir kenara atmaya istekli oldukları ve dibe doğru bir “silahlanma yarışını” riske attıkları konusunda uyarıldı.
Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi, yaklaşımını incelemek ve teknolojinin etik ve sorumlu bir şekilde kullanılmasını sağlamak için Ekim 2022’de Birleşik Krallık hükümetinin önerdiği “AI’yı düzenlemek için yenilik yanlısı çerçeve” hakkında bir soruşturma başlattı.
Oxford Üniversitesi’nde makine öğrenimi profesörü ve sorumlu AI platformu Mind Foundry’nin kurucu ortağı Michael Osborne, Ocak 2023’ün sonlarında soruşturmasının ilk oturumunda komiteye hitaben yaptığı konuşmada, bir AI silahlanma yarışının ortaya çıkmasının “endişe verici” olduğunu söyledi. geliştirme”, çünkü güvenlik önlemleri ve standartlar açısından dibe doğru bir yarışın başladığını işaret ediyor.
Silahlanma yarışları genellikle ulus-devletler arasındaki askeri rekabete atıfta bulunsa da – ki bu yapay zeka ile oluyor – Osborne, teknolojinin sivil uygulamalarının ilk önce “gerçekten sofistike bir yapay zeka” geliştirebilenlere büyük avantajlar sağlayabileceğini söyledi.
Google’ın kurucuları Larry Page ve Sergei Brin’in çok kısa bir süre önce (2019’da günlük görevlerinden ayrıldıktan sonra) yapay zekanın geleceği konusunda danışmak üzere şirkete geri çağrıldıklarını belirten Osborne, ChatGPT’nin Kasım 2022’de OpenAI tarafından piyasaya sürülmesinin “rekabetçi bir baskı oluşturduğunu” ekledi. ” Tehlikeli olabilecek benzer teknolojiler geliştiren büyük teknoloji firmaları hakkında.
“Google, OpenAI’nin rekabet baskısı nedeniyle herhangi bir AI aracının piyasaya sürülmesinde risk seviyesini ve varsayımlarını ‘yeniden ayarlamaya’ istekli olduğunu kamuoyuna açıkladı” dedi.
“Büyük teknoloji firmaları yapay zekayı çok ama çok değerli bir şey olarak görüyorlar ve bazı önlemleri bir kenara atmaya istekliler… ve beraberinde çok büyük riskler getiren çok daha ‘hızlı hareket et ve bir şeyleri boz’ bakış açısını benimseyin. ”
Bununla birlikte, yapay zeka silahlanma yarışının özel sektörde hakimiyet için itişip kakışan teknoloji firmalarıyla sınırlı olmadığını ve ABD ile Çin arasında “belirli bir yapay zekada ustalaşan aktör” olarak halihazırda jeopolitik olarak motive edilmiş bir yapay zeka silahlanma yarışının sürdüğünü de sözlerine ekledi. teknoloji önce hem askeri hem de ekonomik açıdan çok büyük stratejik avantajlara sahip olabilir”.
“Güvenliği ve dikkati pencereden dışarı atma ve en gelişmiş yapay zekaya mümkün olduğunca hızlı koşma isteği var gibi görünüyor” dedi. “Bence bu dinamikler, mümkün olan en kısa sürede kesinlikle ortadan kaldırmamız gereken dinamikler. [via regulation]. Gerçekten ihtiyatlı olma ilkesini benimsemeli ve elimizden geldiğince uzun süre oynamaya çalışmalıyız.”
Osborne, AI düzenlemesi konusunda uluslararası fikir birliğine varmanın zor olacağını, ancak bunun mümkün olduğunu ekledi: “Nükleer silahların kullanımını düzenlemede, en azından birkaç on yıldır, biri onları başarılı bir şekilde kullanabilseydi, benzer türden bir stratejik avantaj elde ederdi.”
Haziran 2018’de melek yatırımcı Ian Hogarth, yapay zekanın dönüşüm potansiyelinin “önemli ülkeler arasında…[where] ulusal şampiyonları desteklemek, yabancı firmaların devralmalarını engellemek ve yetenekleri çekmek için artan korumacı devlet eylemi göreceğiz”.
Bir kamu malı olarak yapay zeka fikri bana kişisel olarak gerçek bir kuzey sağlasa da, ulus devletlerin yerleşik çıkarları ve yanlış hizalanmış teşvikleri göz önüne alındığında, bugün orada dev bir sıçrama yapabileceğimizi ummanın saflık olduğunu düşünüyorum. teknoloji şirketlerinin ve uluslararası kurumların zayıflığının kârıdır.”
Yapay zekanın yol açtığı sosyal değişiklikler
Osborne, milletvekillerine, teknoloji üzerinde bir silahlanma yarışından kaçınma ihtiyacının dışında, politika yapıcıların, otomobil veya internetin yol açtığı paradigma değişimleriyle karşılaştırdığı, AI’nın başlatabileceği toplumsal değişimlere hazırlanmaya başlamaları gerektiğini söyledi.
“Yapay zekanın, çok çeşitli farklı insan çabalarını etkileyebilme konusunda zaten benzer bir ölçekte olduğunu söyleyebilirsiniz” dedi. “Dünya çok değiştiğinde, elbette ortaya çıkan riskler var ve kazananlar ve kaybedenler var, bu yüzden kendimizi bu hızlı değişimlere hazırlamalıyız.”
Yakın gelecekte, “görevler ve meslekler daha otomatik hale geldikçe işgücü piyasalarında çok fazla dalgalanma da dahil olmak üzere” yapay zekadan yüksek düzeyde bir ekonomik bozulma beklemenin makul olacağını da sözlerine ekledi.
Oxford Üniversitesi’nde yapay zeka güvenliği üzerine çalışan bir DPhil akademisyeni olan Michael Cohen, yapay zekanın yeterince gelişmiş olması halinde “insanların ekonomik çıktısının çok daha ucuza üretilmesini” sağlayacağını ve bunun da ekonomik çıktı üzerinde içten yanmalı motorla benzer bir etkiye sahip olabileceğini ekledi. .
Bununla birlikte, yanmalı motorun ekonomideki rollerini ulaşım olarak tamamen kopyalayabildiği için atların yerini alırken, yapay zekanın çok çeşitli karmaşık insan faaliyetlerini tam olarak kopyalamak için hala çok ilkel olduğunu söyledi.
Osborne, AI’nın insan emeğinin yerini alabileceği gerçek örnekler olsa da (örneğin, uzay gibi aşırı ortamlarda çalışmak), AI’nın insan emeğinin bir artışı olarak düşünülmesi ve kavramsallaştırılması gerektiğini ekledi.
“[Although] Yapay zeka toptancı mesleklerin yerini almıyor olabilir…kesinlikle sahip olduğumuz teknolojinin ekonomide ve daha geniş anlamda toplumda dönüşüm için muazzam bir potansiyeli var” dedi.
Bir teknoloji olarak yapay zekanın çeşitliliği göz önüne alındığında Osborne, herhangi bir düzenlemenin bir yapay zeka sistemini neyin oluşturduğuna ilişkin tanımında mümkün olduğunca esnek olması ve perspektifsiz olması gerektiği sonucuna vardı, böylece belirli kullanım durumları (ve bunların daha geniş sonuçları) reddedilmez veya göz ardı edilmez. .