Facebook ve WhatsApp’ın ana şirketi olan Microsoft ve Meta, Lordlar Kamarası İletişim ve Dijital Komite toplantısında parlamento üyeleri tarafından yapay zekanın (AI) durumu ve büyük dil modelleri (LLM’ler) hakkında sorguya çekildi.
Microsoft ve Meta, kaydedilen büyük ilerlemeleri tartışırken, her ikisinin de fikri mülkiyetin (IP) korunmasına yönelik çalışmalarının sonuçları hakkında çok az düşündükleri görülüyor. Yüksek Lisans’ların doğruluğu artırmak ve önyargıyı azaltmak için internette ücretsiz olarak bulunabilen çok sayıda veriye erişmeleri gerekiyor; ancak metni ticari kullanım için hurdaya çıkarmak Birleşik Krallık telif hakkı yasasını ihlal ediyor.
Meta’da politikadan sorumlu başkan yardımcısı ve gizlilikten sorumlu başkan yardımcısı Rob Sherman ve Microsoft Owen Larter’da sorumlu yapay zekadan sorumlu ofisin kamu politikası direktörü, Birleşik Krallık yasalarının diğer bazı ülkelerle uyumlu hale getirilmesi ve böylece yapay zekaların kullanımına izin verilmesi konusunu tartışıyor gibi görünüyor. verileri özgürce kullanmak için yazılım ve Yüksek Lisans.
Microsoft ve Meta temsilcileriyle yapılan oturum, milletvekillerinin Yüksek Lisans’ın mevcut durumu ile fırsatlar ve riskler hakkında bilgi almasıyla başladı.
Üretken AI (GenAI) ve LLM’lerin abartı ve gerçekliği sorulduğunda Meta’dan Sherman, sektörün, modellerin çok daha verimli bir şekilde çalışabildiği “AI’nın geliştirilmesinde gerçekten önemli bir dönüm noktasına” ulaştığını belirtti.
“Bizim için büyük bir yatırım alanı, hem makine öğrenimi modellerinde mevcut olan önyargıları tespit etme yeteneği hem de bu önyargıyı düzelterek dünyayı elimizden geldiğince biraz daha adil ve kapsayıcı hale getirebilmemizdir” diye ekledi .
Microsoft’tan Larter, özellikle üretkenlik açısından yapay zekanın sunduğu fırsatlar konusunda gerçekten heyecanlı olduğunu söyledi. Larter bu soruyu Microsoft’un Copilot AI’sini, özellikle de GitHib Copilot’taki GenAI’yi sergilemek için kullandı; bunun kod parçacıklarını “otomatik tamamlayarak” yazılım geliştiricilerin üretkenliğini önemli ölçüde artırdığını söyledi.
Milletvekilleri, iki uzmanın açık ve kapalı veri modelleri ve risk ile inovasyonun nasıl dengeleneceği hakkında ne düşündüğünü duymak istiyordu. Sherman şunları söyledi: “Şirketimiz [this]. Yapay zeka ekosisteminin uygulanabilir ve önemli bir bileşeni olarak diğer birçok şirket, araştırmacı, akademisyen ve kar amacı gütmeyen kuruluşla birlikte açık kaynağı da çok destekledik.”
Veri modellerinin ayarlanması ve güvenlik risklerinin belirlenmesi konusunda daha geniş bir topluluğun sağlayabileceği çalışmaların yanı sıra Sherman, açık modellerin giriş engelini azalttığına dikkat çekti. Bu, LLM’lerin gelişiminin en büyük işletmelerle sınırlı olmadığı anlamına gelir; küçük ve orta ölçekli firmalar da yenilik yapabilir.
Microsoft’un açık kaynak taahhüdüne rağmen Larter daha temkinli görünüyordu. Milletvekillerine açıklık ile güvenlik arasındaki bazı ödünleşimler hakkında, özellikle de “son derece yetenekli sınır modelleri” olarak tanımladığı şeyler hakkında bir konuşma yapılması gerektiğini söyledi.
Burada risk temelli bir yaklaşım benimsememiz gerektiğini düşünüyorum” dedi. Gelecek nesil yapay zeka modelleri, toplumsal faydalar sağlayan önemli yetenekler sunabilir ancak ciddi riskler de taşıyabilir. “Bu modelleri açık kaynak olarak kullanmanın mantıklı olup olmadığı konusunda çok dikkatli düşünmemiz gerekiyor.”
Telif hakkıyla ilgili hususlar
Lord Donald Foster, Microsoft ve Meta’ya Birleşik Krallık telif hakkı yasalarının yüksek lisans eğitiminde kullanılan verilerle ilgili sonuçlarını sordu ve şunları söyledi: “Birleşik Krallık’ta temel olarak metin ve veri madenciliği, bir dizi istisna dışında bir telif hakkı lisansı satın almayı gerektirir; en azından – ticari aktivite. Ancak bir LLC’yi eğitmek için metin ve veri almanın amacı ticari bir ürün oluşturmaksa, o zaman bir telif hakkı lisansının gerekli olacağı oldukça açıktır. Odak noktası niyettir.”
Sherman, telif hakkı yasalarının Yüksek Lisans’lardan çok önce oluşturulduğunu ve neyin adil kullanım olup olmadığına nihai olarak mahkemelerin karar vereceğini savundu. Şöyle dedi: “İnternetteki bilgiye geniş erişimin sürdürülmesinin ve bunun gibi yeniliklerin kullanılmasının oldukça önemli olduğunu düşünüyorum. Hak sahiplerine, bilgilerinin nasıl kullanılacağını yönetme olanağı verilmesini destekliyorum.” Web sitelerindeki robot.txt dosyası gibi mekanizmaların, web sitesi sahiplerinin, web sitelerindeki metin ve verilerin silinip silinmeyeceğini başkalarına bildirmelerine olanak tanıdığını iddia etti.
Larter şunları söyledi: “AB ve Japonya gibi yargı bölgeleri yakın zamanda bir yapay zeka modelinin eğitimi bağlamında metin ve veri madenciliği konusunda kendi yasalarında bir istisna olduğunu açıkladı. Bu tür bir rejime sahip olan ülkelerin daha uzun bir listesi var.”
Ancak yapay zekanın telif hakkı yasasından muaf tutulması gerekip gerekmediği konusunda bir fikir birliği yok. Yakın tarihli bir kitabın yazarları Harvard İşletme İncelemesi Makale şunu yazdı: “Yapay zeka geliştiricileri, modellerini eğitmek için kullanılan verileri elde etme konusunda yasaya uygun olduklarından emin olmalıdırlar. Bu, geliştiricilerin eğitim verilerine eklemek istedikleri fikri mülkiyete sahip olan kişilere lisans verilmesini ve bu kişilere lisans verilmesini veya yapay zeka aracının ürettiği gelirin paylaşılmasını da içermelidir.”