İngiltere güvenlik servisi MI5, milyonlarca insanın özel verilerini yasa dışı bir şekilde toplayıp sakladı, İngiltere’nin en gizli mahkemesi, kitlesel gözetleme konusunda dönüm noktası niteliğindeki bir davada karar verdi.
İnsan hakları örgütleri Liberty ve Privacy International, Ocak 2020’de MI5’e karşı, Birleşik Krallık’ın “amaca uygun olmadığını ve temel gizlilik haklarımızı koruyamadığını” söyledikleri ve on yıllık yasa dışı gözetleme izinlerine sahip olan gözetim yasalarına itiraz etmek için ortak bir dava açtı. bastırıldı.
Gözetmenler tüzüğü olarak da bilinen Soruşturma Yetkileri Yasası uyarınca, MI5 gibi devlet kurumlarının, halkın herhangi bir üyesi hakkında çok çeşitli verileri toplamasına ve saklamasına izin verilir.
Ancak Soruşturma Yetkileri Mahkemesi, 30 Ocak 2023’te MI5’in bireylerin gizli toplu gözetim yoluyla toplanan özel verilerini yasa dışı bir şekilde elinde tutarak ve kullanarak temel yasal korumaları çiğnediğine karar verdi.
Dava sırasında kimin verilerinin kötüye kullanıldığına dair herhangi bir bilgi açıklanmamış olsa da, insan hakları grupları milyonlarca Birleşik Krallık vatandaşının etkilenebileceğine inanıyor ve muhtemelen avukatlar da dahil olmak üzere yanlış yaptığından şüphelenilmeyen birçok kişiye ilişkin verileri içeriyor. ve gazeteciler.
Mahkeme ayrıca MI5’in -yasal olarak buna hakkı olmadığını bilmesine rağmen- verilerin uygunsuz şekilde saklandığını İçişleri Bakanlığı’na ve diğer gözetim organlarına ifşa etmediğini ve art arda gelen içişleri bakanlarının istihbarat teşkilatını soruşturmadığını tespit etti ve devam etti. Gözetim izinlerini imzalamak – kanuna aykırı hareket ettiğine dair açık emareler aldıktan sonra bile.
Mahkeme 50 sayfalık bir kararda, “2014’ün sonlarından itibaren MI5’in yasal yükümlülüklerine uyum konusunda ciddi başarısızlıklar yaşandı” dedi. “Bu koşullarda verilerin tutulması ve işlenmesi, … RRD ile ilgili tatmin edici güvenceler temelinde yasa dışıydı. [retention, review and disposal] yerinde değildi. MI5, koruma yükümlülüklerini ihlal ettiğini kabul ediyor.”
“Bu karar, Liberty’de ve diğerlerinin yıllardır söylediğimiz şeyi doğruluyor – gözetim önlemleri amaca uygun değil ve temel gizlilik haklarımızı koruyamıyor”
Megan Goulding, Özgürlük
Mahkeme, 2016’dan itibaren birçok kez bildirilen sorunlara rağmen, İçişleri Bakanlığı’nın uyum risklerine ilişkin yeterli soruşturma yapmadığını da sözlerine ekledi. Açıklamada, “Bu koşullar altında, Dışişleri Bakanı’nın, RRD’ye uygunluk konusunda herhangi bir değerlendirme veya etkili soruşturma yapılmamışsa, varantlara etkili güvencelerin uygulandığı konusunda tatmin olmak için gerekçeleri yoktu” denildi.
Karara yanıt veren Liberty avukatı Megan Goulding, MI5’in “kasıtlı olarak kanunları çiğnemesinin” gözetmenler tüzüğü kapsamında verilen yetkilerin halk için işe yaramadığını gösterdiğini söyledi.
“Mahkemenin MI5’in verilerimizi yanlış kullandığını, olmaması gerektiği halde sakladığını ve içişleri bakanının yasa dışı bir şekilde yetkiler verdiğini tespit etmesinden memnunuz. Bu karar, Liberty’de ve diğerlerinin yıllardır söylediğimiz şeyi doğruluyor – gözetleme önlemleri amaca uygun değil ve temel gizlilik haklarımızı korumakta başarısız oluyor” dedi.
“MI5 yıllarca bilerek kuralları çiğnedi ve bunu rapor etmedi, iç denetim organı bunu tespit etmedi ve hükümet bariz kırmızı bayrakları soruşturmadı. Bunun yerine, İçişleri Bakanlığı yasa dışı emirler çıkarmaya devam etti ve MI5, verilerimizi kötüye kullandığına dair yetkililerden bilgi sakladı.”
Mahkeme ayrıca, Privacy International tarafından açılan ayrı bir dava sırasında MI5’in toplu iletişim verilerini yasa dışı bir şekilde ele aldığını mahkemeye bildirmeyerek dürüstlük görevini ihlal ettiğini tespit etti, bu da davanın yeniden açılabileceği anlamına geliyor.
Privacy International’ın hukuk direktörü Caroline Wilson Palow, önemli bilgilerin saklanmasının geçmiş kararların sorgulanmasına neden olduğunu söyledi.
“Bunlar teknik ihlaller değil. MI5 en yüksek seviyelerinde kanunları sistematik olarak hiçe saydı ve İçişleri Bakanlığı’nın herhangi bir şey yapmaması faaliyetlerine yeşil ışık yaktı. Gölgelerde faaliyet gösteren devlet istihbarat teşkilatları tarafından uygulanan kontrolsüz güçten iyi bir şey çıkmaz. MI5’e ücretsiz geçiş hakkı vermek demokratik değil ve haklarımız için tehlikeli” dedi.
“Soruşturma Yetkileri Mahkemesi’nin MI5’in ciddi başarısızlıklarını fark etmesinden memnun olsak da, bunları düzeltmek için daha ileri gitmedikleri için hayal kırıklığına uğradık. Ancak şimdi önemli olan, hükümetin mahremiyetimiz için gerçek korumalara hakkımız olduğunu kabul etmesi ve bunları korumak için harekete geçmesidir.”
“MI5 sistematik olarak yasayı hiçe saydı ve İçişleri Bakanlığı’nın herhangi bir şey yapmaması faaliyetlerine yeşil ışık yaktı. Gölgelerde faaliyet gösteren devlet istihbarat teşkilatları tarafından uygulanan kontrolsüz güçten iyi bir şey çıkmaz. MI5’e serbest geçiş hakkı vermek demokratik değil ve haklarımız için tehlikeli”
Caroline Wilson Palow, Uluslararası Gizlilik
Mahkeme, bulgularına rağmen, “ulusal güvenliğe çok zarar vereceği” gerekçesiyle, hukuka aykırı izinleri bozmadı veya hukuka aykırı olarak tutulan tüm verileri yok etmedi.
Birkaç yıl içinde çıkarılan münferit tutuklama emirlerini aramanın ve hangilerinin hukuka aykırı olarak ve ne ölçüde çıkarıldığını tespit etmenin “çok zor” olacağını ekledi: “Böyle bir tatbikatın yapılması yararlı bir amaca hizmet etmeyecek, ancak zararlı olacaktır MI5’in verimliliği üzerindeki etkisi. ”
Ayrıca, MI5 yasa dışılığının kökeninin, verilerin saklanması ve silinmesinin gözden geçirilmesi için uygun bir sisteme sahip olmaması ve bunları uygulamadaki başarısızlığı olduğunu ve en başta materyale asla sahip olmaması gerektiği anlamına gelen bir başarısızlık olmadığını da sözlerine ekledi.
“Bu, malzemenin küçük bir kısmının olması gerekenden daha uzun süre alıkonulduğu anlamına gelen bir başarısızlıktır. Mahkeme, tüm izin belgelerinin tüm ürününün imha edilmesi gerektiğine hükmetmek, bulduğumuz hukuksuzlukla orantısız olacaktır” dedi.
“Bu, bu kararın tüm okuyucuları için aşikar olması gereken hukuka aykırılığın ciddiyetini azaltmaz.”