Meta’nın Doğrulamayı Geri Çekişi Dolandırıcıların Başarılı Olmasına Yardımcı Olabilir

Şirket ayrıca kullanıcı akışlarındaki siyasi içerik miktarını azaltan politikayı da tersine çevirdi. Bu tartışmalı tüketici ve seçmen koruma programları ABD’de siyasi fırtınalara yol açarken, Singapur ve Avustralya dahil diğer ülkeler, sosyal medya şirketlerini dolandırıcılık ve yanlış bilgilendirme konusunda sorumlu tutmak için daha katı önlemlerin alınmasını savunuyor.

Meta, bu hamlenin şeffaflık ve açık söylem çabasının bir parçası olduğunu söylerken, diğerleri bunu finansal dolandırıcılık ve dezenformasyonla mücadeleye yönelik küresel çabalarda geriye doğru bir adım olarak görüyor. Bu, dünya çapında yasa koyucuların yapay zeka araçlarının kullanıma sunulması, deepfake teknolojisinin kullanılması ve kullanıcı gizliliğinin korunması konusunda teknoloji devlerinden daha fazla sorumluluk talep ettiği bir zamanda geliyor.

Zuckerberg, doğruluk kontrol sistemini X’in (eski adıyla Twitter) kullandığı yaklaşıma benzer bir topluluk notları modeliyle değiştirme planlarını açıkladı. Karar, Meta’nın nefret söylemi, siyasi açıdan hassas veya sözde bilimsel iddiaları pazarlayan gönderileri proaktif olarak etiketlemeyi bırakacağı anlamına geliyor. Bunun yerine, otomatik sistemler “yüksek önemdeki ihlalleri” yalnızca kullanıcı raporlarına yanıt olarak inceleyecektir.

2016’dan bu yana Meta’nın doğrulama programı, güvenilirliği değerlendirmek için şüpheli gönderileri bağımsız kuruluşlara yönlendiriyordu. Program, Başkanlığa seçilen Donald Trump tarafından “sağcı seslerin sansürü” olarak nitelendirilen eleştirilere maruz kaldı. Değişiklikler açıklandıktan sonra konuşan Trump, bir basın toplantısında Zuckerberg’in kararından memnun olduğunu ve BBC’nin haberine göre Meta’nın “uzun bir yol kat ettiğini” söyledi.

Zuckerberg ve diğer Büyük Teknoloji yöneticileri, eski başkanın 5 Kasım 2024’te yeniden seçilme teklifini kazanmasından bu yana Trump’a yakınlaşıyor. Zuckerberg, Trump ile 27 Kasım 2024’te Florida’daki Mar-a-Lago tatil beldesinde yemek yedi. ve iki hafta sonra Meta, Trump’ın göreve başlama fonuna 1 milyon dolar bağışladı. CEO, ABD dışında üçüncü tarafların doğrulamasının şimdilik Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği’nde devam edeceğini, bunun da büyük olasılıkla hükümet düzenleyicilerinin Büyük Teknolojiye artan odaklanması nedeniyle devam edeceğini söyledi.

Eleştirmenler, Zuckerberg’in “ifade özgürlüğü etrafındaki köklerimize dönme” hareketinin daha fazla dezenformasyon, dolandırıcılık ve dolandırıcılığa kapı açabileceğini savunuyor. Kontrolleri gevşettiğinizde dolandırıcılık artar. Hükümetin çok az düzenleyici gözetimi ile bu karar, uzun süredir devam eden bir sorunu çözmek için çok az şey yapıyor: sosyal medya platformlarının hesap verebilirlik eksikliği. Ayrıca, İnternet’in 1996’daki başlangıç ​​dönemine kadar uzanan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesi uyarınca Kongre, sosyal medya platformlarını, kullanıcıların sitelerinde yayınladığı içerikten dolayı sorumluluktan açık bir şekilde koruyor. Ne yazık ki sosyal medya, son yirmi yılda domuz katliamının, para dolandırıcılığının, kripto dolandırıcılığının, dezenformasyonun ve nefret söyleminin artmasıyla çok daha karanlık bir yer haline geldi; bunlardan sadece birkaçı.

Karar, politikanın bakış açısını değiştirse de kullanıcıları yanlış bilgilerden koruma olasılığı düşük. Facebook veya herhangi bir sosyal medya platformu ne zaman gerçekleri gerçekten önemsedi? Aslında, dolandırıcılık içeriğini Meta’ya bildirmeyi denediyseniz, raporlama seçeneği olarak “dolandırıcılığı” veya “dolandırıcılığı” bulamazsınız. (Görmek: Hiç Facebook’ta Bir Dolandırıcılığı Bildirmeyi Denediniz mi? İyi şanlar!)

2016 ABD başkanlık seçimlerinden bu yana eleştirmenler, Meta’nın “doğrulayıcılarını” kendi gündemlerini zorlarken karşıt görüşleri susturmakla suçladılar. Topluluk notlarına katkıda bulunanlar, bilgi doğrulayıcı olarak algılanan otoriteye sahip olmayacaktır ve bu, bazı kişilerin, gönderilen her şeyi gerçek olarak kabul etmek yerine, sosyal medya gönderilerinin değerini görmelerine yardımcı olabilir. Yeni program, her zaman sorumluluk yerine katılım ölçütlerine güvenen sosyal medya şirketleri tarafından kullanılan iyi geliştirilmiş bir modele uyuyor. Ancak Meta’nın bu hareketi, kullanıcı güvenliğine olan bağlılığıyla ilgili soruları gündeme getiriyor. Bazıları bunu ilerici bir değişim olarak algılasa da karar, Meta’nın dolandırıcılığı önleme konusunda kararlı olmadığını bir kez daha vurguluyor.

Topluluk Notları

Topluluk notları, programa katılmak için uygunluk kriterlerini karşılayan platform kullanıcıları tarafından yazılır. Kullanıcılar doğruluğu konusunda çoğunluk fikir birliğine vardıktan sonra bir not görüntülenir. Genellikle doğruluk kontrolünü doğrulayan çevrimiçi bir kaynağa bağlantıyla desteklenen bir düzeltme içerir. Bir ürün veya satıcı incelemesi olarak görülebilir. Katkılarınız, algoritmanın alakalı, güvenilir ve yararlı olarak değerlendirdiği şeylerle ne kadar uyumlu olursa, girdilerinizin topluluk notlarının kararları veya görünürlüğü üzerinde o kadar büyük etkisi olabilir.

Ancak pek çok kişi, topluluk notları sürecinin daha yavaş olduğuna ve topluluk fikir birliğine varılamaması nedeniyle notların açıklığa kavuşturulmaması nedeniyle daha fazla yanlış bilgiye yol açacağına inanıyor. Washington Post’un bir raporuna göre, 2024’te seçimle ilgili olarak X hakkında önerilen notların yalnızca %7,4’ü yayınlandı ve bu oran Ekim ayında yalnızca %5,7’ye düştü.

Meta’nın mevcut sorunları topluluk notlarıyla çözüp çözemeyeceği henüz bilinmiyor. Herhangi bir sistemin testi pratikte nasıl çalıştığıdır. Şimdilik dolandırıcılıkla mücadele edenlerin mücadelelerini bağımsız olarak sürdürmeleri gerekiyor. Avustralya gibi ülkeler sosyal medya şirketlerini dolandırıcılıkla mücadeleye dahil etme konusunda önemli ilerlemeler kaydetti. İfade özgürlüğü adına ABD’nin hâlâ kat etmesi gereken uzun bir yol var.