Meta ve TikTok, geçen yıl 5338 hesapla ilgili olarak Avustralya makamlarından gelen 4517 kullanıcı verisi talebinin 3654’ünü yerine getirdi.
İstatistikler, platformların en son iki yılda bir şeffaflık raporlarına dahil edilmiştir.
Google ve Microsoft, devlet bilgi talepleriyle ilgili Temmuz-Aralık 2022 raporlarını henüz yayınlamadı; Nisan içinde Twitter, ülkeye özgü istatistikleri yayınlamayı durdurduğunu söyledi istekler üzerine.
Ne Meta ne de TikTok’un raporu, taleplerin kaynağını açıklamıyor, ancak bazı yetkililer örnekleri ve/veya talepte bulunan bir kuruluşun son kullanıcı bilgilerini kaç kez elde ettiğini açıklıyor.
Tüzel kişiler arasında Avustralya Federal Polisi (AFP), e-Güvenlik Komiseri ve mahkemeler yer almaktadır.
Avustralya’da 2022’de Meta, 179 yasal talep ve 16 acil durum talebi dahil olmak üzere 5109 kullanıcıyla ilgili 4293 talebin 3563’ünü yerine getirdi.
TikTok, 179 yasal talep ve 277 acil durum talebi dahil olmak üzere 229 kullanıcıyla ilgili 224 talebin 91’ini yerine getirdi.
Acil durum talepleri, karşılıklı Adli Yardım Anlaşmaları (MLAT’lar) aracılığıyla işlenmesi gerekmeyen, yabancı şirketlerin verilerine yönelik gayri resmi taleplerdir.
BULUT Yasası anlaşması onaylandığında, fidye yazılımı saldırıları gibi ciddi suçlarla ilgili olduğunda, resmi veri talepleri MLAT sürecinden geçmeden ABD merkezli şirketler tarafından onaylanabilecektir.
TikTok raporunda, taleplerdeki artışı “genel platform büyümesine ve yasa uygulamalarını yönergelerimiz ve süreçlerimize alıştırmak için yapılan yatırımlara” bağladığını söyledi.
Kim soruyor?
Telekomünikasyon dinleme yetkilerinden farklı olarak, hangi makamların son kullanıcı bilgileri için sosyal medya platformlarına talepte bulunduğuna ve bunların hangi suçları soruşturmak için kullanıldığına dair merkezi bir kayıt yoktur.
e-Güvenlik Komiseri’nin 2021-2022 yıllık raporlarına göre, rıza dışı paylaşılan görüntülerin yer aldığı suçlara yönelik soruşturmalar kapsamında dönem boyunca dört kez son kullanıcı kimlik bilgileri veya iletişim bilgileri arandı.
Ancak, hizmet sağlayıcılara karşı gerçekleştirilen işlemlere ilişkin yıllık raporlarında Komiser, istatistikleri şirketlere göre ayırmamaktadır.
Yıllık raporuna göre AFP’nin hesap devralma yetkileri, 2021-22 mali yılında çocuk istismarını araştırmak için iki kez kullanıldı.
2021-2022 döneminde sektöre, Avustralya Kriminal İstihbarat Komisyonu’ndan dördü, AFP’den ikisi, Victoria Polisi’nden üç ve NSW Polisi’nden 21 olmak üzere otuz (30) teknik yardım talebi gönderildi.
Hangi veriler yayınlandı?
Yakın zamanda Nebraska’da çok duyurulan bir davanın da vurguladığı gibi, Meta’nın kolluk kuvvetlerine mesajların içeriğini sağlama konusunda uzun süredir devam eden bir geçmişi var.
Şu anda yalnızca Meta’nın WhatsApp hizmeti varsayılan olarak uçtan uca şifreleme kullanıyor, ancak e-Güvenlik Komiserinin hayal kırıklığına uğramasına rağmen, şifrelemeyi 2023’ün sonuna kadar Instagram, Messenger ve Facebook’a yaymayı planlıyor. uçtan uca şifreleme.
Meta’nın şeffaflık raporuna göre, kolluk kuvvetlerine yardım etmesi istendiğinde, “Meta şunları sağlayabilir: temel abone bilgileri: ad, hizmet süresi, ödeme bilgileri, e-posta adresleri ve en son oturum açma/çıkış IP adresleri gibi”
Ayrıca, “bir hesabın saklanan içeriği: Mesajlar, fotoğraflar, videolar, zaman tüneli gönderileri ve konum bilgileri gibi.”