San Francisco federal mahkemesinde açılan toplu davada, Meta Platformları milyarlarca WhatsApp kullanıcısını mesajlarının korunması konusunda sistematik olarak yanıltmakla suçlanıyor.
Şikayette, pazarlamanın kırılmaz uçtan uca şifreleme iddialarına rağmen, Meta’nın dahili araçlar aracılığıyla sohbet içeriklerini gizlice sakladığı, analiz ettiği ve çalışanlara erişim izni verdiği iddia ediliyor.
Avustralya, Brezilya, Hindistan, Meksika ve Güney Afrika’dan davacılar 180 ülkeye yayılan 2 milyardan fazla WhatsApp kullanıcısını temsil ediyor.
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman ve Barnett Legal’den hukuk ekipleri, gizlilik sahtekarlığı iddiası nedeniyle belirtilmeyen zararların tazmini talebiyle ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde dava açtı.
Dava, küresel toplu dava olarak onaylanırsa ABD, Kanada veya Avrupa WhatsApp hizmet şartları kapsamında faaliyet gösteren kullanıcıları etkileyebilir.
Temel İddialar
Şikayet, Mark Zuckerberg’in 2014 yılında yaptığı basın açıklaması ve “mesajların ve çağrıların uçtan uca şifrelendiğini” ve erişimin yalnızca sohbet katılımcılarıyla sınırlı olduğunu iddia eden uygulama içi yönlendirmeler de dahil olmak üzere WhatsApp’ın pazarlama iddialarına doğrudan karşı çıkıyor.
Davacılar, Meta’nın, iletişimlerinin içeriğine erişerek kullanıcıları dolandırdığını, potansiyel olarak kişisel sağlık verilerini ve yalnızca meta veri analiziyle doğrulanamayan özel ayrıntıları açığa çıkardığını iddia ediyor.
Davaya göre Meta, teslimat sonrası sohbetleri analiz amacıyla saklıyor ve dahili araçlar, personelin görünüşte “özel” mesajları okumasına izin veriyor.
Şikayette, bu uygulamaları ifşa ettiği iddia edilen isimsiz ihbarcılardan bahsediliyor, ancak kod örnekleri veya sunucu kayıtları gibi hiçbir teknik kanıt sağlanmadı.
Meta sözcüsü Andy Stone, iddiaları “kategorik olarak yanlış ve saçma” olarak nitelendirerek, WhatsApp’ın 2016’dan bu yana şirketin mesaj içeriklerine erişimini engelleyen bir şifreleme standardı olan Signal Protokolü aracılığıyla uçtan uca şifreleme uyguladığını vurguladı.
“Bu dava anlamsız bir kurgu çalışmasıdır” diyen Stone, Meta’nın davacıların avukatına karşı yaptırımlar uygulama niyetinde olduğunu da sözlerine ekledi.
Uçtan uca şifreleme, mesaj aktarımını güvence altına alırken, şifrelenmemiş mesaj kopyalarını ileten isteğe bağlı bulut yedekleme sistemlerinde (iCloud ve Google Drive) kabul edilen boşluklar mevcuttur.
İçeriğin şifresini çözmeye gerek kalmadan kimin kime ve ne zaman mesaj gönderdiğini takip eden meta veri toplama.
Bu erken aşama vakası, özel E2EE uygulamaları ile Signal gibi açık kaynak alternatifleri arasındaki daha geniş tartışmaların altını çiziyor ve artan gözetleme kaygıları karşısında kullanıcı şüpheciliğini vurguluyor.
Herhangi bir ihlal kanıtı ortaya çıkmadı, ancak dava, Meta’nın veri işleme uygulamalarına ilişkin şeffaflığının artması konusunda baskı yaratabilir.
Anında Güncellemeler Almak ve GBH’yi Google’da Tercih Edilen Kaynak Olarak Ayarlamak için bizi Google Haberler, LinkedIn ve X’te takip edin.