Avrupalı Facebook kullanıcıları şimdiye kadar herkese açık yayınlarının ana şirket Meta’nın AI modelini eğitmekten kaçındı. Bu değişmek üzere, şirket uyardı. Bugün bir blog yazısında, AB sakinlerinin verilerinin adil bir oyun olduğunu ve yakında eğitim için halka açık yayınları artıracağını söyledi.
Geçen ay AB kullanıcıları için AI hizmetini başlatan Facebook, AI hizmetini Avrupalılarla daha alakalı hale getirmek için kullanıcı verilerine ihtiyaç duyduğunu söyledi.
Şirket, “Bu, lehçelerden ve konuşma dillerinden hiper-yerel bilgiye ve farklı ülkelerin ürünlerimizde mizah ve alaycı kullanma yollarına kadar her şey anlamına geliyor” dedi. Devam etti:
“Bu, AI modelleri metin, ses, video ve görüntüleri kapsayan çok modlu işlevsellikle daha gelişmiş hale geldiğinden önemlidir.”
Meta başlangıçta AI’sini geçen yıl Haziran ayında AB’deki kullanıcı yayınları üzerinde eğitmeye başlamayı planladı, ancak İrlanda Veri Koruma Komisyonu’ndan (DPC) ve İngiltere’nin Bilgi Komiseri Ofisi’nden (ICO) geri dönüşten sonra duraklama bastı. Bu, Avrupa gizlilik savunuculuk grubu Noyb (gayri resmi olarak “işinizin hiçbirini” anlamına geliyor) bölgedeki birkaç düzenleyiciye taşınmasından şikayet etmesinden sonra geldi.
Meta, veri toplamanın meşru çıkarları olduğunu iddia ederek, kullanıcıların AI eğitiminden çıkmalarına izin vereceğini belirtti. NOYB, şirketin kullanıcılara verilerini kullanmadan önce AI modellerini eğitmek için istemesi gerektiğini söyledi (bu da onu bir kayıt düzenlemesi haline getirecektir).
AB, meseleyi Ulusal Düzenleyicilere Geri Dönüyor
DPC’nin gecikmesi görünüşe göre sadece bir hız yumruğu idi. İrlandalı DPC, Avrupa Veri Koruma Kurulu’ndan (EDPB) sorunu daha da azaltmasını istedi ve özellikle birkaç soru sordu. Bir AI modeli ne zaman anonim olarak kabul edilebilir, sordu? Ve bir şirket böyle bir model geliştirmek ve dağıtmak için veri toplarken nasıl meşru ilgi gösterebilir?
Geçen yılın 17 Aralık’ta Kurul, 28/2024 tarihli bir karar yayınladı ve bu soruları düzenleyicilere geri vererek cevapladı. Kararda, anonimliğe vahşice bakmaları gerektiğini söyledi. Modelden kişisel bilgileri çıkarmanın mümkün olup olmadığını düşünmelerini ve kişisel verilerin eğitimde kullanılmasını önlemek veya daha az tanımlanabilir hale getirmek için şirketin geliştirme sırasında neler yaptığına bakmasını tavsiye etti.
Bir ilginin meşru olup olmadığını belirlemek için bir düzenleyici, şirketin çıkarının sadece spekülatif olmaktan ziyade yasal ve gerçek dünya uygulaması olup olmadığına karar vermelidir. Bir AI modeli geliştirmenin muhtemelen bu testi geçeceğini de sözlerine ekledi. Ardından, toplanan verilerin bunu yerine getirmek için gerekli olup olmadığını değerlendirmeli ve daha sonra bu koleksiyonun kullanıcıların temel haklarını geçersiz kılıplamadığını görmelidirler.
Son olarak, DPC, bir şirketin kişisel verileri eğitmek için yasadışı bir şekilde kullandığı tespit edilmiş olsaydı, bir AI modelinin operasyonu üzerindeki etkisinin ne olacağını sordu. Kurul bunu bir kez daha düzenleyicilere dava başına teslim etti.
İleri ve aşağı doğru
Meta bu görüşün yeterli olduğunu hissetti.
Blog yazısında AI eğitiminin öngörülmesi hakkında blog yazısında, “Orijinal yaklaşımımızın yasal yükümlülüklerimizi karşıladığını doğrulayan EDPB tarafından sağlanan görüşü memnuniyetle karşılıyoruz” dedi. “O zamandan beri, IDPC ile yapıcı bir şekilde etkileşime girdik ve üretken AI’nın tam faydalarını Avrupa’daki insanlara getirmeye devam etmeyi dört gözle bekliyoruz.”
Sosyal medya devi, Noyb’un devre dışı bırakma sorusunu atlatmış gibi görünüyor. E -posta yoluyla veya platform aracılığıyla gelecek olan AI eğitimi hakkında bildirimlerin bir itiraz formuna bir bağlantı içereceğini söyledi.
Meta, “Bu itiraz formunu bulmak, okumak ve kullanmayı kolaylaştırdık ve daha önce aldığımız tüm itiraz formlarının yanı sıra yeni gönderilen tüm itiraz formlarını onurlandıracağız” dedi. Kısacası, hala bir devre dışı bırakma düzenlemesi.
Ancak itiraz formları, orijinal şikayetinde Noyb için bir endişe kaynağıydı.
Noyb, “Meta, kişisel nedenler gerektirerek bile, itiraz etmeyi son derece karmaşık hale getiriyor” dedi. “Kapatma bağlantılarının teknik bir analizi, Meta’nın aksi takdirde halka açık bir sayfayı görüntülemek için bir giriş gerektirdiğini bile gösterdi. Toplamda, Meta, rızalarını istemek yerine yaklaşık 400 milyon Avrupalı kullanıcının ‘nesne’ gerektirmesini gerektiriyor.”
İtiraz formlarının bu sefer farklı olup olmayacağı görülüyor. Belki de buradaki gerçek endişe, geleneksel Facebook yeminde eğitilmiş bir AB AI modeli almak üzereyiz: gıda resimleri, bariz siyasi görüşler, boş fortune-cookie yaşam derslerinin sonsuz bir akışı ve Kuzenlerinizin Julie’nin geçen Mart ayında Brian’ın yumurta salatası hakkında söyledikleri konusunda devam eden kavgası.
Sadece tehditler hakkında rapor vermiyoruz, sosyal medyanızı korumaya yardımcı oluyoruz
Siber güvenlik riskleri asla bir başlığın ötesine yayılmamalıdır. Malwarebytes kimlik hırsızlığı korumasını kullanarak sosyal medya hesaplarınızı koruyun.