Maruz Kalma Değerlendirme Platformları Odakta Bir Değişimin Sinyalini Veriyor

Gartner® kolayca yeni kategoriler yaratmaz. Genel olarak konuşursak, yeni bir kısaltma ancak sektörün kolektif “yapılacaklar listesinin” tamamlanması matematiksel olarak imkansız hale geldiğinde ortaya çıkar. Öyle görünüyor ki, Maruziyet Değerlendirme Platformları (EAP) kategorisinin tanıtılması, geleneksel Güvenlik Açığı Yönetiminin (VM) artık modern bir kuruluşu güvence altına almanın geçerli bir yolu olmadığının resmi bir kabulüdür.

Geleneksel olandan geçiş Güvenlik Açığı Değerlendirmesi için Pazar Rehberi yeniye EAP’ler için Magic Quadrant “güvenlik açığı hortumundan”, yani sonsuz CVE akışından, Sürekli Tehdit Maruz Kalma Yönetimi (CTEM) modeline doğru bir hareketi temsil eder. Bizim için bu, terminolojideki bir değişiklikten daha fazlasıdır; bu, on yıldır güvenlik ekiplerinin başına bela olan “Çıkmaz Sokak” paradoksunu çözme girişimidir.

Bu kategorinin ilk Magic Quadrant raporunda Gartner, 20 tedarikçiyi sürekli keşif, risk bilgisine dayalı önceliklendirme ve bulut, şirket içi ve kimlik katmanlarında entegre görünürlüğü destekleme becerileri açısından değerlendirdi. Bu makalede, raporun temel bulgularını, yeni kategorinin arkasındaki etkenleri, onu tanımlayan özellikleri ve güvenlik ekipleri için çıkarımlar olarak gördüğümüz şeyleri derinlemesine ele alacağız.

Maruziyet Değerlendirmesi Neden Zemin Kazanıyor?

Güvenlik araçları her zaman risk azaltma sözü verdi, ancak çoğunlukla gürültü yaptılar. Bir ürün hatalı bir konfigürasyonu ortaya çıkarabilir. Bir diğeri ayrıcalık kaymasını kaydedebilir. Üçüncüsü ise dışa dönük savunmasız varlıkları işaretleyecektir. Sonuç, SOC’de kronik alarm yorgunluğuna yol açan bir hacim krizidir. Her araç bulmacanın bir parçasını oluşturuyordu, ancak hiçbiri tüm parçaları bir araya getirip maruz kalmanın nasıl oluştuğunu ya da bundan kaçınmak için ilk önce neyin düzeltilmesi gerektiğini açıklayamadı.

Eski VM araçlarına yönelik şüphecilik haklıdır. 15.000’den fazla ortamdan elde edilen veriler, tanımlanan risklerin %74’ünün, kritik bir sisteme giden geçerli bir yolu olmayan varlıklarda bulunan “çıkmaz sokaklar” olduğunu göstermektedir. Eski modelde, bir güvenlik ekibi iyileştirme çabalarının %90’ını bu çıkmaz noktaları düzeltmek için harcayabilir ve bu da iş süreçlerine yönelik riskte sıfır azalma sağlayabilir.

EAP’lerin ele almak üzere tasarlandığı şey budur. Tüm bu parçaları; sistemlerin, kimliklerin ve güvenlik açıklarının gerçek ortamlarda nasıl etkileşime girdiğini izleyen birleşik bir görünüme topluyorlar ve gösteriyorlar. Nasıl Bir saldırgan bunu aslında düşük riskli bir geliştirme ortamından kritik varlıklara geçmek için kullanabilir.

Bu model, saldırganların nasıl çalıştığını yansıttığı için ilgi görüyor. Tehdit aktörleri kendilerini tek bir kusurla sınırlamazlar. Zayıf kontrolleri, yanlış ayarlanmış ayrıcalıkları ve tespit konusunda kör noktaları var. EAP modeli, risklerin ortamlarda nasıl biriktiğini izler ve saldırganları ulaşılabilir varlıklara yönlendirir. Bu kategorideki platformlar, riskin nereden kaynaklandığını, nasıl yayıldığını ve saldırganın hareketini hangi koşulların desteklediğini göstermek için oluşturulmuştur.

Gartner, bu yaklaşımı kullanan kuruluşların planlanmamış kesinti sürelerini 2027 yılına kadar %30 azaltın. Bu tür çarpıcı sonuçlar, maruz kalmanın farklı ortamlar arasında nasıl tanımlandığı, modellendiği ve işlevselleştirildiği konusunda da aynı derecede çarpıcı bir değişime dayanıyor. Bu değişim, sinyallerin nasıl bağlandığından ekiplerin önce neyi düzelteceğine nasıl karar vereceğine kadar güvenlik iş akışının her katmanını etkiliyor.

Detaya Gitme: Statik Listelerden Hareket Halindeki Pozlamaya

İş akışındaki bu değişim, EAP’lerin riske yol açan koşulları nasıl tespit edip bağladığıyla başlar. Maruz kalma değerlendirme platformları, geleneksel güvenlik açığı araçlarından farklı bir yaklaşım benimsiyor. Farklı bir dizi yetenek etrafında inşa edilmişlerdir:

• Ortamlar arası keşifleri pekiştirirler. EAP’ler, yönetilmeyen kimliklerin, yanlış yapılandırılmış rollerin ve standart envanterlerde görünmeyebilecek eski sistemlerin yanı sıra hem bilinen hem de izlenmeyen varlıkları belirlemek için dahili ağları, bulut iş yüklerini ve kullanıcıya yönelik sistemleri sürekli olarak tarar.
• Sadece ciddiyete göre değil, bağlama göre öncelik veriyorlar. Maruziyet birden fazla parametre (varlığın önemi, erişim yolları, istismar edilebilirlik ve kontrol kapsamı) kullanılarak sıralanır. Bu, ekiplerin hangi konulara ulaşılabilir olduğunu, hangilerinin izole edildiğini ve hangilerinin yanal harekete olanak sağladığını görmesine olanak tanır.
• Maruz kalma verilerini operasyonel iş akışlarına entegre ederler. EAP çıkışı eylemi desteklemek için tasarlanmıştır. Platformlar BT ve güvenlik araçlarına bağlanır, böylece bulgular üç aylık denetim veya manuel inceleme beklenmeden mevcut sistemler aracılığıyla atanabilir, takip edilebilir ve çözülebilir.
• Yaşam döngüsü takibini desteklerler. Riskler belirlendikten sonra EAP’ler bunları iyileştirme adımları, yapılandırma değişiklikleri ve politika güncellemeleri boyunca izler. Bu görünürlük, ekiplerin nelerin düzeltildiğini, nelerin kaldığını ve her düzenlemenin risk duruşunu nasıl etkilediğini anlamasına yardımcı olur.

Çeyrek Piyasa Olgunluğuna İlişkin Neyi Ortaya Çıkarıyor?

Yeni Magic Quadrant pazardaki bölünmeyi vurguluyor. Bir tarafta, teşhir özelliklerini mevcut tarama motorlarına “bağlamaya” çalışan eski yerleşik şirketler var. Öte yandan, yıllardır saldırgan davranışını modelleyen yerel Maruz Kalma Yönetimi oyuncularınız var.

Kategorinin olgunluğu “bitmişin tanımı”ndaki değişimle kanıtlanıyor. Başarı artık kaç tane güvenlik açığının yamalandığıyla değil, kaç tane kritik saldırı yolunun ortadan kaldırıldığıyla ölçülüyor. Saldırı grafiği tabanlı modelleme üzerine inşa edilen XM Cyber ​​​​gibi platformlar artık bu yaklaşımın öncülüğünü yapıyor.

Güvenlik Ekipleri Neleri İzlemeli?

Maruziyet değerlendirmesi artık tanımlanmış yetenekler, değerlendirme kriterleri ve kurumsal iş akışlarında artan rolüyle başlı başına bir kategori olarak duruyor. Magic Quadrant’taki platformlar bağlantılı riskleri tespit ediyor, hangi varlıklara erişilebileceğini haritalandırıyor ve saldırganın hareketine göre iyileştirmeye rehberlik ediyor.

Uygulayıcı için acil değer verimliliktir. Bu platformlar, ilk önce neyin düzeltileceği, sahipliğin nasıl atanacağı ve risk azaltmanın en fazla etkiyi nerede yaratacağı konusunda kararlar alıyor. Maruz kalma değerlendirmesi artık ortamların nasıl güvence altına alındığı, sürdürüldüğü ve anlaşıldığı konusunda temel bir katman olarak konumlandırılıyor. Uyarılarınızın %74’ünün güvenli bir şekilde göz ardı edilebileceğini matematiksel olarak kanıtlayabilirseniz, yalnızca “güvenliği artırmakla” kalmazsınız; muhtemelen zaten kırılma noktasında olan bir ekibe zaman ve kaynak kazandırmış olursunuz. EAP kategorisi nihayet güvenlik ölçümlerini iş gerçekliğiyle uyumlu hale getiriyor. Artık soru “Kaç tane güvenlik açığımız var?” değil. değil, “Önemli olan saldırı yollarına karşı güvende miyiz?”

XM Cyber’ın neden risk değerlendirme platformları için 2025 Magic Quadrant’ta rakipler arasında gösterildiği hakkında daha fazla bilgi edinmek için, Raporun bir kopyasını buradan alın.

Not: Bu makale XM Cyber ​​Ürün Pazarlama Müdürü Maya Malevich tarafından ustalıkla yazılmış ve katkıda bulunulmuştur.