Bugün bir mahkeme, ABD’nin WikiLeaks kurucusu Julian Assange’ı iade etme talebinin, ABD’nin savaş suçları iddialarını ortaya çıkaran gizli belgelerin ifşa edilmesine yönelik “devlet misillemesi” olduğunu duydu.
Assange’ın avukatları, ömür boyu hapisle karşı karşıya kalacağı Amerika’ya iade edilmekten kaçınmak için yaptığı son başvuru sırasında Londra Yüksek Mahkemesi’nde davasını görmeye başladı.
WikiLeaks’in kurucusu, eski içişleri bakanı Priti Patel’in iade edilmesine izin veren kararına itiraz etme izni için başvuruyor.
Assange adına Mark Summers KC, ABD’nin müvekkilini iade etme talebinin, ABD’nin savaş suçları iddiasını açığa çıkaran gizli belgelerin ifşa edilmesine yönelik “devlet misillemesi” olduğunu savundu.
Summers, “Bu, bu açıklamalara ve bu açıklamalara ilişkin bir kovuşturmadır” dedi. “Bu iddianamede yer alan çeşitli suçlara konu olan telgraflarda yargısız suikastlar, gözaltılar, işkenceler, karanlık cezaevleri ve haydut cinayetler yer alıyordu. O telgrafların ortaya çıkmasının getirdiği ifşalar bazı uygulamaların durmasına neden oldu.”
Summers, Afganistan ve Irak’taki çatışmaların sona ermesinden bu yana ABD ve İngiltere’nin “çok farklı yollar izlediğini” söyledi.
Birleşik Krallık “işbirliği ve açıklık” kültürü sergilese de Summers, ABD’nin “yetkilileri Uluslararası Ceza Mahkemesi’nden izole ettiğini, onlara ABD içinde kovuşturmaya karşı dokunulmazlık verdiğini ve bu tür kanıtları devlet gizlilik yasaları kapsamında mevcut olduğu şekilde sınıflandırdığını” savundu. .
Summers, cezasızlığı tesis etmeye yönelik bu girişimlere dair tartışmasız kanıtların, eleştirileri susturmak için cezai adalet sistemini kullanma girişimlerinin ve ABD’li yetkililerin cezasızlığı korumak için “gerekli her türlü yolu kullanacaklarını” öne süren dillerinin, ABD açısından “üçlü bir tehlike işareti” olması gerektiğini söyledi. Assange’ın 2021’de iadesine yönelik ilk itirazını değerlendiren bölge yargıcı.
Westminster Sulh Mahkemesi’ndeki bölge yargıcı Vanessa Baraitser, Assange’ın iadesini tıbbi gerekçelerle engellemişti. Bu karara daha sonra ABD hükümeti tarafından başarıyla itiraz edildi.
Summers, Baraitser’in Assange’ı iade etme girişiminin siyasi niteliğini dikkate almadığını, bunun da Assange’ın iadesinin 2003 tarihli İade Yasası’nın 81A bölümü uyarınca yasaklandığı anlamına geldiğini savundu.
Ayrıca eski Başkan Donald Trump rejiminin Assange’ı kaçırmaya ya da ona suikast düzenlemeye yönelik “ürpertici” bir planını da anlattı. Yahoo Haberleri makale ve yalnızca Tanık İki olarak anılan bir tanık tarafından.
“Artık komplonun gerçek olduğuna dair ikna edici kanıtlar var ve bu tüyler ürpertici. Summers, “Bay Assange’ı kaçırmak, Amerika’ya teslim etmek veya doğrudan öldürmek için bir komplo vardı” dedi.
“Kıdemli CIA yönetimi yetkilileri bunun için plan ve çizimler talep etti. Başkanın kendisi de bunun nasıl yapılacağına dair seçeneklerin kendisine sunulmasını talep etti ve hatta taslaklar bile hazırlandı.”
İade anlaşması siyasi suçları engelliyor
Yine Assange adına konuşan Ed Fitzgerald KC, gazetecinin iadesinin ABD-İngiltere Suçluların İadesi Anlaşması’nın 4(1) Maddesi tarafından da engellendiğini savundu.
Bu maddede, iade talebine konu olan suçun siyasi olması halinde iadenin kabul edilmeyeceği belirtilmektedir.
Fitzgerald, “İadesinin talep edildiği casusluk suçları, iddia makamının kendi davasında, siyasi suçlardır” dedi.
Anlaşmaya aykırı olarak suçluların iadesine izin verilmesinin “keyfi olarak” gözaltına alınmasıyla sonuçlanacağını ve bunun aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. maddesi olan özgürlük ve güvenlik hakkını da ihlal edeceğini savundu.
Assange’ın karşı karşıya kaldığı iddianamede WikiLeaks’in “halkın istihbarat teşkilatı”, “ABD’ye karşı siber savaş yürütmekle” suçlanan “devlet dışı, düşman istihbarat teşkilatı” olarak tanımlanması, bunların “apaçık” olduğunu gösteriyordu. Fitzgerald, siyasi suç iddialarını savundu.
King’s Bench Bölümü başkanı Victoria Sharp bu sabah mahkemeye yaptığı açıklamada, WikiLeaks kurucusunun “sağlık nedenleriyle” mahkemede bulunmadığını veya uzaktan izlemediğini ancak Yüksek Mahkeme dışında eşi Stella gibi konuşmacıların da yer aldığı protestolar yapıldığını söyledi. ve eski İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn.
ABD hükümeti adına James Lewis KC, yazılı bir savunmasında, Assange’ın argümanının, hakkında dava açılan davranışın “toptan yanlış tanımlanmasını” içerdiğini söyledi.
Assange’ın davasının, “yardım ve yataklık suçundan yargılanmasının aksine, temyiz başvurusunda bulunan kişiye materyaller (artık Chelsea Manning olarak biliniyor ve Chelsea Manning olarak anılıyor) Bradley Manning tarafından sağlanmış olması nedeniyle, yalnızca yayınlanmak üzere yargılanıyormuş gibi ilerlediğini” yazdı. ya da bunları yasa dışı bir şekilde elde etmek için Manning ile komplo kurmak (Manning’in bunu yaparken şüphesiz ciddi suçlar işlediğine şüphe yok) ve ardından kaynakların düzeltilmemiş isimlerini ifşa etmek (böylece bu bireyleri ciddi zarar riskiyle karşı karşıya bırakmak)”.
“Bölge yargıcının kararı (şaşırtıcı olmayan bir şekilde), temyiz sahibinin Amerika Birleşik Devletleri’nde karşılaştığı iddiaları yalnızca rutin gazetecilik veya yalnızca bir ihbarcıya yardım etmek olarak nitelendirme girişimlerinin kesin bir şekilde reddedilmesiydi.”
Dava devam ediyor.