Lordlar Kamarası üyeleri, Çalışma ve Emeklilik Bakanlığı’na (DWP), bankaların devlet emekliliği de dahil sosyal yardım ödemesi alan her kişinin hesaplarını izlemesini zorunlu kılacak yeni yetkiler verecek mevzuatta değişiklik yapılması için baskı yapıyor.
Hükümet, şu anda Parlamento’dan geçmekte olan Veri Koruma ve Dijital Bilgi Yasa Tasarısı’ndaki (DPIP) mali gözetim yetkilerinin, yardım talebinde bulunan kişilere yapılan fazla ödemeleri ve dolandırıcılık iddialarını azaltarak önümüzdeki beş yıl içinde 600 milyon £ tasarruf sağlayacağını iddia ediyor.
Ancak teklifler, hedeflenen kişilere karşı herhangi bir suç şüphesi olmadığında, hükümete nüfusun büyük bir bölümünün banka hesaplarının izlenmesi emrini verme yetkisi verdiği için eleştirildi.
Terörizm mevzuatının eski bağımsız denetçisi David Anderson KC, gölge başsavcı Barones Chakrabarti ve Liberal Demokrat teknoloji sözcüsü Lord Clement-Jones’un da aralarında bulunduğu Crossbench meslektaşları, DWP’nin önerdiği gözetim yetkilerini bloke edecek bir değişikliği destekliyorlar.
Benzerleri, Birleşik Krallık vatandaşlarının herhangi bir yanlış davranışa bakılmaksızın banka hesaplarının izlenebileceği ve banka hesaplarını izlemek ve karar vermek için otomatik sistemlerin kullanılmasının olumsuz sonuçlara yol açabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi.
DWP güvence verirken, tasarı metninde yetkilerin pratikte nasıl kullanılacağı ve DWP’nin hangi bilgileri talep edeceği konusunda çok az ayrıntı veriyor.
Gözetleme ‘balık tutma gezisine’ güç veriyor
Lord Clement-Jones, Computer Weekly’ye hükümetin mevcut yetkileri kullanarak dolandırıcılıkla mücadele ederek 50 milyon £’dan fazla tasarruf sağladığını söyledi ve banka hesaplarını izlemek için neden yeni yetkilere ihtiyaç duyduğunu göstermedi. “Bu, hükümetin klasik bir balıkçılık gezisidir” dedi.
Gölge çalışma ve emeklilik sekreteri Barones Maeve Sherlock tarafından önerilen ayrı bir dizi değişiklik, DWP’nin, sosyal yardım ödemelerinin doğru şekilde ödenmediğine dair önceden şüphe duyulan durumlarda bankalara yardım talebinde bulunanlar hakkındaki bilgileri açıklamalarını emretme yetkisini sınırlamayı amaçlıyor.
Barones Sherlock ayrıca hükümete, yetkilerinin kullanımına ilişkin bir davranış kuralları geliştirmesi çağrısında bulunuyor; bu kuralların hem Parlamento Meclisi tarafından onaylanması hem de Dışişleri Bakanı’nın yetkilerin kullanımına ilişkin yıllık olarak Parlamento’ya rapor vermesi gerekiyor. orantılılığı ve etkililiği.
22 Nisan’da tartışılması beklenen değişiklikler, bakanların mali hizmet kuruluşlarından yardım talep edenlerle ilgili bilgilerin “orantılı” olmasını talep etme yetkisine sahip olup olmadıklarını sorgulayan bilgi komisyon üyesi John Edwards’ın dile getirdiği endişelerin ardından geldi.
Matrix Chambers’tan avukat Dan Squires KC ve Aidan Wills’in Big Brother Watch kampanya grubu tarafından 17 Nisan’da yayınlanan hukuki tavsiyesi, tasarıda önerilen yetkilerin insanların hareketleri, görüşleri ve tıbbi bilgileri hakkındaki bilgileri açığa çıkarabileceği konusunda uyardı.
Ayrıca gizlilik haklarının yanı sıra bireylerin ifade, örgütlenme ve toplanma özgürlüğü ve ayrımcılığa karşı korunma haklarını da ihlal edebilirler.
“Amacının belli olduğu açık. yeni Önerilen yetkiler, banka hesaplarının izlenmesini gerçekleştirmektir. HAYIR Avukatlar, belirli bir kişinin yardım dolandırıcılığı yaptığına veya yardım talebinde bulunurken herhangi bir hata yaptığına inanmak için ‘makul gerekçeler’ olduğunu savundu.
DWP 74.000 dava bekliyor
Çalışma ve Emeklilik Bakanlığı, yeni yetkilerini kullanarak bankalardan ve finansal kuruluşlardan, birikimleri 16.000 £’dan fazla olan veya yurt dışından dört haftalık limiti aşan yardım talebinde bulunan kişileri tespit etmelerini talep edecek.
Dolandırıcılık yapmış veya fazla ödeme almış olabilecek yardım talebinde bulunan kişileri daha ayrıntılı bir soruşturma için tespit edecek olan programın, 10 yıl boyunca 74.000 kovuşturmaya ve 2.500 hapis cezasına yol açacağını tahmin ediyor.
Tasarıda yapılan değişiklikleri de destekleyen Barones Kidron, DWP’ye on milyonlarca Birleşik Krallık vatandaşının banka hesaplarına erişim izni verme yetkisinin “acımasız, tehlikeli ve orantısız” olduğunu söyledi.
Tasarının, işverenlerin veya savunmasız kişilerin ev sahiplerinin banka hesaplarının da izlenebileceği anlamına gelebileceğini, çünkü bu hesapların mevzuat uyarınca “bağlantılı hesaplar” olarak kabul edileceğini söyledi.
“Gelen kutum, engelli aile üyeleri için para tutan, ev sahiplerinin banka hesaplarının gözetlenmesi durumunda ev sahiplerinin onlara ev sahipliği yapmaya devam etme istekliliğinden endişe duyan ve maddi durumu test edilmeyen yardımların bile bu kapsama dahil edilmesi karşısında şaşkına dönen insanlarla dolup taştı. dedi Kidron.
Engelli insanlar üzerindeki etkisi
Tasarı sivil toplum gruplarının da eleştirilerine hedef oldu. Sivil özgürlükler kampanyası grubu Big Brother Watch’un yöneticisi Silkie Carlo, yetkileri “Orwellci” olarak nitelendirdi.
Birleşik Krallık Engelli Hakları kampanyacısı Mikey Erhardt, engelli yardımlarında dolandırıcılık oranının %0,2 seviyesinde olması nedeniyle, engelli yardım talebinde bulunan kişileri izlemek için yeni yetkilere gerek olmadığını söyledi.
“Bu yeni güçler, engelli insanları masumiyet karinesinden mahrum bırakacak ve bu da, genellikle insanları, yapabilsinler ya da bilmesinler, çalışmaya zorlamayı amaçlayan cezalandırıcı bir refah sisteminde zaten karşılaştığımız mağduriyete ek olarak eklenecek” dedi.
DWP ‘yanlış iddiaları’ reddetti
DWP, Big Brother Watch’un, DWP’nin bu önlemleri insanların hareketleri, görüşleri ve tıbbi bilgileri hakkındaki bilgileri ortaya çıkarmak için kullanacağını öne süren iddialarının ve hukuki tavsiyelerinin “tamamen yanlış” olduğunu söyledi.
Bir sözcü şunları söyledi: “Bu önlemler, üçüncü tarafların, yardımların uygunsuz şekilde ödenip ödenmediğine işaret edebilecek yalnızca sınırlı ve ilgili bilgileri sağlamasını gerektirecektir. DWP’ye kimsenin banka hesabına erişim izni vermez veya talep sahiplerinin paralarını nasıl harcadıklarını görmez.
“Hükümet, yardım sistemindeki sahtekarlığı ve hatayı azaltmanın bir yöntemi olarak bu yetkilere bağlı kalmaya devam ediyor, bu da vergi mükelleflerine önümüzdeki beş yıl içinde 600 milyon £ tasarruf sağlayacak” diye eklediler.
Veri yeterliliği
Lord Clement-Jones, Computer Weekly’ye, Veri Koruma ve Dijital Bilgi Yasası’nın birçok açıdan sorunlu olduğunu ve Birleşik Krallık’ın Avrupa ile veri koruma yeterlilik anlaşması açısından sonuçları olabileceğini söyledi.
“Bu hükümet bu tasarıyı tamamen ve tamamen yanlış anladı” dedi. “Yarın sabah hurdaya çıkarılsaydı kimse gözyaşı dökmezdi.”