Lordlar, hükümetin Yüksek Lisans’a yönelik mevcut yaklaşımın ‘ötesine’ gitmesi gerektiğini söylüyor

Şunları ekledi: “Başta yapay zeka güvenliği olmak üzere diğer sorunlarla arasındaki fark çok belirgin. Hükümet, başbakanın üst düzey ilgisiyle yeni bir Yapay Zeka Güvenlik Enstitüsüne yaklaşık 400 milyon £ ayırdı. Telif hakkı konusunda hükümet, Fikri Mülkiyet Ofisi’nin öncülüğünde bir dizi başarısız yuvarlak masa toplantısı düzenledi ve ardından dağıttı. Bakanlık katılımına yönelik taahhüt faydalıdır ancak sonraki adımlar belirsiz bırakılmıştır. Her ne kadar iyi niyetli olsa da bu yeterli değil.”

Stowell, hükümetin cevabının, telif hakkı ilkelerinin LLM’lere uygulanmasını destekleyip desteklemediği ve konuyu yasal olarak çözmek için mevzuat getirmeye hazır olup olmadığı konusunda “net bir görüş sağlamayı reddettiğini” söyledi.

“Aslında bu, hükümetin devam eden hukuki davaların sonucuna zarar vermemek için yorum yapmak istemediğini gösteriyor. Bu iddia yanlış yönlendirilmiş ve inandırıcılıktan uzak” diye yazdı ve yasal belirsizliği gidermeye yönelik bir niyet ortaya koymanın, milletvekillerinin devam eden davalar hakkında yorum yapmasını engelleyen herhangi bir ‘yargı yargısı’ sözleşmesini ihlal etmeyeceğini ekledi: “Bu nedenle, Hükümet tartışmalı bir konuda taraf olmaktan kaçınıyor.”

Stowell, hükümetin anlamlı adımlar atma konusundaki suskunluğunun teknoloji firmalarının uygulamalarını fiilen onaylama anlamına geldiği sonucuna vardı.

“Bu,” dedi, “hükümetin İngiliz şirketlerine, adil oyuna ve yasaların eşit uygulanmasına olan bağlılığını kötü bir şekilde yansıtıyor. Telif hakkı, Birleşik Krallık’taki yaratıcı endüstrilerin 100 milyar £’luk başarısının da gösterdiği gibi, inovasyonu katalize eder, korur ve paraya dönüştürür. Sorumlu yapay zekayı destekleme konusunda etkileyici bir miras oluşturmak için büyük bir fırsat var. alınmasını rica ediyoruz.”

Pazar rekabeti ve düzenlemelerin ele geçirilmesi konularıyla ilgili olarak Stowell, yapay zeka pazarlarının en ileri noktasında konsolidasyona yönelik açık bir eğilim olduğunu ve açıkça rekabet yanlısı politika hedeflerinin “yeni politikalar ve standartlar için tasarım ve inceleme sürecine dahil edilmesi gerektiğini” söyledi. ve yapılandırılmış iç ve dış eleştiriye tabidir”.

Şöyle ekledi: “Hükümetin, düzenleyici yakalamalara karşı korunmak için yönetişim önlemlerini güçlendirmeye yönelik kamuya açık bir taahhütte bulunmamış olması bizi hayal kırıklığına uğrattı. Bunun çıkar beyanının ötesine geçmesi gerekiyor.

“Raporumuzda uyardığımız gibi, standartlar ve politika çerçevelerine ilişkin kararların alınmasında dış teknik uzmanlığa daha fazla güvenme yönünde açık bir eğilim var. Bu, değerli sektör katılımını sağlayacaktır. Ancak yerleşik avantajları sağlamlaştırmanın istenmeyen riskleri gerçek ve giderek artıyor.”

Stowell, yapay zeka politikası ile teknoloji liderleri arasındaki yakın ilişkilere dair asılsız algının bile kamu güvenine kalıcı zarar verme riski taşıdığını ve bu nedenle hükümetin gelişmiş yönetişim önlemleri konusunda daha açık taahhütlerde bulunması gerektiğini kaydetti.

Stowell’in mektubu hakkında yorum yapan bir DSIT sözcüsü şunları söyledi: “Birleşik Krallık, yapay zeka inovasyonunda dünya lideridir ve yılda 124 milyar £’dan fazla gelir elde eden bir yaratıcı endüstriler sektörüne sahiptir. Sanatçıları destekliyoruz ve bu teknolojinin sağladığı fırsatlardan yararlanmak için yapay zeka yenilikçileriyle ortaklaşa çalışmalarına olanak tanıyan ve aynı zamanda telif hakkı da dahil olmak üzere konularda ilgili paydaşlarla yakın temasa geçen bir yaklaşımı savunuyoruz.

“Bu yılın başlarında, küresel zorlukları hızlı bir şekilde ele alacak, güvenli ilerlemeyi sağlayacak ve yapay zekada açık, rekabetçi bir pazarı teşvik edecek yapay zekaya yönelik düzenleyici bir yaklaşımın ana hatlarını zaten çizmiştik. Bu, 20 milyar sterlinlik rekor Ar-Ge bütçemizden yapay zekaya adil ve sorumlu bir şekilde fon sağlamanın da ötesinde bir şey.”