Teknoloji için yasal gözetim oluşturmak üzere özel üyelere yönelik bir yasa tasarısı sunan Muhafazakar meslektaşı Lord Christopher Holmes, şu anda gerçek zararlar meydana gelirken Birleşik Krallık hükümetinin yapay zekayı (AI) düzenlemeye yönelik “bekle ve gör” yaklaşımının yeterince iyi olmadığını söylüyor .
Hükümet, Mart 2023'te AI teknik incelemesini yayınladığından bu yana, teknolojiyi düzenlemek için ana hatlarını çizdiği “çevik, inovasyon yanlısı” çerçevenin doğru yaklaşım olup olmadığı konusunda önemli tartışmalar yaşandı.
Bu tekliflere göre hükümet, inceledikleri sektörlerde teknolojinin kullanım şekillerine uygun, özel, bağlama özel kurallar oluşturmak için mevcut düzenleyicilere güvenecek.
Teknik incelemenin yayınlanmasından bu yana hükümet, işletmelerin önyargı ve ayrımcılıktan istihdam ve adalet üzerindeki etkiye kadar teknolojiyle ilişkili risklerin karşılanacağından emin olana kadar yapay zekayı benimsemeyecekleri temelinde yapay zeka güvenliği ihtiyacını kapsamlı bir şekilde destekliyor. sonuçlar – etkili bir şekilde hafifletilmektedir.
Hükümet, Ocak 2024'teki tanıtım belgesi istişaresine verdiği resmi yanıtta bu genel yaklaşımı ikiye katladı ve doğru zaman gelene kadar yapay zeka konusunda yasa çıkarmayacağını iddia etti. en yüksek riskli yapay zeka sistemleri.
Kasım 2023'te Parlamento'ya sunulan ve 22 Mart'ta ikinci kez görüşülen yapay zeka mevzuatı teklifi hakkında Computer Weekly'ye konuşan Holmes, “bekle ve görmenin uygun bir yanıt olmadığını”, çünkü bunun “risklere yük olmak” anlamına geldiğini söyledi. “teknolojinin faydalarından yararlanamazken.
“İnsanlar işe alımda, kısa listede, yüksek öğrenimde zaten yapay zeka kararlarının yanlış tarafındalar ve insanlar kendilerini bir yapay zeka kararının yanlış tarafında bulmakla kalmıyor, çoğu zaman durumun böyle olduğunu bile bilmiyorlar. dedi.
Felsefeciyi, ahlakçıyı, sanatçıyı, yeni kurulan endüstriyi, ölçek büyütmeyi, risk sermayedarını, uzmanlıklarını ortaya koyabilecek tüm insanları görmek istiyorum.
Lord Chris Holmes
Holmes, tasarısının güven, şeffaflık, katılım, yenilikçilik, birlikte çalışabilirlik, halkın katılımı ve hesap verebilirlik gibi yedi ilke üzerine inşa edildiğini ve hükümetin mevcut sektörel yaklaşımını yönetmek ve koordine etmek için merkezi, yatay bir düzenleyici kuracağını söyledi. Aynı zamanda, işletmelerde veri koruma görevlilerine benzer bir işlevi yerine getirecek ve mevcut yasalara uygun olarak veri etiketleme ve fikri mülkiyet yükümlülükleri konusunda açık kurallar oluşturacak “Yapay Zeka sorumlu görevlileri” oluşturacaktır.
Tasarı aynı zamanda “yapay zekanın sunduğu fırsatlar ve riskler hakkında anlamlı, uzun vadeli bir kamu katılımı programı uygulayacak” ve teknolojinin gerçek dağıtımlardan önce güvenli bir şekilde test edilmesi için düzenleyici sanal alanlardan daha fazla yararlanacak.
Özel üyelerin yasa tasarıları nadiren yasalaşsa da, bunlar sıklıkla önemli konularda tartışma yaratmak ve Parlamento'da görüşlerin test edilmesi için bir mekanizma olarak kullanılıyor.
Güvenlik, kapsayıcılık ve katılım
Hükümetin yapay zeka güvenliğine yaptığı vurguya dikkat çeken Holmes, geçen yıl Bletchley Park'ta Başbakan'ın Yapay Zeka Güvenliği Zirvesi öncesinde teknolojinin potansiyel varoluşsal tehdidi hakkında bu kadar çok tartışma görmenin “biraz tuhaf” olduğunu, ancak bunun için büyük oranda gönüllü bir karar alınmasının “biraz tuhaf” olduğunu söyledi. yaklaşmak.
“Güvenlik unsurunun bilincindeysek, o zaman yapay zekanın zaten insanların hayatlarını etkilediği unsurları mutlaka bağlamanız gerekir. Güvenliği ve yapay zekanın olumlu, etik kullanımını kavramanın yolu elbette yasa çıkarmaktır” dedi.
“Hükümetin argümanı şuna benziyor: 'Henüz çok erken, yeniliği henüz hayata geçme şansı bulamadan bastıracaksınız, potansiyel olarak yatırımı boğuyorsunuz', ancak tarihten alınan tüm dersler bize şunu gösteriyor: Doğru yasal çerçeveye sahip olmak olumlu bir fayda çünkü yatırımcılar ve yenilikçiler içine girdikleri ortamı biliyorlar.”
Holmes'a göre yapay zeka sistemlerini iş dünyası ve halk için güvenli hale getirmenin bir parçası da onu tasarım yoluyla kapsayıcı hale getirmek.
“En iyi sonuçları istiyorsanız, o zaman tasarım gereği kapsayıcı bir yaklaşım benimsemelisiniz – kesinlikle yapmalısınız” dedi. “Gerçek, kapsamlı yeniliği mümkün kılan şey kapsayıcılıktır.”
Bunu, hükümetin Bletchley Zirvesi'nin ardından bir Yapay Zeka Güvenlik Enstitüsü oluşturmasıyla ilişkilendiren Holmes, şu anda öncelikle endüstri ve akademiden gelen teknik uzmanlardan oluşan organizasyona çok daha geniş bir yelpazeden insanın getirilmesi gerektiğini ekledi.
“Filozofu, ahlakçıyı, sanatçıyı, yeni kurulan endüstriyi, ölçek büyütmeyi, risk sermayedarını, uzmanlıklarını, deneyimlerini, seslerini ortaya koyabilecek tüm insanları görmek istiyorum; sadece dar yapay zekadan değil, bir sürü sektörden” dedi.
Politika ve araştırma düzeylerinde çeşitlilik ve katılımın olması gerekse de Holmes, tasarının “atan kalbinin” halk katılımı olduğunu, çünkü bunun teknolojiye ve onu çevreleyen süreçlere güveni doğurduğunu ekledi.
Holmes, halkın anlamlı katılımından kaynaklanan güven olmadan, insanların “fayda elde etme olasılıklarının düşük” olacağını, ancak “dayatılan yapay zekanın getirdiği yüke katlanma olasılıklarının son derece yüksek” olacağını yineledi.
Yapay zekanın yaygınlaşmasının “bize devletin bireylerle ve vatandaşlarla etkileşimini tamamen dönüştürme, istişareyi doğru şekilde hayata geçirme ve tam anlamıyla insani hale getirme fırsatı verdiğini” söyledi.
Yurttaş toplantıları fikrini ve yapay zeka etrafında fikir birliği oluşturmaya ve teknoloji uygulamalarının insanların çıkarlarıyla tutarlı olmasını sağlamaya çalışan bir hükümet projesi olan Tayvan'ın “uyum toplantıları” örneğini vurgulayan Holmes, benzer bir şeyin Birleşik Krallık'ta da benimsenebileceğini söyledi.
“Bunun sonucunda ortaya çıkabilecek türden sonuçlar, içgörüler ve gerçek istihbarat türü kesinlikle çok derin olacaktır” dedi.
Boşlukları tıkamak
Holmes'un yapay zeka tasarısının temel dayanaklarından biri, mevcut tüm düzenleyicilerin hükümet yaklaşımı kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmesini sağlamak için koordine edici bir rol oynayacak kapsayıcı bir “Yapay Zeka otoritesine” duyulan ihtiyaçtır.
“Yapay zeka otoritesinin asıl amacı, tasarıda da belirtildiği gibi, her şeyi yapan büyük bir yapay zeka düzenleyicisi olmak ya da onun bir parçası olmak değil. Bu aşırı derecede pahalı, bürokratik, kopyalayıcı ve yetersiz olacaktır” dedi. “Rolü düzenleyicilere yatay olarak bakmaktır.”
Holmes, bunun, düzenleyicilerin yapay zeka konusundaki yetkinliğinin yanı sıra mevcut yasal çerçevelerin uygunluğunun bağımsız bir şekilde değerlendirilmesini sağlayacağını ve tüm eylemlerin temel ilkelerle desteklenmesini sağlayacağını da sözlerine ekledi.
“Şeffaflık, güvenilirlik, katılım, birlikte çalışabilirlik, uluslararası bir bakış açısı, hesap verebilirlik, güvence; yapay zeka otoritesi, tüm bu ilkelerin parça boyunca mutlak şekilde çoğaltıcısı olabilir” dedi.
O zamandan bu yana dünyanın dört bir yanındaki yargı bölgelerinde çoğaltılan Birleşik Krallık'ın finansal teknoloji (fintech) sanal alanlarının başarısını vurgulayan Holmes, yapay zeka otoritesinin, yapay zekanın çeşitli kullanımlarını doğru şekilde test etmek için düzenleyici sanal alanların koordine edilmesinde de rol oynayabileceğini söyledi.
Ada Lovelace Enstitüsü tarafından Temmuz 2023'te yapılan bir boşluk analizi, Birleşik Krallık ekonomisinin “büyük bir bölümünün” ya düzenlenmediğini ya da yalnızca kısmen düzenlendiğini ortaya çıkardı; bu, hükümetin önerdiği yaklaşım kapsamında yapay zeka konuşlandırmalarının incelenmesinden kimin sorumlu olacağının net olmadığı anlamına geliyor. Holmes, teklif ettiği yapay zeka otoritesi gibi yatay bir organın, kapsam eksikliği ve yetersiz telafi ile ilgili bu sorunlardan bazılarını çözebileceğini söyledi.
“Yapay zeka otoritesinin rolü, mevcut düzenleyicilerin tüm bunları dikey bir şekilde yapmasının herhangi bir anlamda mümkün olduğuna inanmak yerine, hükümete yönelik tüm bu boşlukları, tüm bu eksiklikleri vurgulamak, böylece bunların ele alınabilmesini sağlamaktır. her şeye tutarlı, tutarlı, yatay bir yaklaşımla bakmadan.” dedi.
Mevcut kuralların uygulanması
Holmes tarafından sunulan yapay zeka tasarısının bir kısmı, teknolojinin halihazırda var olan ancak yapay zeka söz konusu olduğunda genellikle bir kenara bırakılmış yasalara uyum sağlayacak şekilde kullanılması ihtiyacına odaklanıyor.
“Yapay zeka, tarih boyunca önemli yeniliklerin yaşandığı her dönemde ortaya atılan 'sınırcı' argümanın sadece son örneğidir” dedi.
“Bu, birçok ulusun kuruluşuna kadar uzanan bir argümandır: 'Beni etrafınıza hapsetmeyin; kurallar benim için geçerli değil; buna devam etmemize izin vermelisin; O kadar yenilikçi, herkesten o kadar farklı şeyler yapıyoruz ki, kurallar geçerli değil'. Bu iddianın insanlık tarihinin hiçbir noktasında hiçbir ağırlığı, değeri ya da etik temeli olmamıştır.”
Holmes özellikle mevcut veri koruma ve fikri mülkiyet kurallarının önemini vurguladı ve örneğin bunun telif hakkıyla korunan eserlerin yapay zeka eğitim modellerinde kullanımının tamamen engellenmesiyle ilgili olmadığını, ancak bunların hak sahipleriyle müzakerelerde kullanılabilir hale getirilmesiyle ilgili olduğunu belirtti.
“Yapay zekanın, sanki kurallar geçerli değilmiş gibi, insanların çalışmalarını tamamen terk ederek tarayabileceği iddiası tamamen ve tamamen kabul edilemez” dedi ve Birleşik Krallık'taki yaratıcıları korumak için yapay zeka mevzuatına acilen ihtiyaç duyulduğunu ekledi: “Eğer biz Harekete geçmeyin, eğer yasa çıkarmazsak birçok durumda çok geç olacak.”
“Yazı, sanatsal çalışmalar, müzik. Bunlar insan ruhumuza uyum sağlayan şeylerdir; bunlar hiçbir düşünce, söz, ödeme veya saygı olmadan öylece alınıp sökülemez” dedi.