Eminim LLM’lerin gerçekten düşünmediği iddiasını duydunuz çünkü onlara göre,
LLM’ler sadece bir sonraki belirteci tahmin ediyor …
Bu argümanla ilgili sorun, insan beyni için de aynı şey geçerlidir. Kolayca söyleyebilirsin
İnsan beyni, desen bulan ve çıktı üreten bir nöron koleksiyonundan başka bir şey değildir.
Çıktı argümanının nedeni
İlgili bir argüman var için Bir şey akıl yürütme yeteneği, bu gibi bir şey söylüyor,
Bir sorun verirseniz ve çıktı sadece nedenin sonucu olabilirse, verdiğiniz şey akıl yürütebilmelidir.
Ve bu argümanın bir karşıtı, temelde bilgisayarların asla yapamayacağını söyleyen Çin oda argümanı denir. Gerçekten Düşünmek çünkü ne yaptıklarını gerçekten anlamıyorlar.
Makalenin benzetmesi, Çince karakterlerin İngilizceye nasıl çevirileceğine dair bir dizi talimat içeren bir odanın içindeki bir kişidir. Odanın içindeki kişi aslında Çinlileri anlamıyor; Sadece doğru çıktıyı üretmek için talimatları takip ederler.
Makale, bu odanın kendisinin bir bilgisayar gibi olduğunu savunuyor – aslında ve aslında tüm bilgisayarlar – burada karmaşık işlerin olduğu, ancak hiçbir noktada gerçek yok düşünme veya anlayışlı oluyor.
Çin oda argümanı ile ilgili sorun
Bu argümandaki olağanüstü hata, Çince konuşan bir insanın beyninin-aynı zamanda bir Çin makinesi.
Çinliler Çinli bir konuşmacının kulaklarına veya gözlerine girdiğinde, ortaya çıkan, Çin’in ne anlama geldiğini anlamaktır. Konuşmacının bunun nasıl olduğu hakkında hiçbir fikri yok. Sadece sayfadaki karakterlere bakarlar veya kelimeleri duyarlar ve bir şekilde ne anlama geldiğini bilirler.
Bu tam olarak bu Çince karakterler Çince konuşmacının beyninin içindeki başka bir odaya geçiyormuş gibi ve beynin içinde gerçek Çin anlayışına sahip bir odada biri var.
Bir dili anlayan her insanın beyninde olanların bu olduğunu kesin olarak biliyoruz. Veya başka bir şey.
Bir şey anladıktan sonra, bu anlayıştan çıktı üretme yeteneği bir Çin odasına dönüşüyor. Girdi atarız ve beynimiz çıkışı geri atar. Nereden? Dünyevi bir fikrimiz yok.
Beynimiz Çin odalarıdır.
Her nasılsa, bunu unuttuk. Tüm bu bilgi, anlayış ve yaratıcılığın, kendi zihinlerimize sorun yarattığımız zamandan geldiği en ufak bir fikrimiz olmadığı gerçeğini tamamen göz ardı ettik.
Kafa karıştırıcı substrat ve çıktı
Bir insan beynine dilimler ve ne yapıldığına bakarsanız, nöronlar, akslar ve sinapslardan başka bir şey bulamazsınız. Tıpkı bir transformatörün beyninde ağırlık katmanlarından başka bir şey bulamayacağınız gibi. İki farklı substrat, ancak sonuçta bir bağlantı ve aktivasyon mimarisi.
Her iki durumda da, tamamen opak, belirleyici olmayan ve son derece gizemli Çıktı nasıl ürettiğini işleyin.
Bir şeyin sebep olup olmadığını bilmek istiyorsanız, öğrenmenin tek yolunu öneriyorum:
- Akıl yürütmenin tanımına karar verin
- Çözmek için akıl yürütmeyi gerektiren problemler verin
- Onları çözüp çözemeyeceğini görün
Daha az bir şey temel düzeyde sahtekârlıktır.
Evet, insanlar akıl yürütebilir. Ama yapabileceğimizi bildiğimizi düşündüğümüz konusunda gerçekten özensiziz. Ve sonuç olarak, akıl yürütme tanımımızla benzer şekilde özensiziz.
Çoğu deneme, temelde Scotsman itirazları değil, temelde,
Sadece ve sadece insanların yaptığım gibi nedenler varsa gerçekten akıl yürütüyor.
İnsanların nasıl akıl yürütebileceği veya yaratıcı olabileceği hakkında hiçbir fikrimiz yok.
Transformatörler gibi, beyinlerimiz, girdi verildiğinde birlikte aydınlatan geniş bir küçük düğüm ağından harika bir çıkış üreten kara kutulardır.
Transformatörlerden temel olarak farklı olduğumuzu iddia eden herhangi bir materyalist, tüm çalışmalarının önlerinde, ne insanların nasıl yaptığını ne de transformatörlerin nasıl yaptığını bilmiyorlar.