Avukatlar Düzenleme Otoritesine göre, Yasal Talep Sürecini neredeyse hiç insan katılımı olmadan tamamlayabilen yapay zeka (AI) tabanlı bir hukuk firmasının düzenleyici onayı, değişime hazır bir endüstri için bir “dönüm noktası” dir.
Garfield AI, şirketin bilindiği gibi, küçük işletmelere ücretsiz faturalarda milyarlarca lira talep etmeleri için bir hizmet sunmak amacıyla bir teknoloji uzmanı ve bir avukat tarafından kuruldu.
Küçük talep davalarını başlatan ve yöneten AI dava asistanı, geçen ay SRA’dan onay aldı ve kuruluş “AI aracılığıyla yasal hizmetler sağlayan ilk hukuk firması” nın gelişini selamladı.
Garfield’ı kullanarak, davacılar veya avukatları ilgili bilgileri yükler ve süreçteki her adımı yetkilendirir. Örneğin, AI platformu eylemden önce mektuplar oluşturabilir, talepleri ve talep formlarının ayrıntılarını oluşturabilir, varsayılan kararlar için başvurabilir, yerleşimleri işleyebilir ve yargılanmaya hazırlanabilir.
Şirkete göre, “tüm iddiaların doğru bir şekilde hazırlanmasını sağlamak için yasal en iyi uygulamayı kullanıyor ve talep sürecinin takip edilmesi (ve izlenmesi) – hataları ve gecikmeleri önemli ölçüde azaltıyor”.
Bu şirket için sadece bir başlangıç. Garfield AI kurucu ortağı Daniel Long, Computer Weekly’ye bir avukat değil, bir teknoloji uzmanı olarak, kullanım durumunun bir AI platformunda bir olasılık olduğunu hiç düşünmediğini, ancak iş ortağı Philip Young’ın kendilerine borçlu olan parayı kurtarmak için mücadele eden küçük işletmeler için bir hizmet sunmaya kararlı olduğunu söyledi.
Long şöyle dedi: “Küçük İddialar Mahkemesi onlar için orada olmasına rağmen, bir avukat kiralamak ekonomik değil.”
Yetkili, hizmetin yalnızca AI-AI hukuk firması için “başlamak için mantıklı bir yer” olduğunu söyledi. Long, “Bunlar karmaşık vakalar değil ve içtihat ve ayrıntılı argümanların anlaşılmasını gerektirmiyor” dedi. “Büyük ölçüde sadece borçlu olunan, hangi işin yapıldığı, bazı formları doldurma ve muhtemelen bu bilgilerle bazı mektuplar gibi bazı bilgileri çıkarıyor.”
Minimum uygulanabilir bir ürün oluşturmak için ilk yıl kurucuları aldı, ancak üç uzman ekledikten sonra ürün geliştirme hızlandı. Hizmet tamamen özerk değildir ve müşteri mutlu olduğunda sadece bir talebin bir sonraki aşamasına devam eder ve son çek bir hukuk uzmanı tarafından yapılır.
Sadece başlangıç
Hukuk firmaları şu anda işlerinde AI kullanıyor, belge incelemeleri gibi görevler gerçekleştiriyor, ancak Garfield AI’nın onayı doğrudan insanlara ve işletmelere yasal bir hizmet sunuyor. SRA CEO’su Paul Philip, düzenleyici onayı “bu ülkede yasal hizmetler için dönüm noktası” olarak nitelendirdi.
Long, yargının teknoloji geliştirmeye ne kadar açık olduğuna şaşırdı. “Yargının kıdemli üyeleri, ‘yasal sektörün Ai’yi kucaklaması gerekiyor’ diyerek davulu vuruyorlar” dedi.
SRA, AI tabanlı yasal hizmetlerin daha fazla geliştirilmesi çağrısında bulunuyor. “Potansiyel tüketici faydaları nedeniyle yeni yaklaşımların ve modellerin geliştirilmesini teşvik ediyoruz” dedi. “AI odaklı yasal hizmetler daha iyi, daha hızlı ve daha uygun fiyatlı yasal hizmetler sunabilir.”
Long’a göre düzenleyici onay yaklaşık sekiz ay sürdü. Kurucu ortakların, “görüşlerini ölçmek için” üst düzey üyelerle kavramdan bahsettiklerini ve “onlardan coşku olduğunu” söyledi.
Uzun zamandır, adalete erişimi geliştirme açısından bunun için zorlayıcı bir argüman olduğunu görebildiklerini ekledi. “Ama bireylere zarar verebilecek bir şey tanıtmak istemiyorlar” dedi. “Ayrıca Adalet Bakanlığı Seçim Komitesi’ne de sunduk ve ilk sorularından biri,“ Bu modelin ne kadar ileri gitmesini öngörebilirsiniz? ”
Long, Computer Weekly’ye şirketin daha fazla yasal hizmete AI uygulamayı planladığını ve şirketin başlangıçta daha büyük davalar alarak genişleyebileceğini söyledi.
Risk değerlendirmesi
SRA şunları söyledi: “Halk için potansiyel riskler var, bu yüzden tüketici korumalarının seyreltilmediğinden emin olmak için uygun kontroller olduğundan emin olduk.”
Örneğin, SRA sistemin “halüsinasyonlar” deneyimlemeyeceğine dair güvence istedi.
SRA’daki Philip şunları söyledi: “Hukuk hizmetlerine erişmek için mücadele eden birçok insan ve küçük işletme ile, büyük kamu yararları olabilecek yenilikler üzerine çekilmeyi göze alamayız. AI’nın hukuk firmaları tarafından sorumlu kullanımı yasal hizmetleri geliştirirken, erişmeyi kolaylaştırabilir ve daha uygun fiyatlı hale getirebilir.”
Yetkili, AI odaklı bir hukuk firmasının risklerinin, düzenleyicinin yakından dikkatini çeken “yeni” olduğunu da sözlerine ekledi. Philip, “Bu, birçok AI odaklı hukuk firmasının ilki olacağından, bu yeni modelin ilerlemesini yakından izleyeceğiz, böylece hem riskleri yönetebilir hem de tüketicilerin faydalarını gerçekleştirebiliriz” dedi.
Halüsinasyonlar olarak bilinen hatalar, Howe & Co avukatlarının ortak olan David Enright’ın yasal ortamda AI uygulama söz konusu olduğunda endişe duyduğu bir şeydir. “Bir avukat yerine AI’ya güveniyorsanız, işler ters gittiğinde kime şikayet ediyorsunuz?” dedi.
Enright, avukatların son kontrollerinin deneyimli bir uygulayıcının aksine, AI’nın “kutunun dışında düşünemediği” ve örneğin diğer potansiyel iddiaları tespit edemeyeceği için kapsamlı olması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Birçoğunun alternatifi “adalet yok” olduğu için adalete daha iyi erişimi memnuniyetle karşıladı.
Stephenson Harwood’un avukatı Mark Lewis, kıdemli yargının “bugünlerde birçok insan için adalete erişimin zor ve hatta imkansız olduğunun farkında olduğunu” söyledi.
“Bence Garfield gibi pazarın küçük ucuna hitap eden ve adalete erişimi geliştiren bir şey memnuniyetle karşılanacak” dedi.
Lewis, yasal sektörde AI’nın yargı işlevlerini yerine getirmesini savunan bazıları olduğunu da sözlerine ekledi. “Başka bir deyişle, davaların esasına karar verin” dedi. “Bence bir yoldayız, ama bir görüş bunun mantıklı bir adım olacağı.”