Düzenli sızma testi, güvenli web uygulamaları geliştirmede önemli bir adımdır. Bu süreç, kuruluşların güvenlik açıklarını saldırganlar açıklardan yararlanmadan önce keşfetmesine ve düzeltmesine yardımcı olur.
Güvenliğe yönelik bu proaktif yaklaşım, ihlallerin, veri kaybının ve uygulamayla ilgili diğer olayların önlenmesine yardımcı olur; aynı zamanda birçok sektör ve kuruluş için düzenleyici siber güvenlik uyumluluğunun bir parçasıdır.
Düzenli kalem testi için iki yaklaşım vardır: testleri şirket içinde yapmak veya işi uzman bir sağlayıcıya yaptırmak. Kuruluşunuz için hangisinin doğru olduğuna karar vermeden önce her yöntemin artılarını ve eksilerini dikkatlice değerlendirmeniz gerekir.
Şirket İçi Kalem Testi
Şirket içi ekibiniz meydan okumaya hazırsa, güvenlik operasyonları görevlerinin bir parçası olarak veya şirket içi etik korsanlardan oluşan ekibinizle birlikte sızma testi düzenli olarak gerçekleştirilebilir.
Daha küçük ekipler için kurum içi kalem testi, DevOps’un yalnızca iyileştirmeye değil, alıştırmanın test etme kısmına da yardım etmesi gerektiği anlamına gelebilir, ancak web uygulama altyapınız kapsamlı değilse, bu, dış kaynak kullanımına iyi bir alternatif olabilir. iş.
İş yükünü bölmeden ve sprint programlarını bloke etmeden önce, kurum içi sızma testinin artılarına ve eksilerine bir göz atalım.
Şirket içi sızma testi uzmanları
çevrenizi anlamak: Şirket içi ekipler, kuruluşun BT ortamı hakkında derin bir anlayışa sahiptir ve uygulamaya, süreçlere, programlama diline ve kullanılan platforma zaten aşinadır ve bu da onlara güvenlik açıklarını ortaya çıkarmada bir adım önde olabilir.
Kapsam, zaman çerçeveleri ve bütçe üzerinde kontrol: Ne kadar ve ne zaman test yapacağınıza siz karar verirsiniz. Kurum içi bir ekiple kuruluşlar, test programlarını ayarlayabilir ve gerektiğinde daha kritik alanlara odaklanabilir.
Uyum ve gizlilik: Pen test cihazlarının hassas verilere erişimi olduğundan, kuruluşların süreç üzerinde kontrol sahibi olması önemlidir. Bu, testin etik ve uyumlu bir şekilde yapılmasını sağlar.
Çeviklik: Kendini işine adamış bir ekibe sahip olmak, özel testler geliştirmeyi ve ortaya çıkan sorunları hızla ele almayı kolaylaştırır. Kuruluşlar, güvenlik açıklarını daha hızlı yamalamak için uygulamaları geliştiren kalem testçileri ve geliştiriciler arasındaki mevcut ilişkileri kullanabilir.
Şirket içi sızma testinin eksileri
Sınırlı Yetenekler: Ekibiniz, kalem testinin tüm yönleri için gereken özel becerilere sahip olmayabilir.
Maliyet Faktörü: Kalem testi için yeni dahili personel almak önemli bir yatırım gerektirir. ABD’de etik bir hacker’ın ortalama maaşı 94.294$’a ulaştığı için, özellikle faydaları, ekipmanı ve eğitim maliyetlerini hesaba kattığınızda, özel bir pen test cihazı kiralamak pahalıdır.
Zaman tükeniyor: Penetrasyon testlerini yürütmek için kurum içi bir ekibi uygun şekilde eğitmek ve donatmak uzun zaman alır; bu, dahili bir ekip kurma ve sürdürme maliyetini artırır ve dikkati diğer şirket girişimlerinden uzaklaştırır.
Ödün Verilmiş Nesnellik: Dahili bir ekip, özellikle onları oluşturan ekiplerse, kendi web uygulamalarını test ederken o kadar objektif olmayabilir. Kalem test ediciler web uygulamalarınızı çok iyi bilirlerse olası güvenlik açıklarını gözden kaçırabilirler.
Eski teknikler: BT yöneticilerinin yarısından fazlası (%54), siber saldırıların ekiplerinin başa çıkamayacağı kadar ilerlediğini söylüyor. Şirket içi kalem testi ekipleri için en büyük zorluk, ortaya çıkan tehditler ve saldırı teknikleri konusunda güncel kalmaktır.
uyma: Yalnızca şirket içi kaynaklara güveniyorsanız, sektör düzenlemelerine ve sertifikalarına uyduğunuzdan emin olmak zor olabilir. Kalem testi için özel olarak kurum içi bir ekip kullanmadan önce uyumluluk düzenlemelerinizi iki kez kontrol edin.
Algı: Dahili bulgular genellikle daha az acil olarak algılanır ve geliştiriciler tarafından önceliği kaldırılabilir.
Harici Kalem Testi
Profesyonelleri getirmek için söylenecek bir şey var! İster kalem testi konusunda yeni olun, ister eski bir profesyonel olun, uzmanlardan oluşan bir ekiple çalışmak kuruluşunuzun ihtiyaç duyduğu temiz hava olabilir. Bu yeni bakış açısı genellikle şirket içi testlerden daha verimlidir, ancak dezavantajları olabilir.
Harici bir kalem testi firmasını değerlendiriyorsanız, dikkate almanız gereken bazı artılar ve eksiler buradadır.
Harici kalem testinin artıları
Maliyet Tasarrufu: Sızma testi için dış kaynak kullanımı, şirket içi bir ekiple çalışmaktan neredeyse her zaman daha uygun maliyetlidir. Bunun nedeni, yalnızca sunulan hizmetler için ödeme yapmanızdır, bu nedenle dahili bir ekip kurma ve çalıştırmayla ilgili hiçbir ekstra maliyet yoktur.
Uzmanlaşmış beceriler: NVD’ye göre, bu yıl 22709 yeni güvenlik açığı keşfedildi, bu nedenle küçük bir dahili ekibin en son trendleri ve teknikleri takip etmesi zor olabilir. Dış sağlayıcılar, değerlendirmeden düzeltme tavsiyesine kadar geniş bir hizmet yelpazesi sunar ve genellikle ücrete dahil olmak üzere, ihtiyaca göre sınırlı uzman uzmanlığına erişim sağlar.
Sıfır Yanlış Pozitif Garanti: Üçüncü taraf kalem testi sağlayıcıları, güvenlik açığı belirleme söz konusu olduğunda sıfır yanlış pozitif garanti eder ve gerçekleştirilen testlerin ayrıntılı raporlarını sağlayabilir.
nesnellik: Tarafsız bir yabancı, iç politika veya önyargılardan etkilenmeden güvenlik açıklarını ortaya çıkarmak için daha donanımlıdır. Dış uzmanlar, çıkar çatışması olmadığından emin olarak değerlendirmelerine tarafsız bir bakış açısı getirebilir.
Daha Hızlı Sonuçlar: Deneyimli üçüncü taraf kalem testi sağlayıcıları, sürece aşinalıkları ve özel araçlara erişimleri nedeniyle testleri genellikle daha hızlı tamamlayabilir. Ayrıca, genellikle işleri hızlandırmaya yardımcı olan bir sözleşmeye borçludurlar.
Önceden tanımlanmış kapsam: Harici sağlayıcılar, önceden tanımlanmış kapsam, zaman çerçeveleri ve bütçelerle proje tabanlı bir yapı üzerinde çalıştıkları için genellikle testleri daha hızlı tamamlayabilirler.
Daha Geniş Erişim ve Test Derinliği: Harici sağlayıcılar, en son tehditler hakkında en güncel becerilere ve bilgilere sahiptir ve en son saldırı yöntemlerine, araçlarına ve trendlerine dahili bir ekipten daha fazla maruz kalırlar. Büyük işletmelerin %60’ı, siber güvenlik için daha fazla uzmanlığa, kaynaklara ve standarda erişimi ana nedenler olarak göstererek siber güvenliklerini harici bir tedarikçiye yaptırıyor.
Uyumluluk/Sertifikalar: Belirli uyumluluk standartları, kuruluşların testleri dış kaynaklara yaptırmasını gerektirebilir, uyumluluk nedenleriyle bir kalem testi yaptırıyorsanız, düzenlemeye özgü ayrıntıları kontrol ettiğinizden emin olun.
Üçüncü Taraf Güvencesi: Web uygulamanızın güvenliğine ilişkin bir üçüncü taraf değerlendirmesi almak, müşterilere, iş ortaklarına ve yatırımcılara ekstra bir güvence katmanı sağlayabilir. Bu, kalem testi motivasyonunuzun bir nedeniyse, paydaşlarınız için öne çıkarabileceğiniz bir web sitesi rozeti veya programı olup olmadığını sorduğunuzdan emin olun.
Algı: Daha iyisi veya daha kötüsü için, harici bulgular daha ciddiye alınma eğilimindedir ve geliştiriciler tarafından daha yüksek öncelik verilir.
Dikkate alınması gereken harici kalem testinin eksileri
Dışarıdan bir bakış açısı: Harici bir sağlayıcıyla çalışmanın olası bir dezavantajı, işletmenizin karmaşık ayrıntılarına veya kurum içinde oluşturduğunuz özel uygulamalara aşina olmayabilmeleridir. Bu mutlaka kötü bir şey değildir, ancak aşinalık için soruşturma iş akışını yavaşlatabilir – elbette, o zamanı sözleşme kapsamına eklemelisiniz.
Kontrol eksikliği: Harici bir sağlayıcı kullanmak, proje üzerindeki kontrolün bir kısmından vazgeçmeniz gerektiği anlamına gelir ve bu da sizi ek risklere maruz bırakabilir. Örneğin, sağlayıcılar sizin bilginiz olmadan işi üçüncü şahıslara devredebilir.
Üçüncü taraflarla çalışmak da mahremiyetle ilgili endişeleri artırabilir ve sağlayıcılar gizli verileri dikkatli bir şekilde ele almalı ve AB’de yeni tanıtılan NIS2 gibi düzenlemelere uymalıdır. Sizin için belirli güvenlik öncelikleri varsa, bunları müzakerelerde dile getirdiğinizden emin olun.
İletişim sorunları: Üçüncü taraflarla çalışmak genellikle proje gecikmelerine neden olabilecek iletişim engellerini içerir. Genellikle geliştirme ekibinizle, bulguların sürekli iletişim ve destek olmadan sağlandığı çok sınırlı bir arayüz vardır.
Sınırlı Esnekliky: Harici bir sağlayıcıyla, kalem testlerinizin kapsamını sınırlamanız veya yalnızca belirli alanları test etmek için onlara güvenmeniz gerekebilir. Proje tabanlı ve zaman sınırlamalı yaklaşım, bazı alanların gerektiği kadar kapsamlı bir şekilde test edilmediği anlamına da gelebilir. Kapsam belirleme belgelerinizin, altyapınızın test edilmesi gereken tüm bölümlerini içerdiğinden emin olun.
Bilgi Aktarımı Eksikliği: Dış sağlayıcılarla çalışırken, genellikle bilgi aktarımında eksiklik olur. Bulguları sağlayabilirler ancak bugün bunları neden ve nasıl bulduklarını açıklayamayabilirler, bu da ekibinizi yarın ortaya çıkabilecek benzer sorunları çözme becerisinden yoksun bırakır.
Maliyet Aşımları: Yürütülmesi sırasında testin kapsamı veya karmaşıklığı değişirse, ek ve beklenmedik maliyetlerle karşılaşabilirsiniz.
Hem şirket içi hem de şirket dışı yaklaşımların geçerli artıları ve eksileri vardır. Web uygulaması güvenliği için uzmanlar tutmak ve kendi kurum içi kalem testi ekibinizi sürdürmek zordur, ancak kalem testlerinizden en iyi şekilde yararlandığınızdan emin olmak için harici bir sağlayıcıya güvenmek de zordur.
Hizmet Olarak Sızma Testi
Bu iki kalem testi yaklaşımı arasındaki boşluğu doldurmak için birçok çevik kuruluş, Hizmet Olarak Sızma Testi (PTaaS) çözümlerine yöneliyor.
Outpost24 PTaaS çözümü, şirket içi SecOps ekibinizin uzantıları olarak çalışan uzman harici pen test cihazlarına ve araçlara erişim sağlayan, isteğe bağlı, kullandıkça öde hizmetidir. organizasyon.
Outpost24’ün PTaaS’ı, kuruluşların güvenlik duruşlarını iyileştirmelerine yardımcı olacak araçları, hizmetleri ve kaynakları dahil etmek için geleneksel kalem testinin ötesine geçer.
Sürekli kalem testi: Outpost24, uygulamaları bir sözleşme süresi içinde sürekli olarak güvenli ve güncel tutmak için otomatik taramaları ve manuel kalem testlerini birleştirir. Bu, herhangi bir kesinti olmadığı, kuruluşların web uygulamalarını sürekli olarak yeniden test edebileceği ve iyileştirmeler için zaman sınırlı bir son tarih olmadığı anlamına gelir.
Devam eden iletişim: Kuruluşlara, kalem testi yapanlarla gerçek zamanlı iletişim için bir arabirim görevi görerek dahili ve kalem testi ekipleriniz arasında işbirliğine olanak sağlayan güvenli bir çevrimiçi portal sağlanır.
Bilgi aktarımı: Potansiyel güvenlik açıklarını düzeltmek için Outpost24 kurum içi kalem testçileri ekibi, DevOps ekibiniz için düzeltme çözümleri sağlar. PTaaS ile, doğru yapıldığından emin olmak için düzeltmelerinizi yeniden test edebilirsiniz.
Sıfır yanlış pozitif: Outpost24’ün bir “altı göz kuralı” vardır, bu da en az üç kalem testçisinin olası hataları ortadan kaldırmak için bulunan her güvenlik açığını manuel olarak doğrulaması anlamına gelir.
Doğrulanmış sağlayıcı: Outpost24 işi hiçbir zaman taşerona vermez ve ekipler, gerçek zamanlı portal iletişimleri ile şirket içi ekibinizle yakın çalışan, tam olarak incelenmiş ve sertifikalı profesyonellerden oluşur.
Bir sızma testi sağlayıcısı ararken, SecOps ekibinizin bir uzantısı olacak bir sağlayıcı bulun. Kalem testi uzmanları ve dahili ekipler arasında devam eden işbirliği, bulguların uygun şekilde iletilmesini ve düzeltilmesini sağlamanın anahtarıdır.
Outpost24’ün PTaaS çözümü, otomatikleştirilmiş ve manuel teknikleri kalem test cihazlarımızın uzmanlığıyla birleştirerek, uygulama güvenliğinizde sürekli iyileştirme sağlamak için etkili, güvenli ve uygun maliyetli bir yol sağlar. Geleneksel, zamana bağlı kalem testlerinin “eksileri” olmadan hem harici hem de şirket içi kalem testinin en iyisidir.
Outpost24 tarafından desteklenen ve yazılan