Gelişmiş kimlik doğrulama önlemlerinin uygulanması, kuruluşların en zayıf siber güvenlik bağlantılarını, yani insan kullanıcılarını ele almalarına yardımcı olmanın anahtarıdır. Bir tür 2 faktörlü kimlik doğrulamanın mevcut olması harika bir başlangıçtır, ancak birçok kuruluş henüz bu noktada olmayabilir veya kurumsal verileri yeterince korumak için gerekli düzeyde kimlik doğrulama karmaşıklığına sahip olmayabilir. Gelişmiş kimlik doğrulama önlemlerini dağıtırken kuruluşlar hata yapabilir ve bu potansiyel tehlikelerin farkında olmak çok önemlidir.
1. Risk değerlendirmesinin yapılmaması
Kapsamlı bir risk değerlendirmesi, herhangi bir kimlik doğrulama uygulamasının hayati bir ilk adımıdır. Bir kuruluş, mevcut tehditleri ve güvenlik açıklarını, sistemleri ve süreçleri veya farklı uygulamalar ve veriler için gereken koruma düzeyini değerlendiremezse kendisini riske açık bırakır.
Tüm uygulamalar aynı düzeyde güvenlik gerektirmez. Örneğin, hassas müşteri bilgilerini veya finansal bilgileri işleyen bir uygulama, daha az kritik sistemlere kıyasla daha güçlü kimlik doğrulama önlemleri gerektirebilir. Risk değerlendirmesi olmadan kuruluşlar, ek kimlik doğrulama gerektiren şeyleri etkili bir şekilde kategorilere ayıramaz ve önceliklendiremez.
Dolayısıyla bir ihtiyaç Gelişmiş kimlik doğrulamayla kurumsal güvenliği artırma.
Üstelik tüm kullanıcıların tüm uygulamalara veya verilere erişmesi gerekmez. Örneğin, pazarlamadaki bir kullanıcının hassas İK verilerine erişmesine gerek yoktur. Kuruluşlar, rolleri bir risk değerlendirmesinin parçası olarak değerlendirerek, belirli bir roldeki kullanıcıların yalnızca işlerini tamamlamak için gereken verilere ve uygulamalara erişmesini sağlayan rol tabanlı erişim denetimlerini (RBAC) uygulamaya çalışabilirler.
2. Kimlik doğrulamanın mevcut sistemlerle entegre edilmesi için gereken özenin tamamlanmaması
Mevcut sistemlerle, özellikle de eski sistemlerle uyumluluğun dikkate alınması, tüm altyapıda tutarlı bir kimlik doğrulama çerçevesi sağlamak için çok önemlidir. Endüstri standardı kimlik doğrulama yöntemlerine bağlı kalmak çok önemlidir. Bu, OIDC (OpenID Connect) veya SAML (Güvenlik Onay İşaretleme Dili) akışlarını benimsemek için uygulama ön uçlarının yeniden kodlanmasını içerebilir. Birçok satıcı, kusursuz entegrasyonun sağlanmasına yardımcı olmak için bu süreci basitleştiren araç kitleri sunmaktadır.
Sistemlerinizin bir kimlik doğrulama sistemiyle entegrasyon seçeneklerine sahip olduğundan emin olmak için gerekli özenin gösterilmesi, uygulama karmaşıklığının azaltılmasına yardımcı olur ve genel güvenliği artırır.
3. Yalnızca bir kimlik doğrulama faktörü gerektirmek
Günümüzün güvenlik ortamında en az iki kimlik doğrulama faktörünün zorunlu kılınması zorunludur. Önerilen ek faktörlerden bazıları şunlardır:
- Fiziksel belirteçler: Yubikey veya Google Titan belirteçleri gibi cihazlar, başka bir kimlik güvenliği katmanı sunan dijital imzalar oluşturur
- Biyometrik kimlik doğrulama: Parmak izi veya yüz tanıma gibi faktörler
- Güvenilir cihazlar: Cihaz kaydı veya verilmiş ve doğrulanmış bir sertifikanın varlığı, tanıdığımız kullanıcıların güvenilir cihazlar kullanmasını ve ihtiyaç duydukları sistemlere erişebilmesini sağlar.
- Banka Kimliği veya Devlet e-Kimliği gibi Yüksek Güven faktörleri
Kimlik doğrulama faktörlerini seçerken veri hassasiyetini göz önünde bulundurun. Son derece hassas bilgiler için, birden fazla faktörün birleşimi daha yüksek düzeyde güvenlik sunabilir. Ancak, daha az hassas verilere erişim yalnızca bir parola ve zamana dayalı tek kullanımlık parola (TOTP) kimlik doğrulayıcı uygulama kodu veya PUSH bildirimi ile sağlanabilir.
Keşfedilecek başka bir seçenek de şifresiz kimlik doğrulama olacaktır. Bu seçenek, erişim izni vermek için parola yerine biyometri, güvenilir cihazlar veya fiziksel belirteçler gibi diğer kimlik doğrulama faktörlerinden yararlanır.
Kuruluşların karşı karşıya olduğu gelişen tehditlerle etkili bir şekilde mücadele etmek için tek bir kimlik doğrulama faktörüne güvenmek yeterli değildir.
4. Kullanıcı deneyimini unutmak
Bir kullanıcının kimlik doğrulama akışı çok kullanışsız ve hantalsa, kullanıcılar hayal kırıklığına uğrayacaktır. Olumlu bir kullanıcı deneyimi için güvenliği ve erişilebilirliği dengelemek çok önemlidir. Gelişmiş kimlik doğrulama faktörlerini göz önünde bulundururken adımları en aza indiren ve anlaşmazlıkları azaltan çözümlere öncelik verin. Açık talimatlar, kullanıcı dostu arayüzler ve self servis seçenekleri kullanıcı deneyimini geliştirir.
5. Kimlik doğrulama faaliyetlerine ve kalıplarına dikkat etmemek
Kullanıcı davranışlarına ilişkin düzenli inceleme veya öngörüler olmadan kuruluşlar, riskleri etkili bir şekilde değerlendiremez veya azaltamaz. Kimlik doğrulama faaliyetlerinin düzenli olarak izlenmesi ve analiz edilmesi, sürekli güvenliğin sağlanması için önemlidir.
Çoğu Kimlik ve Erişim Yönetimi (IAM) platformu günlük verileri ve kontrol panelleri sunarken, SIEM entegrasyonları aracılığıyla şüpheli veya anormal davranışlara karşı gerçek zamanlı uyarılar, kuruluşların tehditleri hızlı bir şekilde tanımlamasına ve harekete geçmesine olanak tanır. Bu uyarılar, alışılmadık oturum açma kalıpları yoluyla yetkisiz erişim girişimleri konusunda yöneticileri ve güvenlik ekiplerini bilgilendirir.
Bazı kuruluşlar, geçmiş oturum açma davranışının bir profilini geliştirmek için makine öğreniminden yararlanan ve kullanıcı kimliğini gerçek zamanlı olarak doğrulamak için güvenlik önlemlerini ayarlayan risk tabanlı kimlik doğrulamayı uygular. Ek kimlik doğrulama faktörleri sağlamak için yüksek risk puanlarına sahip oturum açma girişimleri gerekir veya erişim tamamen reddedilir; daha düşük riskli oturum açma işlemleri ise daha az gereksinimle istenir veya kimlik doğrulamayı tamamen atlar.
6. Kullanıcıları eğitmeyi ve eğitmeyi ihmal etmek
Kullanıcıların eğitimi genel güvenliğin artırılması açısından önemlidir. Aksi takdirde kullanıcılar, kurumu daha savunmasız bir duruma sokacak riskli davranışlarda bulunabilir.
Etkili son kullanıcı eğitimi, gelişmiş kimlik doğrulama yöntemlerinin kurulması ve kullanılmasıyla ilgili açık, kullanıcı dostu belgeler sağlamayı içerir. Bu belgelerde, kolay anlaşılması ve kayıt edilmesi için adım adım talimatlar, ekran görüntüleri ve sorun giderme ipuçları bulunmalıdır. Ek olarak, gerçek dünyadan örneklerin ve güvenlik ihlallerine ilişkin vaka çalışmalarının öne çıkarılması, potansiyel sonuçlara ilişkin farkındalığın artmasını sağlayabilir.
Güvenlik farkındalığı ve ihtiyat kültürünün teşvik edilmesi, kuruluşların kullanıcılara sorumluluk duygusu aşılamasına olanak tanır ve kimlik doğrulamaya proaktif katılımı teşvik eder.
Kuruluşlar bu hatalardan kaçınarak güvenlik durumlarını önemli ölçüde iyileştirebilir, yetkisiz erişim veya veri ihlali riskini azaltabilir ve değerli şirket varlıklarını daha fazla koruyabilir.