SecureFrame’ye göre, uyumsuzluk kuruluşlara uyum programlarını korumaktan 2,71 kat daha fazla mal olabilir. Bunun nedeni, uyumsuzluğun, ağır bir fiyat etiketi ile birlikte gelen diğer faktörlerin yanı sıra iş aksaması, verimlilik kayıpları, para cezaları, cezalar ve uzlaşma maliyetlerine neden olabileceği içindir. Bir kuruluş uyumlu değilse veri ihlalleri bile daha pahalıdır.
Son yıllarda, çeşitli sektörlerdeki kuruluşlar, HIPAA, GDPR ve CCPA gibi düzenlemelere uymamak için önemli para cezalarıyla karşılaşmıştır.
Düzenleyici uyumsuzluğun yüksek maliyeti
Düzenleyici uyumsuzluk, binlerce ila milyonlarca dolar arasında değişen finansal cezalarla sonuçlanabilir.
Avrupalı düzenleyiciler, 2.086 davaya 4.48 milyar € para cezası vermiştir, bu da özellikle veri işleme ve yetersiz güvenlik önlemleri için yetersiz yasal gerekçeleri hedeflemektedir. Kapsamlı veri yönetişim çerçeveleri olmayan şirketler en çok vuruldu. Örneğin, GDPR, bir şirketin yıllık küresel gelirinin ihlaller için% 4’üne kadar para cezası verebilir. Bu, 2023’te veri işleme için yetersiz bir yasal temele sahip olduğu için 1,2 milyar € para cezasına çarptırılan Meta için durum böyleydi. Bu, bugüne kadarki en büyük GDPR para cezası olmaya devam ediyor.
Düzenleyici kurumlar yasal işlem yapabilir ve davalara veya cezai suçlamalara yol açabilir. Örneğin, Sox kapsamında finansal sahtekarlık yapan şirketler cezai kovuşturma ile karşılaşabilir ve yöneticiler kişisel olarak sorumlu tutulabilir.
Haziran 2024’te Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Synchronoss Technologies’in eski Finans Direktörü’ne finansal tabloları tahrif ettiği ve şirketin denetçisine yalan söylediği için 500.000 dolardan fazla SOX cezası ve para cezası verdi. Bu, Synchronoss’un Haziran 2022’de “uzun süredir devam eden muhasebe uygunsuzluklarına” katılmak için SEC ile 12,5 milyon dolarlık bir anlaşmaya vardıktan sonra geldi.
Sözleşmeler ve finansman düzenleyici uyumluluğa bağlı
İşletmeler, işlemleri işleme veya belirli pazarlarda faaliyet gösterme yeteneğini kaybetme gibi kısıtlamalarla karşılaşabilir. Örneğin, PCI DSS gereksinimlerini ihlal eden bir ödeme işlemcisinin, kredi kartı işlemlerinin yürütülmesi, geliri ve müşteri güvenini etkilemesi yasaklanabilir.
Hükümet düzenlemelerine uymayan kuruluşlar sözleşmeleri veya finansman fırsatlarını kaybedebilir.
Örneğin, Şubat 2025’te, Askeri Sağlık Faydaları Yöneticisi Sağlık Net Federal Hizmetleri (HNFS), şirketin TRICARE programını yönetmek için ABD Savunma Bakanlığı ile bir sözleşmede üç yıl boyunca siber güvenlik gereksinimlerine uygun bir şekilde onayladığı iddialarını çözmek için 11,2 milyon dolar ödemeyi kabul etti. Bu para cezasını ödemenin yanı sıra, Tricare West bölgesi sözleşmesini de kaybettiler.
Birçok işletme, ortaklarının ve satıcılarının katı uyum standartlarını korumasını gerektirir ve bunlar genellikle SOC 2 gibi ticari çerçeveleri içerecek şekilde düzenleyici gereksinimlerin ötesine geçer. Güçlü güvenlik ve gizlilik standartlarına sahip işletmeler, bu standartları karşılamayan satıcılarla çalışmayı reddedebilir, bu da gelir ve kaçırılan büyüme fırsatları ile sonuçlanır.
Veri koruma arızalarına bağlı HIPAA cezaları
ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’nın (HHS) uygulama vurgularına göre, Nisan 2003’te gizlilik kuralının uyum tarihinden bu yana yaklaşık 375.000 şikayet aldılar. HIPAA para cezalarında 144.9 milyon dolarlık analiz, elektronik korumalı sağlık bilgileri (EPHI) için yetersiz korumaların birincil neden olduğunu ortaya koyuyor.
Montefiore Tıp Merkezi’nin 4,75 milyon dolarlık yerleşimi gibi hassas hasta verilerini ortaya çıkaran birden fazla ihlal, en büyük cezalarla sonuçlandı.
California’nın gizliliğe artan odağı, gerekli tüketici devre dışı bırakma mekanizmalarını veya yanlış kullanılmış veri erişim taleplerini sağlayamayan şirketler için önemli para cezalarına yol açtı. Bu, gelecekte daha katı yaptırıma yönelik bir eğilime işaret ediyor.
Mart 2025’te Kaliforniya Gizlilik Koruma Ajansı, Honda’ya 632.500 dolar para cezasına çarptırıldı ve tüketicilerin veri paylaşımını seçme gibi gizlilik haklarını kullanmasını gereksiz yere zorlaştırdı.
SecureFrame CEO’su Shrav Mehta, “Araştırmamız ileri görüşlü güvenlik liderlerinin zaten bildiklerini doğrulıyor-reaktif uyumluluk yaklaşımları proaktif programlardan katlanarak daha pahalı” dedi. “Operasyonlarına sürekli uyum sağlamak için otomasyon ve uzmanlıktan yararlanan kuruluşlar sadece cezalardan kaçınmıyor, daha güçlü güvenlik duruşları ve gelişmiş müşteri güveniyle rekabet avantajları yaratıyorlar.”