Küresel gerilimlerin tırmanmasıyla, ulus devletlerle ve müttefiklerine bağlı siber saldırılar daha yaygın, sofistike ve yıkıcı hale geliyor. Kuruluşlar için, siber güvenlik artık dünya olaylarından ayrı olarak muamele edilemez, yakından bağlantılıdır.
Ülkeler arasındaki çatışma siber uzaya dökülüyor. Askeri tırmanışlar, ticaret anlaşmazlıkları veya diplomatik duruşlar sırasında olsun, hükümetler baskı yapmak, zeka toplamak veya sistemleri bozmak için siber operasyonları kullanıyor. Bu saldırılar genellikle sadece hükümetlere veya kritik altyapı değil, özel işletmelere çarptı.
Artan bir endişe, siber suç ve devlet destekli hackleme arasındaki bulanık çizgidir. Suç grupları bazen doğrudan hükümetlerle çalışır veya en azından kutsamalarıyla çalışırlar. Bu, ilişkilendirmeyi ve misillemeyi daha riskli hale getirir.
Bir PWC raporu, yönetim kurulu üyelerinin ve CEO’ların nasıl daha fazla dikkat çektiğini özetlemektedir. Yöneticiler riske maruz kalma hakkında yeni sorular soruyorlar. Örneğin, şirket politik olarak dengesiz bölgelerdeki tedarikçilere güveniyor mu? Artan gerginliklere sahip yargı alanlarında varlıklar var mı? Bunlar artık siber güvenlik soruları, sadece tedarik zinciri soruları değil.
Endüstriyel siber tehditler daha stratejik büyüyor
Enerji, imalat ve sağlık hizmetleri en büyük hedefler olarak kalır. Ancak risk altındaki sektör aralığı genişliyor. Dragos’un 2025 OT/ICS siber güvenlik raporuna göre, operasyonel teknolojiye (OT) siber tehditler daha stratejik hale geliyor. Rakipler endüstriyel ortamların iç işleyişini öğreniyor ve zayıf noktalar için araştırma yapıyorlar.
Bu güç ızgaraları veya su tesisleri ile sınırlı değildir. Fiziksel ve dijital bileşenleri harmanlayan herhangi bir sistem savunmasızdır. Jeopolitik bir krizde, bu sistemler sabotaj veya bozulma için yüksek değerli hedefler haline gelebilir.
Şelale Güvenliğinde Endüstriyel Güvenlik Başkan Yardımcısı Andrew Ginter, OT sitelerini, özellikle internete bağlı endüstriyel hizmetleri ve AI odaklı verimliliği benimsedikleri için gelişen risk manzaralarına sert bir şekilde bakmaya çağırıyor. “Bu teknolojiler çok para tasarrufu sağlıyor” diyor, “ama aynı zamanda OT ortamlarının ele almak için tasarlanmadığı uzaktan kontrol saldırısı fırsatlarının kapısını da açıyorlar.”
Bu tür saldırıların sonuçları giderek daha şiddetlidir. Ginter, “Uzun süreli kesintilere neden olan tuğla kontrolörlerin, daha uzun süre daha uzun süre daha uzun süre hasar gören ağır ekipmanların ve güvenilmez güvenlik sistemlerine – kabul edilemez” görüyoruz.
Bununla birlikte, Ginter ayrıca birçok OT operatörünün karşılaştığı bir paradoks’a dikkat çekiyor: Sistemleri korumak için tasarlanan siber güvenlik önlemleri bazen iyilikten daha fazla zarar verebilir. “Yanıtı karıştıran şey, bu riskler için güçlü bir siber güvenlik ‘tedavisinin’ ‘hastalıktan’ daha kötü olabileceğidir” diyor. “Çoğu OT sitesi, küçük acil durumlar nedeniyle her iki yılda bir beklenmedik bir şekilde kapandı. Ancak güvenlik hızlı yanıt verme yoluna girdiğinde, üretim ve sözleşme ihlali cezalarında milyonlara mal olabilir.”
Ginter sadece geleneksel siber güvenliğe güvenmek yerine farklı bir yaklaşım önerir: siber bilgilendirilmiş mühendislik (CIE) ve tek yönlü ağ mühendisliği. “CIE, güvenlik sonuçlarını tamamen masadan alan fiziksel süreçlerde küçük ama akıllı değişiklikler içeriyor” diye açıklıyor. “Ve tek yönlü ağ geçitleri, internetten döner yolları ortadan kaldırarak tamamen masadan çıkarak saldırıları alıyor.”
Ginter, bu yaklaşımın doğru dengeyi vurduğuna inanıyor. “En kritik OT sistemlerimiz için ‘yaratılamaz’ backstops yerleştirerek, sadece kabul edilebilir risklere maruz kalırken internet ve bulut tabanlı hizmetlerin verimliliğinden yararlanabiliriz-ve aşırı siber güvenliğin aşırı maliyetlerini ödemeden bunu yapabiliriz.”
Siber diplomasi gelişiyor, yavaş yavaş
Hükümetler devam etmeye çalışıyor. Avrupa Dış Eylem Servisi (EEE), özellikle otoriter rejimler çevrimiçi olarak daha agresif hale geldikçe, siber diplomasi ihtiyacını vurgulamıştır. Ancak küresel normların belirlenmesinde ilerleme olsa da, uygulama zayıf olmaya devam ediyor. Çoğu anlaşma bağlayıcı değildir ve birçok eyalet saldırgan siber araçlar geliştirmeye devam etmektedir.
Dünya Ekonomik Forumu’nun küresel siber güvenlik görünümü 2025’e göre, kuruluşlar artık tehditlerin öngörülemez ve kuralların belirsiz olduğu “karmaşık bir siber uzayda” faaliyet gösteriyor. İşletmeler, uluslararası anlaşmaların başlamasını beklemek yerine, kendilerini savunmaya öncülük etmelidir.
İhtiyaç duymadan önce dış ittifaklar kurun
Görünürlükle başlayın. Sahip olduğunuzu bilmediğin şeyi koruyamazsınız. Bulut hizmetleri, uzaktan uç noktalar ve OT ortamları dahil olmak üzere dijital varlıklarınızın tam bir haritasını oluşturun. Sadece standart BT envanterlerine güvenmeyin. Aktif tarama, varlık keşif araçları ve işletmenin her yerinden girdi kullanın.
Ardından, jeopolitik maruziyeti değerlendirin. Bu geleneksel risk değerlendirmelerinin ötesine geçer. Verilerinizin nerede depolandığını, satıcılarınızın nerede çalıştığını ve önemli hizmetler için hangi yargı yetkilerine güvendiğinizi belirleyin. Bu bölgeleri etkileyebilecek jeopolitik haberleri izleyin.
Ardından, gerçekçi tehdit senaryolarını çalıştırın. Büyük bir çatışma patlarsa, operasyonlarınızı nasıl etkiler? Yaptırımlar tedarikçilere erişimi engeller mi? Bir siber saldırı kritik sistemleri devirebilir mi? Hazırlığı test etmek için masa üstü egzersizleri kullanın. Sadece dahil etmeyin, yasal, uyumluluk, iletişim ve iş birimleri getirin.
Şirketinizin dışında ilişkiler kurun. Endüstri tehdit paylaşım gruplarına katılın. Yerel kolluk kuvvetleri ve siber güvenlik ajansları ile temas kurun. Kriz zamanlarında, doğrudan bir çizgiye sahip olmak büyük bir fark yaratabilir.
Ayrıca, hızlı davranmaya hazır olun. Avrupa Merkez Bankası, jeopolitiklerle bağlantılı siber olayların genellikle çok az uyarı ile veya hiç uyarı olmadan gerçekleştiği konusunda uyardı. İyi tanımlanmış roller ve yükseltme yolları ile açık olay müdahale planları oluşturun. Onları düzenli olarak pratik yapın.
Tedarik zincirleri ve üçüncü taraf riski
Ortaklarınızın zayıf yönleri de sizin sorunundur. S&P Global Jeopolitik risk bilgileri raporu, daha büyük hedeflere ulaşmak için daha az korumaya sahip daha küçük firmaların ardından saldırganların sık sık nasıl gittiğini vurgulamaktadır. Bu özellikle siyasi istikrarsızlık dönemlerinde yaygındır.
Üçüncü taraflarda, özellikle yüksek riskli bölgelerde olanlar için gereken gayretleri gerçekleştirin. Güvenlik kontrollerini sorun. En iyi uygulamaları takip ettiklerini varsaymayın. Gerekirse, sözleşmelerinizi belirli siber güvenlik önlemleri gerektirecek şekilde ayarlayın.
Ayrıca veri ikametgahını da göz önünde bulundurun. Verilerinizin hayatının bir krizde çok önemli olabileceği yer. Bazı hükümetler sınırları içinde depolanan verilere erişmeye veya engellemeye çalışabilir. Yasal maruziyetinizi bilin ve bulut stratejinize girin.
Tehdit oyuncusu adapte ediyor
Tehdit grupları statik kalmaz. Google Cloud’un 2024 analizi, saldırganların taktikleri nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bazıları dezenformasyon kampanyalarını siber saldırılarla harmanlıyor. Diğerleri hem ekonomik hem de politik hedeflere hizmet eden veri hırsızlığına odaklanıyor.
Blackberry’nin Ismael Valenzuela, siyasi istikrarsızlığın artık siber faaliyet için önemli bir tetikleyici olduğu konusunda uyarıyor. Bu sadece büyük savaşlar, alışveriş çatışmaları, seçimler ve diplomatik kan davalarının tümü hedeflenen operasyonlara yol açabilir. Bu öngörülemezlik sürekli uyanıklık gerektirir.
Küresel kutuplaşma yoğunlaştıkça, siber güvenlik tehditleri giderek daha fazla melezleşti ve tehdit atıf ve savunma manzarasını karmaşıklaştırdı. Intel 471’in baş istihbarat memuru Michael Debolt şöyle açıklıyor: “Dünya çapında artan kutuplaşmanın devlet destekli tehdit aktör rolünün genişlemesini gördü ve birçok yerleşik grup diğer stratejik hedeflerinin yanında finansal olarak motive edilmiş sorumlulukları üstlendi.”
Bu evrim, Çin, İran ve Kuzey Kore gibi ülkelere bağlı tehdit aktörlerinde oldukça görülebilir. Debolt’a göre, “artan jeopolitik gerilimler, son birkaç yıldır Çin, İran ve Kuzey Kore’den kaynaklanan gruplar halinde bu geçişi yansıttı-ikincisi, genellikle daha geleneksel e-kiri tehditlerinin çizgisini bulanık aktivitesi ile biraz daha iyi biliniyor.”
Bu devlet destekli gruplar, casusluk ve yıkıcı saldırıları finansal olarak motive edilmiş siber suçlarla giderek daha fazla harmanlıyor, ilişkilendirmeyi karmaşıklaştırıyor ve kuruluşlar için önemli pratik zorluklar yaratıyor. Debolt, sonuçları vurgular: “Kuruluşların karşılaştığı temel pratik meseleler tehdit ilişkilendirmesidir ve takip eden bir sorun bu hibrit tehditlere karşı etkili bir güvenlik duruşunu sürdürmektedir.”
Gerçek dünya örnekleri karmaşıklığı canlı bir şekilde göstermektedir. Debolt, “Devlet destekli tehdit grupları, yıkıcı ve/veya casusluk saldırılarının bir parçası olarak geleneksel olarak finansal olarak motive edilmiş tehdit aktörleriyle ilişkili araçlardan ve kötü amaçlı yazılımlardan yararlanıyor” diyor. Sonuç, bu koşullar altında mücadele etmek için, uzlaşma göstergelerine (IOC) yanıt vermek için tasarlanmış standart savunma çerçeveleridir. Debolt, “Grubun saldırısının tam kapsamı, kuruluşların bu tür uzlaşma göstergelerine daha az etkili tepki vermesine yardımcı olmak için tasarlanmış tehdit modelleri oluşturabilir.”
Dahası, kuruluşlar sonuç sonrası analizlerde ek karmaşıklıklarla karşı karşıyadır. Debolt, “Bu tür saldırıların eylem sonrası inceleme süreçleri, atıfın belirsizliği nedeniyle daha karmaşık hale geliyor.” Bu belirsizlik, devlet destekli ve finansal olarak güdümlü siber tehditler arasında giderek daha fazla bulanık çizgilere uyum sağlayabilen siber güvenlik stratejilerinin gelişmesi gerekliliğinin altını çizmektedir.
Yeni bir güvenlik zihniyeti
Jeopolitics artık bir siber güvenlik sorunu. İşletmeler temel bilgilerin ötesine geçmeli ve daha geniş bağlamı düşünmelidir. Bu sadece yazılımı yama yapmak veya kimlik avı e -postalarını durdurmakla ilgili değil. Küresel riski anlamak, hızlı bir şekilde uyum sağlamak ve değişken bir dünyada esneklik oluşturmakla ilgilidir.
Siber güvenlik ekipleri, jeopolitik gelişmeler konusunda düzenli olarak liderlik yapmalıdır. Kurullar, küresel olayları dijital riske bağlayan sorular sormalıdır. Ve tüm organizasyon siber savunmanın sadece bir BT işlevi olmadığını anlamalıdır, bu da stratejik bir önceliktir.
Siyaset dışında kalmak sizi güvende tutmaz. Tarafsız şirketler bile teminat hasarı olabilir. En iyi savunma farkındalık, çeviklik ve hazırlıktır.