Dijital işin hızında çalışmak sürekli bir zorluktur. Ancak günümüzün giderek otomatikleşen operasyonel ortamında, kripto çevikliği, yani bir kuruluşun (uzlaşma anında) sertifika yetkilileri, şifreleme standartları ve anahtarlar ile sertifikalar arasında dijital altyapısını minimum düzeyde kesintiye uğratarak hızlı ve sorunsuz bir şekilde geçiş yapabilme yeteneği iş için vazgeçilmez hale geliyor .
Kripto çevikliği dijital güvenin temelidir. Giderek daha fazla kuruluş uygulama geliştirmeyi hızlandırdıkça ve birçok işlevi (genellikle bulutta) birbirine bağlayan ağlar kurdukça, kullanıcılar, uygulamalar ve diğer varlıklar arasındaki iletişim kanallarının güvenliğini sağlamak için şifreleme anahtarlarına ve dijital sertifikalara güveniyorlar.
Hem güvenilir Sertifika Yetkilileri (CA’lar) tarafından verilen genel güven sertifikaları (TLS/SSL) hem de bir şirket içindeki dahili bir CA tarafından verilen özel sertifikalar, güvenlik için kimlik öncelikli bir yaklaşıma olanak tanıyarak tüm bağlı uygulamaları ve hizmetleri korur. dijital işlevlerin otomatikleştirilmiş homurdanan işlerini yapan tüm makine kimlikleri.
Google’ın 90 günlük teklifinin kripto çevikliği üzerindeki etkisi
Aktarım katmanı güvenliği (TLS) sertifikaları (ve daha önce güvenli yuva katmanı (SSL) sertifikaları) yakın zamana kadar neredeyse sonradan akla gelen bir düşünceydi: onları güncel tutmak, birkaç yılda bir yapılan bir tür dijital temizlik işiydi.
Son on yılda, CA/Tarayıcı Forumunu oluşturan tarayıcı satıcıları ve sertifika yetkilileri (CA’lar), kamu güven sertifikalarının ömrünü kısaltarak, saldırı yüzeylerini kasıtlı olarak azaltma baskısını artırdı. 2020’de Apple, ömür sertifikalarını bir yıla indirerek diğerlerini de bunlara uymaya zorladı ve Mart 2023’te Google, TLS sertifikası geçerliliğini 90 güne düşürme teklifini duyurdu.
Bu değişim, sertifika yaşam döngüsü yönetiminden (CLM) sorumlu yöneticiler için önemli bir zorluk teşkil ediyor. Küçük ve orta ölçekli kuruluşlar bile arka planda sessizce çalışan binlerce veya on binlerce sertifikaya sahip olabilir ve daha fazla uygulama, bulut tabanlı hizmet, IoT cihazı ve diğerleri benimsendikçe bu sayı büyümeye devam ediyor. Birçoğu, kendileri de sertifika gerektiren makine kimliklerine bağlıdır.
Kripto çevikliği artık bir lüks değil
Sertifikalara ayak uydurmak gerçekte yöneticilere bırakılan bir seçim değildir; Sertifika geçerlilik sürelerinin etkili bir şekilde yönetilememesi ve şifrelemenin ölçeklendirilmesinin başarısız olması, kuruluşu yalnızca ihlallere karşı savunmasız bırakmakla kalmaz, aynı zamanda süresi dolmuş bir sertifikanın neden olduğu kesintilere karşı da savunmasız bırakır. Bu durum yakın zamanda Starlink ve Microsoft gibi derin teknik destek kaynaklarına sahip büyük kuruluşları bile rahatsız etti.
Kuantum bilişimin, RSA ve ECC dahil olmak üzere mevcut şifreleme standartlarını ihlal etme tehlikesiyle karşı karşıya olduğu bir ortamda, kuantum sonrası kriptografi (PQC), kuantum dirençli bir alternatif sunarak uzun vadeli güvenlik sağlar.
PQC’yi kripto çeviklik stratejilerine entegre etmek, kuruluşların gelecekteki saldırılara karşı korunmaları açısından çok önemlidir. Bu, NIST tarafından geliştirilenler gibi yeni ortaya çıkan standartların anlaşılmasını ve PQC algoritmalarının sorunsuz bir şekilde benimsenmesine hazırlanmayı içerir.
Kripto çevikliği için en iyi uygulamalar
Kripto çevikliğine ulaşmak için şu üç stratejiyi göz önünde bulundurun:
CLM’yi benimseyin: Ağdaki sertifikaların görünürlüğünün iyileştirilmesiyle başlayarak, sertifika sürecinin kontrolünü ele almak için tek tip bir PKI politikası oluşturun. Yönetimin merkezileştirilmesi ve otomatikleştirilmesi, farklı sertifikaların geçerlilik süresi ve şifreleme altyapısına ilişkin görünürlüğün artırılmasına (CLM’de büyük bir zorluk) ve standartların oluşturulmasına yardımcı olabilir.
Birçok kuruluş, yönetim sürecini kolaylaştırmak ve insan hatasını azaltmak için bir kripto mükemmellik merkezi kurmuştur. Ayrıca, sertifikaların sağlanmasını yönetmek ve yaşam döngülerini yönetmek, kullanımda olanları yenilemek ve güvenlik açısından kör noktalar haline gelebilecek kullanılmayan sertifikaları iptal etmek için otomasyonu da devreye aldılar. Etkili sertifika kullanımı ve yönetimi için yönergeler ve prosedürler oluşturmak tutarsızlıkları ortadan kaldırır, güvenlik risklerini en aza indirir ve sektör düzenlemelerine uyumu sağlar.
Sertifikayı serbest bırakın: Şifreleme standartları CLM’nin temelini oluşturur ve verilerin korunmasını sağlar. Ancak şifreleme standartları satıcıya ve sertifika yetkilisine (CA) göre değişiklik gösterir; dolayısıyla CA araçlarına dayanmayan bütünsel bir yaklaşım çok önemlidir. Tek tip bir PKI politikası, CA’lar arası sertifika keşfi ve yenileme süreçlerini oluşturmalı ve sertifika formatlarını standartlaştırmalıdır.
CA tarafından sağlanan araçlar, söz konusu CA tarafından verilen sertifikaların keşfedilmesini ve yönetilmesini kolaylaştırarak manuel çabayı azaltabilir ve verimliliği artırabilir. Ancak sağlayıcıya özel bu araçlar, ağa erişmesi gereken sunucular, mobil cihazlar ve dizüstü bilgisayarlar gibi birden fazla uç noktaya dağıtılan diğer genel ve özel CA’ları ve sertifikaları dışarıda bırakır.
Bu özel otomasyon yöntemleri, son aşamadaki sertifika kurulumunu ve uç nokta bağlamayı gözden kaçırır ve genellikle bulutlar ve konteynerler arasındaki sertifikaları yönetemez; bu da otomasyonda boşluklar yaratır ve personelin sertifikaları manuel olarak hazırlamasına neden olur. CA’dan bağımsız bir CLM uygulaması, PKI ve InfoSec ekiplerini parçalanmış görünürlükle çalışmaya ve manuel süreçlere başvurmaya zorlayan silolara koymaktan kaçınabilir.
Proaktif olun: Yaklaşan kuantum şifre çözme tehdidi, RSA ve ECC gibi popüler algoritmaları alt üst etme tehdidi oluşturuyor ve sertifikaların çok büyük hacmi ve bunların kısalan yaşam süreleri, sertifikaların geçerlilik sürelerinin dolmasına ayak uydurmayı giderek artan bir zorluk haline getiriyor. Bu zorunluluklar, proaktif izlemeyi ve değişen kripto gereksinimlerine ve ortaya çıkan tehditlere hızlı yanıt vermeyi bir zorunluluk haline getiriyor.
CLM’yi yönlendiren bir kuruluşun sektör trendleri hakkında bilgi sahibi olması, tespit ve iyileştirme konusunda uzmanlarla işbirliği yapması ve güvenlik açığı yönetimi süreçlerini uygulaması gerekir. Yaklaşan tehditler hakkında bilgi paylaşmak ve yaygın olarak kullanılan hizmetlerde bulunan süresi dolmuş sertifikalar hakkında iletişim kurmak, iyileştirmeyi hızlandırmaya ve herhangi bir sertifika ihlalinin neden olabileceği patlama yarıçapını azaltmaya yardımcı olabilir.
Alt çizgi
CLM sorunu giderek artıyor. Artık kuruluşların kuantum sonrası dünyada altyapıları için etkin CLM çalışmasını sağlayacak yönetim süreçlerini ve yaklaşımlarını geliştirmelerinin zamanı geldi.