Bireysel gizlilik hakkındaki irfan, 17. yüzyılın başlarında Sir Edward Coke’un “her birinin evi onun kalesi ve kalesi olarak kendisi” olduğunu ”içeriyor. William Pitt, sonraki yüzyılda daha florid olarak daha ileri gitti:
“En fakir adam, kulübesinde, tacın tüm gücüne meydan okumaya teklif edebilir. Zayıf olabilir; Çatısı sallanabilir; Rüzgar onun içinden uçabilir; Fırtına girebilir; Fakat tüm gücü harap kiranın eşiğini geçmez.“
William Pitt, Chatham’ın 1. Earl’ü, Mart 1763
Kısacası, yasa, hükümetin müdahalesinden en mütevazı olanların en mütevazı olanı ve belki de özellikle ve belki de en mütevazı olanın kutsallığını güçlendirir ve güvence altına alır.
Coke ve Pitt’ten bu yana, yasa, kolluk kuvvetlerinin fiziksel kanıt arama işleri hakkında ne zaman ve nasıl gidebilecekleri konusunda çeşitli korkulukları açıklığa kavuşturmak ve kodlamak için gelişmiştir. Örneğin, varantlar ve önceden bildirim gerektiren kurallar (veya ABD’de vurup duyurmak), sadece Birleşik Krallık’ta değil, dünya çapında çoğalmıştır.
Pitt’in fakir adamının yasaya ve belki de sadece yasaya sahip olsa da, devlet müdahalesine karşı korunmak için tarafında, dijital bağlamda tamamen farklı bir paradigma var. Bir emir ve önceden bildirim, bir kapının devrilmesine ve kolluk kuvvetlerinin malzeme için mülkü tüfalamasına yol açabilir, ancak daha yoğun bir şekilde güçlendirilmiş bir mülkiyette depolanan bilgilere erişim elde etmek için kolay değildir: telefonlarımız.
Bu, teknolojik hendekleri, savaşları ve çekilişleri ile gerçekten “kaleler” olarak kabul edilebilecekleri dijital cihaz savunma sistemlerinin karmaşıklığı. Kriptografideki ilerlemeler ve özellikle uçtan uca şifreleme, dijital cihazlarımızın etrafındaki kale duvarlarının önde gelen ve etkili bir cephe savunucusu olmuştur, üçüncü taraflardan dahil ettiğimiz içeriği ve bu cihazlardan yaptığımız yazışmalardan oluşmaktadır.
Bu savunmalar, müdahaleleri itme konusunda o kadar etkili olduğu kanıtlanmıştır ki, kolluk kuvvetleri, giderek daha fazla planlanan ve çevrimiçi olarak işleyen “kararan” ciddi suç riskiyle giderek daha fazla endişe duydukları kanıtlanmıştır. Gerçekten de, San Bernardino’daki bir terör saldırısının şifreleme ve hükümetin özel verilere erişim konusundaki tartışmasını öne çıkarmasından bu yana 10 yıl geçti. O zamanlar ABD Federal Soruşturma Bürosu’ndan Apple’a, teröristin şifreli iPhone’una erişim sağlamasını talep eden bir talepti. Şimdi, Apple’ın şifreli hizmetlerine erişim arayan İngiltere İçişleri Bakanlığı.
Daha sonra, şimdi olduğu gibi, Apple, kullanıcı verilerini işleyen şifreli sistemlerine bir arka kapıyı tanıtmak için gizlilik ve güvenliği korumanın tarafına uymayı reddetti ve indi. Gerçekten de Apple, ev ofisinin teknik yetenek bildirimine uymak ve bir arka kapı oluşturmak yerine uçtan uca şifreleme hizmetlerini İngiltere’den çekmeyi tercih ediyor.
Başka bir deyişle, Pitt’in Crown’un temsilcilerine mütevazi meskenine yasal olarak giriş yapması yerine, her şeyi almayı ve yerini değiştirmeyi tercih eder. Benzer şekilde, yasal olarak verilen şirketler arasında, uygunluk ilkelerini feda etme talepleri ile karşılaşılan şirketler arasında isteksizlik vardır. Bol kaynakları ile, bu şirketler tartışmasız hükümeti sistemlerini korumak için üstesinden gelebiliyorlar.
Gizlilik riskinin ötesine geçen uçtan uca şifreli sistemlere binmekle ilgili iyi belgelenmiş ve meşru endişeler vardır. Veriler şirketlerin ve hükümetlerin elinde daha merkezi hale geldikçe, BT ve siber güvenlik özkaynakları daha belirgin hale geldi. Görünüşte güvenli veri paylaşımı için bir arka kapı inşa edenlerin en iyi niyetlerine rağmen ve belki de olsa da, kötü aktörler bir yol bulurlar. Bir araba ön camındaki mikroskobik bir deliğin bütünün yapısal bütünlüğünü ve güvenliğini nasıl tehlikeye atabileceğini düşünün.
Ayrıca, yakın zamana kadar öncelikle demokratik, yasalara uyan, “Batılı” müttefikler tarafından, insanların özel verilere erişiminin temel hakları gizlediğinden korktuklarından korktukları teknoloji-yetkili hükümetlere yönelik konuşma, ifade ve dernek özgürlükleri hakkında da ateşli endişeler vardır. Kısacası, gizliliğin kolluk kuvvetlerine karşı basitleştirilmiş çerçevesi, gerçek çok boyutlu ve çok kutuplu özkaynak ağına inanır.
Her ne kadar özel bilgilere erişim elde eden hükümetler üzerindeki çizginin nereden ve nasıl çizileceği yeni olmasa da, teknolojik savunmalar ve bu tür erişime karşı derinlemesine endişeler, 16. ve 17. yüzyıl İngiltere’sinde var olanlardan daha yeni, farklı ve daha karmaşık güç dinamikleri oluşturmaktadır. Yasa farklı yönlere çekilirken, dijital kalelerimize müdahale etmeye veya güçlendirmeye çalışırken, teknoloji ve BT içindeki kurumsal ve toplumsal çıkarları, şimdiye kadar Kral Hükümeti’ni itmede daha etkilidir.