Giriş: Bir devrilme noktasında güvenlik
Güvenlik Operasyon Merkezleri (SOCS), biri çevre tabanlı düşünce, bilinen tehditler ve yönetilebilir uyarı hacimleri ile tanımlanan farklı bir dönem için inşa edilmiştir. Ancak bugünün tehdit manzarası bu kurallara göre oynamıyor. Telemetri hacmi, üst üste binen araçlar ve otomatik uyarılar geleneksel SOC’leri kenara itti. Güvenlik ekipleri bunalmış, genellikle hiçbir yere gitmeyen göstergeleri kovalarken, gerçek riskler gürültüde fark edilmez.
Görünürlük problemiyle uğraşmıyoruz. Bir alaka sorunu ile uğraşıyoruz.
İşte sürekli tehdit maruziyet yönetimi (CTEM) devreye giriyor. Zaten olanlara tepki veren algılama merkezli operasyonların aksine, CTEM odağı “neden önemlidir” olarak değiştiriyor. Uyarılara tepki vermekten ve hedefli, kanıta dayalı eylemlerle riski yönetmeye doğru bir harekettir.
Uyarı merkezli güvenlik ile ilgili sorun
Özünde, SOC bir izleme motorudur. Güvenlik duvarlarından, uç noktalardan, günlüklerden, bulut sistemlerinden ve daha fazlasından girdileri sindirir ve daha sonra kurallara ve algılamalara dayalı uyarılar üretir. Ancak bu model modern bir ortamda modası geçmiş ve kusurludur:
- Saldırganlar, sonunda yetkisiz erişim elde etmek için küçük, gözden kaçan güvenlik açıklarını birleştirerek radarın altında kalırlar.
- Alet örtüşmesi uyarı yorgunluğu ve çelişkili sinyaller oluşturur.
- SOC analistleri, iş bağlamına sahip olmayan potansiyel olayları sıralamaya ve değerlendirmeye çalışırken yanarlar.
Bu model her uyarıyı potansiyel bir acil durum olarak ele alır. Ancak her uyarı eşit ilgiyi hak etmez ve birçoğu hiç dikkati hak etmez. Sonuç olarak, SOCS, önceliklendirme olmadan, değer yerine hacim için çözülmeden çok fazla yöne çekilir.
CTEM: İzlemeden anlamına
CTEM, güvenlik operasyonlarını sürekli, maruz kalma odaklı bir yaklaşım olarak yeniden tasarlar. CTEM, uyarılarla başlamak ve geriye doğru çalışmak yerine:
- Çevremizdeki en kritik varlıklar nelerdir?
- Bir saldırganın onlara ulaşmak için kullanabileceği gerçek yollar nelerdir?
- Hangi maruziyetler sömürülebilir Şu anda?
- Yoldan karşı savunmalarımız ne kadar etkili?
CTEM bir araç değil. Potansiyel saldırı yollarını sürekli olarak haritalayan, güvenlik kontrol etkinliğini doğrulayan ve teorik tehdit modellerinden ziyade gerçek dünya etkisine dayalı eylemi önceliklendiren bir çerçeve ve disiplindir.
Bu SOC’yi terk etmekle ilgili değil. Bu, geçmişi izlemekten bir sonraki adımın öngörülmesine ve önlenmesine kadar rolünü geliştirmekle ilgilidir.
Bu değişim neden önemlidir?
CTEM’in hızlı bir şekilde artması, işletmelerin güvenlik stratejilerine nasıl yaklaştıklarına dair daha derin bir dönüşüme işaret etmektedir. CTEM, odağı reaktiften dinamik maruziyet yönetimine kaydırır, sadece uzlaşma belirtilerini izleyerek değil, aynı zamanda uzlaşmayı mümkün kılan koşulları ortadan kaldırarak riski azaltır.
Aşağıdaki noktalar, CTEM’in neden sadece daha iyi bir güvenlik modelini değil, daha akıllı, daha sürdürülebilir bir model olduğunu göstermektedir.
1. Maruz kalma ve tükenme
CTEM her şeyi izlemeye çalışmaz. Gerçekte neyin maruz kaldığını ve bu maruziyetin zarar görüp yaramayacağını tanımlar. Bu, uyanık doğruluğu artırırken gürültüyü büyük ölçüde azaltır.
2. Teknik dağınıklığa göre iş bağlamı
SoC’ler genellikle iş için önemli olandan ayrılmış teknik silolarda çalışırlar. CTEM, veri odaklı risk bağlamını güvenlik kararlarına enjekte eder ve hangi güvenlik açıklarının hassas verilere, sistemlere veya gelir akışlarına yol açan gerçek saldırı yollarında gizlenir.
3. Reaksiyon üzerinde önleme
Bir CTEM modelinde, maruziyetler sömürülmeden önce hafifletilir. Güvenlik ekipleri, uyarılara cevap vermek için yarışmak yerine, saldırı yollarını kapatmaya ve güvenlik kontrollerinin etkinliğini doğrulamaya odaklanıyor.
Birlikte, bu ilkeler CTEM’in neden zihniyette temel bir değişiklik haline geldiğini yansıtmaktadır. CTEM, gerçekten maruz kalanlara odaklanarak, riskleri doğrudan iş sonuçlarıyla ilişkilendirerek ve önleme önceliklendirerek, güvenlik ekiplerinin ölçülebilir etkiyi artırmaya yardımcı olmak için daha fazla netlik, hassasiyet ve amaçla çalışmasını sağlar.
Pratikte CTEM nasıl görünüyor
CTEM’i benimseyen bir işletme, kullandığı güvenlik araçlarının sayısını azaltmayabilir, ancak bunları farklı kullanacaktır. Örneğin:
- Maruz kalma anlayışları, CVSS puanları değil, yama önceliklerine rehberlik edecektir.
- Saldırı yolu eşleme ve doğrulama, genel politika güncellemelerini değil, kontrol etkinliğini bilgilendirecektir.
- Otomatik Pentesting veya Otonom Kırmızı Takım gibi doğrulama alıştırması, gerçek bir saldırganın sadece kontrolün “açık” olup olmadığını değil, değerli verilere veya sistemlere ulaşıp ulaşamayacağını doğrulayacaktır.
Bu temel stratejik değişim, güvenlik ekiplerinin reaktif tehdit değerlendirmesinden, her güvenlik faaliyetinin potansiyel iş etkisine bağlı olduğu hedeflenen, veri odaklı risk azaltmaya geçmesini sağlar.
CTEM ve SOC’nin geleceği
Birçok işletmede CTEM, SOC ile birlikte oturacak ve daha yüksek kaliteli bilgiler besleyecek ve analistleri gerçekte neyin önemli olduğuna odaklayacak. Ancak ileri eğilimli ekiplerde CTEM, sadece operasyonel değil felsefi olarak yeni SOC olacak. Artık izleme üzerine inşa edilmemiş, ancak bozulma etrafında bir işlev. Bu şu anlama geliyor:
- Tehdit tespiti tehdit beklentisi haline gelir.
- Uyarı kuyrukları, bağlama dayalı riske öncelik verilir.
- Başarı artık “İhlali zamanında yakaladık” değil, “ihlal asla başlamak için bir yol bulamadı.”
Sonuç: hacimden değere
Güvenlik ekiplerinin daha fazla uyarıya ihtiyacı yoktur; Daha iyi sorulara ihtiyaçları var. En önemli neyin, gerçekte neyin önemli olduğunu ve önce neyi düzelteceklerini bilmeleri gerekir. CTEM bu soruları cevaplar. Ve bunu yaparken, modern güvenlik operasyonlarının amacını daha hızlı yanıt vermemek değil, saldırganın fırsatını tamamen kaldırmak için yeniden tanımlar.
Her şeyi izlemekten önemli olanı ölçmeye geçmenin zamanı geldi. CTEM sadece SOC için bir geliştirme değildir. SOC bu olmalı.