Mevzuat ve Dava, Standartlar, Düzenlemeler ve Uyumluluk
Uzlaşma, Yanlış Gelir Tahminleri ve Yatırımcıların Yanlış Beyanına İlişkin İddiaları Ele Alıyor
Michael Novinson (MichaelNovinson) •
7 Ekim 2024
IronNet, şirketi ve eski yöneticileri yatırımcıları şirketin mali durumu konusunda yanıltmakla suçlayan toplu davayı çözüme kavuşturmak için 6,6 milyon dolar ödemeyi kabul etti.
Ayrıca bakınız: Bulutta Uyumluluk ve Güvenlik Sorunlarının Ele Alınması Konulu OnDemand I Panel Tartışması
Önerilen anlaşma, sınıf çapında tahmini 44,4 milyon dolarlık hasarın kabaca %15’ini kapsıyor; davacılar, IronNet’in Bölüm 11 iflası ve davalarını kanıtlamanın karmaşıklığı göz önüne alındığında bunun mükemmel bir sonuç olduğunu savunuyorlar. Davacılar, IronNet’in, eski CEO’su Keith Alexander’ın ve diğerlerinin, şirketin hisse fiyatını şişiren ve büyük mali kayıplara yol açan yanlış ve yanıltıcı açıklamalar yaptığını söyledi (bkz: IronNet’te Neden Nakit Bitti, Bölüm 11 İflas Başvurusunda Bulunuldu).
“Geri çekilme talebini atlatan bu dava henüz bitmemişti ve eğer şimdi çözüme kavuşturulmasaydı, birçok risk oluşturmaya devam edecek ve sınıfın bu davada herhangi bir şeyi geri alma kabiliyetini tehlikeye atabilecek önemli maliyetlere maruz kalmaya devam edecekti. davacıların avukatı, toplu dava anlaşmasının ön onayı için 23 Eylül’deki önergede yazdı.
Neden Hem Davacılar hem de Davalılar Uzlaşmayı Seçti?
Anlaşma, bir zamanlar değeri 1,2 milyar dolar olan ve emekli bir dört yıldızlı ordu generali tarafından yönetilen şirketin bir kabuğu olarak Şubat ayında iflastan çıkan Washington DC bölgesi ağ tespit ve müdahale firması için büyük bir maliyeti temsil ediyor. Toplu davanın sanıklarından biri olan Alexander, Temmuz 2023’te IronNet’in CEO’luğundan ve Şubat ayında yönetim kurulu başkanlığından istifa etti.
Davada Alexander’ın yanı sıra, her ikisi de Eylül 2022’de şirketten ayrılan eş CEO William Welch ve Finans Direktörü James Gerber de sanık olarak yer alıyor. Sanıklar, başta gerçekleşmeyen kamu sektörü anlaşmaları olmak üzere, IronNet’in mali sağlığı ve ticari öngörüleri konusunda yatırımcıları yanıltmakla suçlanıyor. IronNet yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Uzlaşma anlaşmasında IronNet, şirkete yönelik dolandırıcılık, sorumluluk, suiistimal veya zarara ilişkin tüm iddiaları reddediyor ve şirketin, yük, masraf, belirsizlik ve daha fazla dava riskini önlemek ve ortadan kaldırmak için anlaşmaya girdiğini söyledi. ilgili iş kesintisi. Alexander, Welch ve Gerber de benzer şekilde tüm yanlış davranış veya sorumluluk iddialarını reddetmeye devam ediyor.
Avukat, “Sanıklar ayrıca, her zaman iyi niyetle ve geçerli kurallara, düzenlemelere ve yasalara uygun olduğuna makul şekilde inandıkları bir şekilde hareket ettiklerini ileri sürdüler ve iddia etmeye devam ediyorlar” diye yazdı. “Bununla birlikte, davalılar, bu davanın daha fazla masraf, belirsizlik, rahatsızlık ve külfet getirmesini önlemek için davanın sonuçlandırılmasının kendileri için arzu edilir ve faydalı olduğuna karar vermişlerdir.”
Davacıların avukatı, IronNet’in yanlış beyanlarının amacını ve önemliliğini kanıtlamanın zorlayıcı olabileceğini ve davanın yargılamaya devam etmesi durumunda olumlu bir sonuca ulaşmayı zorlaştırabileceğini söyledi. Davacılar başarılı olsa bile avukat, yakın zamanda iflastan çıkan IronNet gibi bir şirketten zararların tahsilinde önemli maliyetler, gecikmeler ve potansiyel zorluklar yaşanacağını söyledi.
Davacıların avukatı, “Bu dava, dolandırıcılığı kanıtlamak için gerçek bilginin gerekli olduğu ileriye dönük tahminleri içeriyor” diye yazdı. “Davacılar bu davada kendilerine güvense de, menkul kıymet dolandırıcılığı vakalarında yalnızca yalvarmak değil, gerçek bilgiyi kanıtlamak her zaman zorlu ve zorlu bir iştir.”
Anlaşmanın Diğer Menkul Kıymet Dolandırıcılığı Davalarıyla Karşılaştırılması
Menkul kıymet dolandırıcılığı davalarında sanıkların yanıltma niyetiyle hareket ettiğini kanıtlamak genellikle zordur çünkü şirket beyanlarının ileriye dönük veya varsayımlara dayalı olduğunu iddia edebilir. Buna ek olarak, IronNet’in Bölüm 11’deki iflası, davanın mahkemeye gitmesi durumunda şirketin sorumluluğunu sınırlayabilir veya herhangi bir kararın alınmasını zorlaştırabilirdi.
Davacılar, özellikle IronNet’in yakın zamandaki iflası göz önüne alındığında, anlaşmanın büyüklüğünün benzer menkul kıymet dolandırıcılığı davalarındaki ortalama iyileşmenin üç katı olduğunu söyledi.
Davacıların avukatı, “Çözüm, ret talebine ilişkin kararın ardından ancak grup tasdiki yapılmadan önce karara bağlanan benzer konumdaki 2023 menkul kıymet toplu davaları için ortalama %4,2’lik iyileşmeden üç kat daha büyüktür” diye yazdı. Uzlaşma sınıfı, şirketin yetkilileri ve yöneticileri hariç, 14 Eylül ile 15 Aralık 2021 tarihleri arasında IronNet hisselerini satın alan herkesi kapsamaktadır.
Davacılar, anlaşmanın korunan sınıftaki herkese eşit muamele sağladığını ve tüm üyelerin, uzmanlar tarafından incelenen tanınmış iddialara dayalı olarak uzlaşma fonlarının eşit oranda dağıtılmasını sağladığını söyledi. Anlaşma, bir arabulucunun da dahil olduğu, her iki tarafın da beyanlarda bulunduğu ve birden fazla arabuluculuk oturumuna katıldığı, kol boyu süren kapsamlı müzakereler sonucunda ortaya çıktı.
IronNet, Temmuz 2023’ten bu yana Houghton Mifflin Harcourt’un eski CEO’su Linda Zecher tarafından yönetiliyor ve eski Fidelis Siber Güvenlik Başkanı Cameron Pforr, Eylül 2022’den bu yana başkan ve finans müdürü olarak görev yapıyor. Eski Fidelis CEO’su Eric Moseman, Ocak 2024’te IronNet’e baş gelir sorumlusu olarak katıldı. IronNet, Eylül 2022’de 250 kişilik personelden yaklaşık 80 kişiye istihdam sağlıyor.