Yapay zeka destekli tarayıcıların ortaya çıkışı, yapay zekanın web içeriğiyle etkileşiminde önemli bir değişimi temsil ediyor.
Ancak bu durum aynı zamanda dijital yayıncılar ve içerik oluşturucular için benzeri görülmemiş zorlukları da beraberinde getirdi. Geçtiğimiz hafta OpenAI, Perplexity’nin Comet’i ve Edge’deki Microsoft’un Copilot modu da dahil olmak üzere, insanların web ile etkileşimini dönüştürmeyi amaçlayan, büyüyen bir AI tarayıcı dalgasına katılarak Atlas’ı piyasaya sürdü.
Chrome veya Safari gibi geleneksel tarayıcıların aksine, bu AI tarayıcılar, karmaşık, çok adımlı görevleri özerk bir şekilde yürütmek için tasarlanmış gelişmiş araçlar olan “aracı yeteneklerine” sahiptir.
Ancak meşru insan kullanıcıları taklit ederek ödeme duvarlarını ve içerik kısıtlamalarını sorunsuz bir şekilde aşma yetenekleri, dijital yayıncılık endüstrisinde fikri mülkiyet koruması ve içerikten para kazanma konusunda ciddi endişelere yol açtı.
Yapay zeka tarayıcıları medya kuruluşları ve yayıncılar için temelde yeni sorunlar sunuyor çünkü aracılı sistemler içerik oluşturucuların makalelerine nasıl erişildiğini ve kullanıldığını bilmesini ve kontrol etmesini giderek zorlaştırıyor.
Araştırmacılar Atlas ve Comet’i MIT Technology Review’dan abonelere özel dokuz bin kelimelik bir makaleyle karşılaştırarak test ettiğinde, her iki tarayıcı da tam metni başarıyla aldı.
Özellikle, ChatGPT ve Perplexity’nin standart arayüzlerinde aynı istek yayınlandığında, her iki sistem de İncelemenin şirketlerin tarayıcılarını engellemesi nedeniyle içeriğe erişemediklerini yanıtladı.
Kritik ayrım, bu AI tarayıcılarının nasıl çalıştığında yatmaktadır. Bir web sitesi için Atlas’ın yapay zeka aracısı, standart bir Chrome tarayıcısı kullanan bir kişiden ayırt edilemez görünüyor.
Tarayıcılar ve kazıyıcılar gibi otomatik sistemler bir web sitesini ziyaret ettiğinde, siteye ne tür bir yazılımın istekte bulunduğunu ve amacını bildiren dijital bir kimlik kullanarak kendilerini tanımlarlar.
Yayıncılar, birçok yayın kuruluşunun uyguladığı standart bir savunma mekanizması olan Robot Hariç Tutma Protokolünü kullanarak belirli tarayıcıları seçerek engelleyebilir.
Ancak Comet ve Atlas gibi yapay zeka tarayıcıları site günlüklerinde normal Chrome oturumları gibi göründüğünden, bunların engellenmesi aynı zamanda yasal insan kullanıcıların bir siteye erişmesinin de engellenmesi riskini taşır.
Bu temel teknik sınırlama, yayıncıların bu aracılı sistemleri tespit etmesini, engellemesini veya izlemesini olağanüstü derecede zorlaştırıyor.
Ödeme Duvarı Güvenlik Açıkları
Güvenlik açığı, basit tarayıcı tespitinin ötesine uzanıyor. National Geographic ve Philadelphia Inquirer’ın da aralarında bulunduğu pek çok yayıncı, metnin sayfada yüklendiği ancak bir abonelik isteminin arkasında gizli kaldığı istemci tarafı yer paylaşımlı ödeme duvarlarına güveniyor.
Bu içerik, sayfayı normal şekilde görüntüleyen insanlar tarafından görülemese de, Atlas ve Comet gibi yapay zeka aracıları, temel kodu ayrıştırıp metni doğrudan çıkarabilir.
Buna karşılık, Wall Street Journal ve Bloomberg gibi yayın organları, kimlik bilgileri doğrulanana kadar tam metnin tarayıcıya ulaşmasını engelleyen sunucu tarafı ödeme duvarları kullanıyor.
Ancak bir kullanıcı oturum açtığında, AI tarayıcıları onun adına makaleleri okuyabilir ve bunlarla etkileşime geçebilir.
Yapay zeka ajanları engellenen içerikle karşılaştığında sorun daha da yoğunlaşıyor. Araştırma, Atlas ve benzeri sistemlerin ödeme duvarlı makaleleri yeniden oluşturmak için gelişmiş geçici çözümler kullandığını belgeledi.
Ana şirketi Ziff Davis’in telif hakkı ihlali nedeniyle OpenAI’ye dava açtığı PCMag’in içeriğini özetlemesi istendiğinde Atlas, tweet’lerden, ortak sürümlerden, diğer yayın organlarındaki alıntılardan ve web’deki ilgili yayınlardan yararlanarak bileşik bir özet üretti.
“Dijital kırıntılar” aracılığıyla tersine mühendislik olarak tanımlanan bu teknik, yapay zeka aracılarının birden fazla kaynaktan gelen bilgileri bir araya getirerek doğrudan erişim blokajlarını aşmasına olanak tanıyor.
Yasal ve Etik Etkiler
OpenAI, varsayılan olarak büyük dil modellerini, “tarayıcı hafızalarını” seçmedikleri sürece kullanıcıların Atlas’ta karşılaştığı içerik üzerinde eğitmediğini, ancak OpenAI’nin kazıyıcısını engelleyen sayfaların eğitim için kullanılmayacağını belirtiyor.
Bu güvencelere rağmen OpenAI’nin, kullanıcıların temsilcilerin okuması için kilidini açtığı ödeme duvarlı içerikten ne kadar veri çıkardığı konusunda belirsizlik devam ediyor.
Durum kritik bir boşluğun altını çiziyor: Ödeme duvarları ve tarayıcı engelleyiciler gibi geleneksel savunmalar artık yapay zeka sistemlerinin yayıncının izni olmadan haber makalelerine erişmesini ve haber makalelerini yeniden kullanmasını engellemek için yeterli değil.
Yapay zeka tarayıcıları gelişmeye devam ettikçe ve potansiyel olarak kullanıcıların dijital içeriği tüketme biçimini yeniden şekillendirdikçe, yayıncılar zorlu bir ortamla karşı karşıya kalıyor.
Bu araçlar geniş çapta benimsense de olmasa da içerik kısıtlamalarını aşma yeteneği, yapay zeka sistemleri ile dijital yayıncılar arasındaki ilişkiyi temelden değiştiriyor.
Eğer ajansal sistemler haber tüketiminin geleceğini temsil ediyorsa, yayıncılar, içeriklerine nasıl ve ne zaman erişildiği, kullanıldığı ve giderek daha karmaşık hale gelen yapay zeka ajanları tarafından potansiyel olarak yeniden amaçlandırıldığı konusunda daha fazla görünürlüğe ve kontrole ihtiyaç duyacaktır.
Anında Güncellemeler Almak ve GBH’yi Google’da Tercih Edilen Kaynak Olarak Ayarlamak için bizi Google Haberler, LinkedIn ve X’te takip edin.