Yapay Zeka ve Makine Öğrenimi, Yeni Nesil Teknolojiler ve Güvenli Geliştirme
Mahkeme Sadece Bir ‘Kişinin’ Mucit Olabileceğini Söyledi
Akşaya Asokan (asokan_akshaya) •
20 Aralık 2023
İngiltere’nin en yüksek mahkemesi Çarşamba günü yapay zeka sistemine patent sahipliği verilemeyeceğini doğruladı.
Ayrıca bakınız: BT ve Güvenlikte Yapay Zekanın Geleceği Nedir?
Missouri mucidi ve yapay zeka araştırmacısı Stephen Thaler, 2018 yılında yapay zeka sistemi Dabus tarafından üretilen fikirler için Birleşik Krallık’ın Fikri Mülkiyet Ofisi’nden iki patent hakkı almak üzere başvuruda bulundu. Ajans, 2019 yılında mucidin bir kişi veya bir grup kişi olması gerektiği gerekçesiyle patenti reddetmişti.
2019 halka arz kararının ardından Thaler, halka arzın yanında yer alan Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesinde kuruma itiraz etti.
Yargıç David Kitchin, beş yargıçtan oluşan bir heyetin oybirliğiyle verdiği kararda, “Dabus, bırakın gerçek kişiyi, bir kişi bile değildir ve ilgili herhangi bir buluş tasarlamamıştır” diye yazdı. “O bir ‘mucit’ değildir ve hiçbir zaman da olmadı.”
1977 İngiliz Patent Yasası uyarınca, başvuru sahiplerinin herhangi bir “kişi veya kişileri” mucit olarak tanımlamaları gerekmektedir. “Yiyecek kabı” ve “dikkat çekmeye yönelik cihaz ve yöntemler” başlıklı iki patenti için başvuruda bulunan Thaler, mucidin bizzat kendisi olmadığını belirterek, patentin tek sahibi olarak kendi yapay zeka sistemini adlandırdı.
Halka arz, başvurularını iki gerekçeyle başarısızlığa uğrattı: Dabus’un bir kişi olmadığı ve dolayısıyla kanuna göre mucit olamayacağı ve yapay zeka sistemini tek sahip haline getirerek Thaler’in patent başvurusunda bulunma hakkına sahip olmadığı.
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi halka arzın sonuçlarını yineledi ve aynı zamanda Thaler’in, tıpkı bir çiftçinin ineğinin doğurduğu buzağıya sahip olması gibi, kendisinin de yapay zeka makinesinin ürünleri üzerinde mülkiyet haklarına sahip olduğu yönündeki iddiasını geri çevirdi. Kitchin, “Burada mevcut bir maddi mülk tarafından üretilen yeni bir maddi mülkle ilgilenmiyoruz” diye yazdı. Mülkiyet hukuku katılım doktrininin yapay zeka tarafından oluşturulan “yeni ve açık olmayan cihaz ve yöntemlere ilişkin kavramlara” uygulanmasına ilişkin ilkeli bir temel yoktur.
Bir halka arz sözcüsü, ofisin yargı kararını memnuniyetle karşıladığını belirterek, hükümetin 2021 yılında yapay zeka eserleri için fikri mülkiyet korumasının mevcut olup olmayacağı konusunda bir istişare başlattığını ekledi. Sözcü, “Yanıt, Birleşik Krallık patent yasasında şu anda herhangi bir yasal değişiklik yapılmaması gerektiği sonucuna vardı ve birçok kişinin gelecekteki herhangi bir değişikliğin uluslararası düzeyde olması gerektiği görüşünü paylaştığını kaydetti” dedi.
Charles Russell hukuk firmasının ortağı Nick White, Çarşamba günkü İngiltere Yüksek Mahkemesi kararının, İngiltere’nin yasal çerçevesinin “tarihsel bağlamdan kaynaklanmasından” kaynaklandığını söyledi.
Son karar, yapay zekadaki gelişmeler hızla ilerledikçe, mevcut yasanın bir yapay zeka sistemini mucit veya fikri mülkiyet sahibi olarak tanıyamayabileceği anlamına geliyor.
White, “Değişim ufukta görünebilir, ancak büyük olasılıkla yargıçlardan ziyade politika yapıcılardan gelecektir” dedi.
Thaler, Nisan ayında Washington’daki Yüksek Mahkeme’nin, mevcut yasanın mucitlerin gerçek kişiler olmasını gerektirdiğini belirten bir alt mahkeme kararına itirazını dinlemeyi reddetmesinin ardından Amerika Birleşik Devletleri’nde de benzer sonuçlar aldı.
Yapay zeka sistemleri, bazıları telif hakkıyla korunan, büyük ölçüde kazınmış verilere dayandığından, geliştiricileri sıklıkla fikri mülkiyet yasası kapsamında sorunlarla karşılaşıyor.
Ağustos ayında bir ABD federal mahkemesi Thaler’in, yapay zeka kullanarak oluşturduğu bir görüntüye karşı korumanın genişletilmemesi yönünde Telif Hakkı Bürosu kararına yaptığı itirazı reddetti. Telif Hakkı Bürosu, üretken yapay zekanın ortaya çıkardığı telif hakkı sorunlarına ilişkin bir soruşturma başlattı.
Birleşik Krallık’ta Getty Images, otomatik olarak görüntü oluşturabilen İngiliz startup StabilityAI’nin Stable Diffusion’ına karşı bir telif hakkı ihlali davası açtı. Londra Yüksek Mahkemesi’nde açılan bir davada Getty, StabilityAI’nin telif hakkıyla korunan görsellerini, görüntü oluşturma algoritmasını eğitmek için veri girişi olarak kullandığını iddia etti.
Yıllardır yapay zeka yanlısı bir duruş sergileyen Birleşik Krallık, mevcut telif hakkı kurallarını gevşetmenin yollarını arıyor. 2022’de hükümet, mevcut düzenlemeleri gevşetmek için yapay zeka ve telif hakları konusunda kamuya açık bir istişare başlattı.
Bu istişarenin temel alanları arasında, yazarı insan olmayan bilgisayar tarafından üretilen içeriğin telif haklarına ihtiyaç duyup duymadığının belirlenmesi, veri madenciliğinin yasa kapsamından muaf tutulması ve yapay zeka tarafından oluşturulan buluşlar için patentlere izin verilmesi yer alıyor.