İngiltere ve Galler biyometrik komiseri Tony Eastaugh, gözetleme araçlarının hızlı bir şekilde yaygınlaşmasına ilişkin daha geniş bir uyarıda bulunarak, yasa dışı olarak saklanan milyonlarca gözaltı görüntüsünün Birleşik Krallık polisi tarafından yüz tanıma amacıyla hâlâ kullanılabileceğini söyledi.
2012 yılında bir Yüksek Mahkeme kararı, hüküm giymemiş kişilerle ilgili bilgilerin, nihai olarak hüküm giymiş kişilerle ilgili bilgilerle aynı şekilde ele alındığı gerekçesiyle, gözaltı görüntülerinin Polis Ulusal Veri Tabanında (PND) saklanmasının yasa dışı olduğunu tespit etti. altı yıllık saklama süresi orantısızdı.
Biyometri ve güvenlik kamerası komisyonunun Nisan 2023’ten Mart 2024’e kadar olan dönemi kapsayan en son yıllık raporuna göre, “güçler, tutuklanmasına rağmen daha sonra hiçbir şekilde suçlanmayan veya mahkemeye çağrılmayan kişilerin görüntülerini alıkoymaya ve kullanmaya devam ediyor” .
Görüntülerin saklanmasının orantılı ve yasal olmasını sağlamak için çalışmalar halihazırda “devam ederken”, “hüküm giymemiş kişilerin bu gözaltı görüntülerinin yüz tanıma amacıyla da kullanılabileceği”ni ekledi.
Önceki biyometri komiseri Şubat 2023’te PND’de yasa dışı olarak tutulan “muhtemelen birkaç milyon” gözaltı görüntüsünün bulunduğunu tahmin etmişti.
Ulusal Polis Şefi Konseyi (NPCC) daha önce Kasım 2023’te Computer Weekly’ye, polisin gözaltı görüntülerini nasıl sakladığı, işlediği ve daha sonra kullandığı konusunda tutarlılık ve koordinasyon sağlamak amacıyla polis teşkilatı ile İçişleri Bakanlığı arasında bir ay önce ulusal bir programın başlatıldığını doğrulamıştı. özellikle yüz tanıma amacıyla.
O dönemde bir sözcü, “Gözaltı görüntüleri, ön saflardaki görevliler ve soruşturmacılar için en değerli istihbarat kaynaklarından biridir, ancak polis teşkilatının, bu önemli biyometrik bilginin kullanımını kontrol etme şeklimizde şeffaflığı ve meşruluğu sağlaması gerekir” dedi.
“Program aracılığıyla, üzerinde anlaşmaya varılan politikalara ve mevzuata uygunluğun sağlanması amacıyla gözetim görüntülerine yönelik sağlam bir yönetim rejimi üzerinde anlaşacağız ve uygulayacağız. Verileri hem şimdi hem de gelecekte yasal ve etik bir şekilde tuttuğumuzdan emin olmak için bu programın ulusal düzeyde benimsenmesi kamunun güveni açısından hayati önem taşıyor.”
Biyometri komiseri olarak Eastaugh, polisin bir dizi biyometrik materyali (dijital yüz görüntüleri dahil) nasıl topladığı, sakladığı ve kullandığının gözetiminden sorumludur; güvenlik kamerası komiseri olarak ise polisin güvenlik kamerası uygulama kurallarına uymasını teşvik etmekle görevlendirilmiştir.
İkili rol ilk olarak, İçişleri Bakanlığı’nın Temmuz 2020’de her ofisin ayrı yasal işlevlerini tek bir kişinin sorumluluğu altına alacak şekilde rollerin birleştirileceğini duyurmasının ardından Mart 2021’de atanan Fraser Sampson tarafından üstlenildi.
Eastaugh, Ağustos 2024’te istifa etmeden önce, artık gereksiz olan Veri Koruma ve Dijital Bilgi Yasası içeriği uyarınca ikili rolün kaldırılmasını denetlemek üzere Sampson’ın ayrılmasının ardından Aralık 2023’te “süre sınırlı” olarak bu göreve atandı. Aynı ay Eastaugh, Polis Dijital Hizmetinin geçici CEO’su olarak göreve başladı.
Devam eden velayet görüntüsünün saklanması sorunu, son yıllarda birçok kez gündeme getirildi; buna Sampson ve selefi Paul Wiles da dahil. Mart 2021’de Parlamento’ya, polisin nasıl olduğuna dair daha fazla netlik sağlamak için biyometrik teknolojilerin kullanımına ilişkin açıkça yasa çıkarmaya çağrıda bulundu. insanların hassas bilgilerini kullanabilir.
Şubat 2023’te Parlamentonun İnsan Hakları Ortak Komitesi (JCHR) huzuruna çıkan Sampson, Yüksek Mahkeme’nin 2012’de bu görüntülerin silinmesi gerektiğine karar vermesine rağmen (Birleşik Krallık polisi tarafından kullanılan biyometrik veri tabanlarının çoğuna sahip olan) İçişleri Bakanlığı’nın olduğunu belirtti. tutuldukları veritabanının toplu silme özelliği olmadığı için bunun yapılamayacağını söylüyor.
NPCC’nin kayıt yönetiminden sorumlu lideri Lee Freeman, Şubat 2022’de diğer emniyet müdürlerine velayet görüntülerinin saklanmasıyla ilgili bazı sorunların ana hatlarını çizmek için yazan bir mektupta, tahmini 19 milyon görüntünün potansiyel olarak yasa dışı olarak saklanmasının “güvenlik açısından önemli bir risk teşkil ettiğini” de vurguladı. potansiyel dava, polisin meşruiyeti ve bu görüntüleri yüz tanıma gibi teknolojiler için kullanmamızda daha geniş destek ve zorluklar”.
Computer Weekly, gözaltı görüntüsü sorunu ve polis teşkilatı ile koordinasyon programı için bir güncelleme sunup sunamayacağı konusunda İçişleri Bakanlığı ile temasa geçti, ancak yayınlanma tarihine kadar herhangi bir yanıt alamadı.
Yıllık rapor, gözaltı görüntülerinin hukuka aykırı olarak saklanmasının yanı sıra, özellikle artık yapay zekanın (AI) “devasa veri kümelerine” uygulanabildiği bir dönemde, Birleşik Krallık polisinin kullanımına sunulan biyometrik ve diğer gözetim araçlarının giderek artan çeşitliliğiyle ilgili hesap verebilirlik ve güven sorunlarına da vurgu yaptı. polis tarafından üretiliyor.
“Biyometri aralığındaki bu büyüme veya yeni biyometrinin potansiyel kullanımı, politika ve muhtemelen yasal çözümlerin odak noktası haline gelmelidir. Parmak izleri ve DNA birincil öneme sahip olsa da ses kalıpları, koku ve yürüyüşteki ilerlemeler giderek daha karmaşık hale geliyor” dedi ve otomatik plaka tanıma (ANPR) gibi daha fazla “geleneksel gözetleme kamerası” araçlarının kullanıldığını da ekledi. Başlangıçta öngörülmeyen yollar.
Sampson daha önce ikili işlevi kapsayan ilk yıllık raporunda ANPR’nin kullanımında görevin yavaşlaması ile ilgili sorunları vurgulamış ve ANPR’nin araç dışı çeşitli verileri yakalayabildiğini ve insanların davranışlarını, ilişkilerini, ağlarını ve alışkanlıklarını – yalnızca bunlarla ilgili olarak değil – izleyebildiğini belirtmiştir. sürücünün yanı sıra araçtaki yolcuların da.
Eastaugh’un en son yıllık raporuna göre: “Kamusal alan gözetimi, biyometri ve tüm birbirine bağlı teknolojiler alanındaki bu hızlı teknolojik değişiklikler, aşağıdakiler de dahil olmak üzere bu tür teknolojilerin geliştirilmesi ve konuşlandırılmasıyla ilgili daha net süreçlere ve güvencelere sahip olma ihtiyacını gerektirmektedir: Paydaşların, kullanıcıların ve yenilikçilerin başvurabileceği açık, yayınlanmış ve erişilebilir politikalar.
“Bu sektörün sağlam ve doğru anlaşılmış güçlü yasal, etik ve toplumsal çerçevelere sahip olmasını sağlamaya ihtiyaç var.”
Polisin bu güçlü gözetleme teknolojilerini nasıl kullandığına dair güveni ve kamuoyunun güvenini artırmak için “paydaş katılımının artmasının hayati önem taşıdığını” ekledi.
Computer Weekly, bu çerçevelerin yürürlükte olmasını ve paydaş katılımının arttırılmasını sağlamak için yaptığı çalışmalarla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı ile temasa geçti, ancak yayın tarihi itibarıyla herhangi bir yanıt alamadı.
Parlamentodan ve sivil toplumdan, kolluk kuvvetlerinin yüz tanıma teknolojisi kullanımını yönetecek yeni yasal çerçeveler oluşturulması yönünde defalarca çağrılar yapıldı. Bunlar arasında Lordlar Adalet ve İçişleri Komitesi’nin (JHAC) hırsızlık, polis algoritmaları ve polisin yüz tanımasıyla ilgili üç ayrı soruşturması; Matthew Ryder QC tarafından yapılan bağımsız bir yasal inceleme; Birleşik Krallık’ın Eşitlikler ve İnsan Hakları Komisyonu; ve Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi, LFR konusunda Temmuz 2019’a kadar bir moratoryum çağrısında bulundu.
Bununla birlikte, İçişleri Bakanlığı ve polis teşkilatları, 1984 tarihli Polis ve Kriminal Kanıt Yasası’nı (PACE) içeren bir “kapsamlı yasal çerçevenin” halihazırda mevcut olduğunu defalarca ileri sürmüştür; Veri Koruma Yasası 2018; Özgürlüklerin Korunması Yasası 2012; Eşitlik Yasası 2010; Soruşturma Yetkileri Yasası 2000; İnsan Hakları Yasası 1998; ve suçu önlemek ve tespit etmek için ortak hukuk yetkileri.