Birleşik Krallık hükümeti, kolluk kuvvetleri tarafından yüz tanıma teknolojisinin kullanımını düzenlemek için “uygun, açık bir yönetişim çerçevesi” oluşturacak, İçişleri Sekreteri Lordlara politika değişimini işaret ederek söyledi.
8 Temmuz’da Lordlar Adalet ve İçişleri Komitesi (JHAC) önündeki bir görünümde, İçişleri Bakanı Yvette Cooper, hükümetin polis güçleri ile aktif olarak çalıştığını ve polis yüz tanıması için yeni bir yönetişim çerçevesi hazırlamak için belirtilmemiş “paydaşları” doğruladığını doğruladı. Ancak, yasal bir temelde herhangi bir yeni çerçevenin yerleştirilip verilmeyeceği hakkında yorum yapmadı.
Polisin teknolojiyi düzenlenmesi için uzun yıllar boyunca hem Parlamento hem de Sivil Toplumdan tekrarlanan çağrılar olsa da, İçişleri Bakanlığı sürekli olarak “kapsamlı” bir çerçeve olduğunu sürekli olarak sürdürmüştür.
Bu tür çağrılar, JHAC tarafından hırsızlık, polis algoritmaları ve polis yüz tanıma ile ilgili üç ayrı soruşturmayı; İngiltere’nin eski Biyometri Komiserleri Paul Wiles ve Fraser Sampson’dan ikisi; Matthew Ryder QC tarafından bağımsız bir yasal inceleme; İngiltere’nin Eşitlikleri ve İnsan Hakları Komisyonu; ve Temmuz 2019’a kadar canlı yüz tanıma (LFR) üzerine bir moratoryum gerektiren Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi.
Daha yakın zamanlarda, ADA Lovelace Enstitüsü Mayıs ayında İngiltere’nin biyometrik gözetim teknolojilerini düzenlemeye yönelik patchwork yaklaşımının “yetersiz” olduğunu, temel hakları riske atan ve sonuçta kamu güvenini zayıflatan bir rapor yayınladı.
Cooper şimdi ev ofisinin teknolojiyi dağıtma konusunda daha fazla güç vermek istediğini söyledi, çünkü bazı güçler LFR ile “bazı çok etkili örnekler” geliştirirken, düzenleme eksikliği konusunda polisler arasında endişe teknolojinin daha fazla çoğalmasını engelliyor.
“Birçok memurun, bunların [deploy the tech]”Dedi
Met polisinin LFR’yi Croydon’daki sokak mobilyalarına yerleştirme kararının yasallığı konusunda endişeleri vurgulayan Komite Başkanı Lord Foster, konuşlandırmanın ortak yasa veya “bu konuyu tartışan tek dava” kapsamında olmadığını; Güney Galler polisi tarafından LFR kullanımının yasadışı kabul edildiği Ağustos 2020’den itibaren Bridges davasına atıfta bulundu.
“Croydon’da neler olup bittiğine dair yasallık olup olmadığı konusunda gerçek bir soru var,” dedi ve yasal bir temelde yeni bir yönetişim çerçevesinin yerleştirilip verilmeyeceğini sordu.
Yanıt olarak Cooper şunları söyledi: “Yeni bir çerçeveye ihtiyaç duyulduğunu düşünüyoruz… Güçlere doğru standartlarla kullanma güvenini vermek için, ev ofisinin komiteye“ olabildiğince çabuk ”güncellemeler ve daha fazla ayrıntı sağlayacağını da sözlerine ekledi.
Cooper, yönetişim çerçevesinin farklı türden polis yüz tanıma türlerini (canlı, retrospektif ve operatör tarafından başlatılan dahil) kapsayıp kapmayacağı veya diğer biyometrik veri toplama teknolojilerinin ele alıp almayacağı hakkında herhangi bir yorum sunmadı.
Uzun süredir devam eden yasal endişeler
JHAC’ın ilk polis algoritmaları soruşturması boyunca, polisin algoritmik teknolojilerin polis kullanımını, yukarıdan aşağıya bir strateji, hesap verebilirlik ve şeffaflık ile karakterize eden “yeni vahşi batı” olarak tanımladılar – İngiltere polisinin, etkileri olan ve etkileri olan ve etkileri olan ve etkileri olan ve bunları etkilemedikleri kanıtlar olmadan, yeni teknolojileri, yeni teknolojileri, yeni teknolojileri etkilediklerini ve etkileşimlerini sürdürdüklerini ve etkilediklerini açıkladıklarını duyduklarını açıkladılar.
Kısa bir takip soruşturmasında, bu kez sadece yüz tanımaya bakarak JHAC, polisin, konuşlandırmaları için açık bir yasal temelden yoksun olmasına rağmen, LFR kullanımlarını uygun inceleme veya hesap verebilirlik olmadan genişlettiğini buldu. Komite ayrıca LFR’nin yasal olup olmadığını da sorguladı.
Komite Başkanı Lord Foster Computer Weekly’ye verdiği demeçte, “Daha önce teknolojinin konuşlandırılmasının açık bir yasal temelden yoksun olduğu endişemizi belirtmiştik ve LFR teknolojisinin konuşlandırılmasının düzenlenmesi için bir yasama çerçevesi çağrısında bulunduk” dedi.
“Bakanlar, bazı polis güçlerinin teknolojiyi kullanımlarını engelleyen belirli bir çerçevenin eksikliğinden endişe duyduklarını kabul ettiler. İçişleri Bakanı bize şimdi LFR teknolojisinin kullanımı için açık bir yönetişim çerçevesi getirmeyi planladığını söyledi. Hükümeti bu çerçeveyi ve ne zaman alacağını açıklamaya çağırıyoruz.”
Polis güçlerinin teknolojiyi kullanımında zaten ilerlemenin yollarını vurgulayarak – Croydon en iyi örnek olarak – komite üyeleri arasında yüz tanıma polis güçleri için yararlı bir araç olabileceği konusunda endişe olduğunu ekledi.
Computer Weekly, ne tür yüz tanınma yapılacağı ve herhangi bir düzenlemenin biyometrik verilerin kolluk kuvvetleri tarafından işlenmesini daha genel olarak karşılamaya çalışıp karşılamayacağı da dahil olmak üzere teklifler hakkında daha fazla ayrıntı için İçişleri Bakanlığı ile temasa geçti.
Computer Weekly ayrıca ev ofisine perspektifteki değişim ve şimdi polisin teknolojinin kullanımını yönetmek için neden belirli bir çerçeveye ihtiyaç olduğunu düşündüğünü sordu.
Bir İçişleri Bakanlığı sözcüsü, polislik bakanı Diana Johnson’ın yüz tanımayı gözden geçirmeyi tartıştığı Kasım 2024’ten itibaren yüz tanıma üzerine bir parlamento tartışmasına atıfta bulunarak perspektifte bir değişim olduğunu inkar etti.
Bununla birlikte, Johnson o zaman herhangi bir yeni düzenleme veya yönetişim çerçevesi olup olmayacağını doğrulamadı ve hükümetin eleştirmenler tarafından gündeme getirdiği ve “kaygıları dikkatlice düşüneceği ve“ endişeleri dikkatlice düşüneceği ”konuyla ilgili polis güçleri ve paydaşları ile“ bir katılım programı ”yapmaya karar verdi.
İçişleri Bakanlığı, Computer Weekly’nin gelişimin karakterizasyonu hakkında takiplerine cevap vermedi.
İçişleri Bakanı’nın hükümetin aktif olarak polis yüz tanıma için yeni bir yönetişim çerçevesi oluşturmaya hazırlandığını onaylayan Nuala Polo, ADA Lovelace Enstitüsü’ndeki İngiltere kamu politikası liderliği, mevcut düzenlemelerin patchwork’ünün İngiltere’lerin güvenli, yasal ve tutarlı kullanımını sağlamak için yetersiz olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Bununla birlikte, biyometrik teknolojilerin bir dizi aktör tarafından giderek daha fazla konuşlandırıldığını ve teknoloji için herhangi bir yeni düzenlemenin sadece polisle sınırlı olmaması gerektiğini belirtti. “Sadece polislik risklerine odaklanmak, insanları korumasız bırakan tehlikeli düzenleyici boşluklar yaratıyor” dedi. “Özel şirketler zaten perakende zincirlerinde, işyerlerinde ve okullarda FRT ve parmak izi taraması gibi biyometrik teknolojiler kullanıyor.
“Bu arada, düşük bilimsel geçerlilik seviyelerine rağmen, insanların duygularını, niyetlerini ve dikkatini çıkarmak için kamusal alanlarda yeni nesil eşit derecede invaziv biyometri kullanıma sunuluyor. Yaklaşan herhangi bir mevzuat, bu güçlü teknolojilerin güvenli ve oranında kullanıldığını sağlamak için sadece FRT’nin tam olarak biyometrik kullanımını kapsamalıdır.”