Birleşik Krallık halkın yaklaşık dörtte üçü, yapay zekayı (AI) düzenlemek için yasalar getirmenin, piyasaya sürülmesinin sonuçları konusunda kamuoyunun endişesini artırarak teknoloji ile rahatlıklarını artıracağını söylüyor.
ADA Lovelace ve Alan Turing Enstitüleri tarafından yürütülen 3.500’den fazla İngiltere sakinine ilişkin bir ulusal araştırmaya yanıt olarak, insanlara farklı AI kullanım vakalarının farkındalıkları ve algıları ve AI ile ilişkili zararlar deneyimleri-büyük çoğunluk (%72), AI teknolojilerinin çoğalması ile daha kolay hale geleceğini söyledi.
10 yaşından yaklaşık dokuz kişi, hükümetin veya düzenleyicilerin halka ciddi zarar verme riski taşıdığı düşünülen AI ürünlerinin kullanımını durdurma gücüne sahip olmalarının önemli olduğuna inanırken,% 75’in üzerinde hükümet veya bağımsız düzenleyicilerin – sadece özel şirketlerden ziyade – AI güvenliğini denetlemesi gerektiğini söyledi.
Enstitüler ayrıca, insanların AI zararlarına maruz kalmasının yaygın olduğunu ve kamu raporlarının üçte ikisinin teknolojinin çeşitli olumsuz etkileriyle karşılaştıklarını buldu. En çok bildirilen zararlar yanlış bilgi (%61), finansal sahtekarlık (%58) ve derin dişler (%58) idi.
Anket ayrıca AI tabanlı kararlara karşı temyiz hakkı ve daha fazla şeffaflık için destek buldu,% 65’i cazip kararlar için prosedürlerin ve% 61’inin AI’nın bir karar vermek için nasıl kullanıldığı hakkında daha fazla bilgi, teknoloji ile rahatlıklarını artıracağını söyledi.
Ancak enstitüler, AI düzenlemesi için artan talebin, İngiltere’nin teknoloji etrafında bir dizi kapsamlı düzenlemeye sahip olmadığı bir zamanda geldiğini söyledi.
Anket bulgularına eşlik eden bir raporda, Enstitüler, İngiltere’nin AI Fırsatlar Eylem Planında tanınmayı memnuniyetle karşıladıklarını, “hükümetin İngiltere vatandaşlarını AI tarafından sunulan en önemli risklerden koruması ve özellikle marjinal grupların çıkarları göz önüne alındığında, bu ambiyonun nasıl gerçekleştirileceğine dair belirli bir taahhüt yoktu.
ADA Lovelace Enstitüsü’nün yardımcı direktörü Octavia Field Reid, “Bu yeni kanıtlar, AI’nın sorumlu bir şekilde geliştirilmesi ve konuşlandırılması için kamu beklentileri, endişeleri ve deneyimleri dikkate alması gerektiğini gösteriyor” dedi.
“Politika ve kamu beklentileri arasındaki bu boşluk, özellikle azaltılmış gruplardan ve AI’nın benimsenmesini engelleyecek olan AI zararlarından en çok etkilenenlerden ve faydalarının gerçekleştirilmesini engelleyecek bir tepki riski yaratıyor. AI’nın potansiyelini kamu güven eksikliğinden daha fazla engel olmayacak.”
Düşük gelirli geçmişlere ve azaltılmış etnik gruplara sahip insanlar da dahil olmak üzere, sosyal marjinal grupları kasıtlı olarak örnekleyen ankete göre, yapay zekaya olan tutumlar, farklı demografiler arasında büyük farklılıklar göstermektedir. Örneğin, siyah insanların% 57’si ve Asyalı insanların% 52’si, daha geniş nüfustaki% 39’una kıyasla polislikte yüz tanıma konusunda endişelerini dile getirdi.
Ankette sorulan tüm AI kullanım vakalarında, daha düşük gelirli kişiler onları daha yüksek gelirli insanlardan daha az faydalı olarak algıladılar.
Bununla birlikte, genel olarak, tüm gruplardaki insanlar en çok verilerinin kullanımı ve karar vermede temsil edilmesinden endişe duyuyorlardı, İngiltere halkın% 83’ü kamu sektörü organlarının AI sistemlerini eğitmek için verilerini özel şirketlerle paylaşmaları konusunda endişelendiklerini söylüyor.
Yapay zeka ile ilgili mevcut kararlarda ve hayatlarını nasıl etkilediğinde görüşlerinin ve değerlerinin ne ölçüde temsil edildiğini düşündükleri sorulduğunda, halkın yarısı temsil edildiğini hissetmediklerini söyledi.
Alan Turing Enstitüsü’nün kamu politikası program direktörü Helen Margetts, “Yapay zekanın birçok fırsatını ve faydasını gerçekleştirmek için, kamuoyu görüşlerini ve deneyimlerini AI hakkında karar verme süreçleri oluşturmak önemli olacaktır” dedi.
“Bu bulgular, düzenleyicileri kamu güvenini artırması gereken AI yeteneklerini ve uzmanlıklarını ölçeklendirmeleri için Fonlama Fonu için AI eylem planındaki vaadinin önemini göstermektedir. Bulgular ayrıca, en yeni AI nesillerinden yüksek gelir grupları ile aynı faydaları elde etmeleri için daha düşük gelir gruplarıyla aynı faydaları elde etme ihtiyacını da vurgulamaktadır.”
Enstitüler, eşlik eden raporlarında, kamu sektörü hizmetlerinde AI özellikli sistemlerin tanıtılmasının herkes için çalışmasını sağladığını söylediler, politika yapıcılar farklı gruplar tarafından ifade edilen tüm tutumları yakalamak için halka katılmalı ve danışmalıdır.
“Farklı perspektiflerin yakalanması, yüksek riskli kullanım durumlarını, yeni endişeleri veya zararları ve/veya kamuoyunun benimsenmesini desteklemek için gereken potansiyel yönetişim önlemlerinin belirlenmesine yardımcı olabilir” dedi.
İnsanların AI sistemlerinin hem kamu hem de özel yönetimine kapsayıcı katılımı, teknolojiyi herkesin yararına çalıştırmanın anahtarı olsa da, Computer Weekly daha önce şu anda anlamlı kamu katılımı için herhangi bir yol olmadığını bildirmişti.
Örneğin, hükümet baş bilimsel danışmanı Angela McClean’a göre, seslerinin bilim ve teknoloji konularında duyulmalarını sağlayacak olan geçerli bir kanal yok.
Eylül 2024’te, AI’daki Birleşmiş Milletler (BM) danışma organı, hükümetlerin teknolojinin kullanımını yönetmek için “küresel kapsayıcı ve dağıtılmış bir mimari” yaratma konusunda işbirliği yapma ihtiyacını da vurguladı.
“Özellikle küresel yönetişimin zorunluluğu reddedilemez” dedi. “Kritik minerallerden eğitim verilerine kadar AI’nın hammaddeleri küresel olarak tedarik edilir. Sınırlar boyunca konuşlandırılan genel amaçlı AI, küresel olarak spawns manifold uygulamaları. AI’nın hızlandırılması, güç ve serveti küresel ölçekte, jeopolitik ve jeo-ekonomik sonuçlarla yoğunlaştırır.
“Dahası, şu anda hiç kimse, yapay zekasını tam olarak kontrol edecek veya evrimini tahmin edecek kadar iç işlerini anlamıyor. Ne de anlamadıkları sistemleri geliştirmek, dağıtmak veya kullanmaktan sorumlu tutulan karar vericiler. Bu arada, bu tür kararlardan kaynaklanan olumsuz yayılımlar ve aşağı etkilerin de küresel olması muhtemeldir.”
Yetkili, ulusal hükümetlerin ve bölgesel örgütlerin AI kullanımını kontrol etmek için çok önemli olacağını, “teknolojinin kendisinin – yapı ve uygulamada sınır – küresel bir yaklaşım gerektirdiğini” ekledi.