İngiltere Eşitlik Beklemesi’ne göre, metropol polisinin canlı yüz tanıma (LFR) teknolojisini kullanması yasadışıdır.
Eşitlik ve İnsan Hakları Komisyonu (EHRC) genel müdürü John Kirkpatrick, teknoloji kullanılabilir olsa da, ciddi suçlarla mücadele etmek ve insanları güvende tutmak için yardımcı olduğunu kabul etti.
“Yasa açık: Herkesin gizlilik, ifade özgürlüğü ve toplanma özgürlüğü hakkı vardır. Bu haklar herhangi bir demokratik toplum için hayati önem taşıyor” dedi.
“Bu nedenle, canlı yüz tanıma teknolojisinin sadece gerektiğinde, orantılı ve uygun korumalarla kısıtlandığını garanti eden açık kurallar olmalı. Büyükşehir polisinin mevcut politikasının bu standardın altında kaldığına inanıyoruz.”
EHRC, Met’in LFR’ye mevcut yaklaşımının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, özellikle 8 (gizlilik hakkı), 10 (ifade özgürlüğü) ve 11 (Meclis ve Dernek Özgürlüğü) ile uyumsuz olduğunu ekledi.
Ayrıca, büyük ölçekte kullanıldığında, düşük hata oranlarının bile gereksiz ve istenmeyen polisin dikkatini çekerek önemli sayıda insanı etkileyebileceğini ve protestolardaki kullanımının insanların ifade ve montaj özgürlüğü üzerinde “ürpertici bir etkisi” olabileceği konusunda uyardı.
Hem Met hem de Güney Galler Polisi’nden kıdemli polis memurları daha önce yüz tanınma teknolojisinin büyük bir faydasının “caydırıcı etkisi” olduğunu savunmuşlardır.
EHRC, LFR’nin “yüksek riskli” doğasının, sadece kesinlikle gerekli olduğunda ve korumalara tabi olduğunda kullanılması gerektiği anlamına geldiğini de sözlerine ekledi.
Düzenleyicilerin yorumları, Met’in Suç Kampanyası Shaun Thompson tarafından Met’in sistemi tarafından şüpheli olarak tanımlandıktan sonra başlatılan Met’in LFR kullanımının yaklaşan bir yargı incelemesine müdahale etme izni verilmiştir.
Şubat 2025’te yanlış bir şekilde durduğunda, Sokak Babaları Gençlik Sosyal Yardım Grubu ile Croydon’da gönüllü bir değişimden eve dönen Thompson, sistemi daha önce “steroidlerde dur ve arama” olarak nitelendirdi ve “kanıtlanmış masumcaya kadar suçlu” olarak muamele edildiğini hissetti.
EHRC, verilerin, teknoloji tarafından bir “uyarı” tetikleyen siyah erkeklerin sayısının Londra nüfusu ile karşılaştırıldığında orantılı olarak beklenenden daha yüksek olduğunu gösterdiğini söyledi.
Green Party London Meclisi üyesi Zoë Garbett tarafından toplanan verilere göre, Met’in 2024 yılında gerçekleşen 180 LFR dağıtımlarının yarısından fazlası, siyah sakinlerin oranının Lewisham ve Haringey de dahil olmak üzere şehrin ortalamasından daha yüksek olduğu alanlarda idi.
Siyah insanlar Londra’nın toplam nüfusunun% 13,5’ini oluştururken, Met’in dağıtım alanlarında oran çok daha yüksektir, Siyah insanlar Haringey nüfusunun% 36’sını, Lewisham nüfusunun% 34’ünü ve Met’in de kalıcı LFR kameraları dağıtmayı planladığı Croydon nüfusunun% 40,1’ini oluşturur.
İnceleme Ocak 2026’ya kadar gerçekleşmeyecek olsa da, EHRC artık güç, teknolojiyi son yıllarda kullandığı “müdahaleci yollar” hakkında kanıt sunabilecek.
EHRC’nin iddialarına yanıt veren bir Met polis sözcüsü, “Met, topluluklarımız için en büyük riski oluşturan suçluları bulmak için veri ve teknolojiyi daha güvenli hale getirmeye kararlı.
“Bu teknolojinin nasıl çalıştığı hakkında bir anlayış oluşturmak için topluluklarımızla etkileşime girmeye devam ediyoruz, insanların haklarını ve gizliliğini korumak için titiz kontroller ve dengeler olduğu konusunda güvence sağlıyoruz.
“Ocak 2026’da bir yargı incelemesi duruşması yapılması planlanıyor ve bu sürece tamamen katılıyoruz. Canlı yüz tanıma kullanımımızın yasal olduğundan ve çevrimiçi yayınlanan politikayı takip ettiğinden eminiz.”
Ağustos 2025’in başında Met, önümüzdeki yıl için 260 milyon sterlinlik bir bütçe eksikliğinin ortasında 1.400 subay ve 300 personel kaybını karşılamak için LFR dağıtımlarının sayısını iki katına çıkaracağını söyledi.
Met ayrıca bu yıl Temmuz ayında 2024’ün başından bu yana, LFR – 773’ü kullanılarak 1.000’den fazla tutuklamanın yapıldığını söyledi.
Aynı ay, İçişleri Bakanı Yvette Cooper ilk kez İngiltere hükümetinin, yeterli kurallar olmadan sistemleri dağıtmak için polisin suskunluğunu belirterek “uygun, net bir yönetişim çerçevesi” oluşturarak polis yüz tanımasını düzenlemeye çalışacağını doğruladı. Ancak, herhangi bir yeni çerçevenin yasal olup olmayacağını söylemeyi reddetti.
Polisin teknolojiyi düzenlenmesi için uzun yıllar boyunca hem Parlamento hem de Sivil Toplumdan tekrarlanan çağrılar olsa da, İçişleri Bakanlığı sürekli olarak “kapsamlı” bir çerçeve olduğunu sürekli olarak sürdürmüştür.
Bu tür çağrılar, JHAC tarafından hırsızlık, polis algoritmaları ve polis yüz tanıma ile ilgili üç ayrı soruşturmayı; İngiltere’nin eski Biyometri Komiserleri Paul Wiles ve Fraser Sampson’dan ikisi; Matthew Ryder QC tarafından bağımsız bir yasal inceleme; İngiltere’nin Eşitlikleri ve İnsan Hakları Komisyonu; ve Temmuz 2019’a kadar LFR’de bir moratoryum çağrısında bulunan Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi.
Daha yakın zamanlarda, ADA Lovelace Enstitüsü Mayıs ayında İngiltere’nin biyometrik gözetim teknolojilerini düzenlemeye yönelik patchwork yaklaşımının “yetersiz” olduğunu, temel hakları riske atan ve sonuçta kamu güvenini zayıflatan bir rapor yayınladı.