Avustralya örgütleri dijital dönüşümü hızlandırdıkça ve AI işletme operasyonlarının dokusunu yeniden şekillendirdikçe, Avustralya siber olgunluğunda çok önemli bir anla karşı karşıya. Kimlik güvenliği kritik bir güvenlik açığıdır – ölçeği ve etkisi birçoğundan çok daha büyük olan ve artık göz ardı edilemez.
Yeni bulgular Cyberark 2025 Kimlik Güvenlik Peyzajı Raporu Avustralya kuruluşlarının% 75’inin, kimlikle ilgili ihlaller arttıkça, dijital ortamlarının güvence altına alınmasında operasyonel verimliliğe öncelik verdiklerini kabul ettikleri, iş öncelikleri ve siber güvenlik yatırımı arasındaki tehlikeli bir boşluğu vurgulamaktadır. Bu, itibardan daha fazlasını tehdit eden bir kopukluk. İş sürekliliği, düzenleyici uyum ve uzun vadeli esnekliği tehlikeye atar.
Bugünün tehdit manzarası karmaşıklıkla tanımlanmaktadır. AI benimseme, çoklu bulut ortamları ve otomasyon, makine kimliklerinde bir patlamayı artırıyor-uygulamaların, API’lerin ve botların çalışmasına izin veren krediler. Yönetilmez, saldırganlar için en güçlü ve korumasız giriş noktalarından birini temsil ederler.
Bu artan riski ele almak için, kuruluşlar kimlik güvenliğini teknik bir sonradan düşünmekten ziyade stratejik bir iş zorunluluğu olarak yeniden çerçevelemelidir.
Modern işletme makineler tarafından işletiliyor – ancak 2015 gibi güvende
Avustralyalı organizasyonlar artık her insan için 79 makine kimliğini yönetiyor. Bunlar arasında TLS sertifikaları, IoT cihazları, bulut iş yükleri ve daha fazlası – birçoğu kritik sistemlere ayrıcalık erişimine sahip. Yine de çoğu güvenlik stratejisi hala insan kimliklerini korumaya odaklanmış, şu anda operasyonları destekleyen hızla genişleyen makine katmanına göz ardı etmektedir.
Bu gözetim sadece teknik değil, aynı zamanda yapısal. Avustralya organizasyonlarının neredeyse yarısı, sessiz araçların ve parçalanmış sistemlerin neden olduğu kimlik yayılımı rapor ederek, kimin – ya da neyin hassas verilere erişimi olduğuna dair birleşik bir görüş elde etmeyi neredeyse imkansız hale getiriyor. Ve% 93’ü ayrıcalıklı erişim kontrollerini güçlendirmek için siber sigorta şirketlerinden montaj basıncına bakarken, birçoğu hala bu ölçek için oluşturulmayan eski altyapıya ve manuel süreçlere güveniyor.
Sonuç? Sadece geçen yıl, yerel kuruluşların% 35’i kimlik avı, derin dişler ve tehlikeye atılan kimlik bilgileri de dahil olmak üzere kimlik ile ilgili ihlaller yaşadı. Hızlı ve proaktif eylemin gerekli olduğu bir dönemde, bu kör noktalar tespit ve iyileşmeyi yavaşlatır ve işletmeleri maruz bırakır.
Sertifikalar: Sessiz bir iş bozulması kaynağı
Bugün en çok gözden kaçan kimlik risklerinden biri sertifika yönetimidir. Sertifikalar güvenli dijital iletişimin temelidir, ancak genellikle arka uç endişesi olarak kabul edilirler. Bunun değişmesi gerekiyor.
Bulutun benimsenmesi hızlandıkça, TLS sertifikalarının sayısı balonludur. Son sertifika otoritesi kesintileri zaten yaygın yenilemeleri zorlamıştır ve uyum baskıları artmaktadır. 2027 yılına gelindiğinde Google, 90 günde bir sertifika yenilemeleri ve her 45’inde her 45 tane-geleneksel bir yıllık döngüden uzaklaşacak. Manuel izleme yöntemleri hızla korunmaz ve süresi dolmuş sertifikaların neden olduğu kesintiler zaten gelir kaybına ve müşteri güvenine yol açar.
Güvenlik liderleri artık riski azaltırken operasyonel verimliliği artırmak için ikili bir zorunlulukla karşı karşıya. Sertifikanın yaşam döngüsü yönetimini otomatikleştirme ve modernliği modernleştirme modernleştirilmesi artık isteğe bağlı değildir – uyumu, iş sürekliliğini, itibarını ve esnekliği ölçekte sürdürme temelidir.
Uyumdan rekabet avantajına kadar
Güçlü uyumluluk uygulamalarının risk azaltılmasından daha fazlasını sağlayabileceğinin ve stratejik bir avantaj haline gelebileceğini kabul etmektedir. Avustralya kuruluşlarının% 68’i, iş açısından kritik varlıklara odaklanan özel bir uyum çerçevesinin uygulanmasının, öz-düzenlemeyi destekleyeceğine ve Avustralya’nın gelişen siber güvenlik düzenlemelerine-özellikle de kritik altyapıyı hedefleyenler ile uyumu artıracağına inanmaktadır.
Genai ve LLM’ler iş operasyonlarına gömüldükçe, kimlik güvenliği yönetim kurulu düzeyinde bir tartışmaya teşvik edilmelidir. Kuruluşlar, tüm kimliklere (insan ve makineye) açık, birleşik bir görünürlüğe ve kritik varlıklara kimin veya neyin ayrıcalığın erişimi olduğu konusunda açık bir yönetime ihtiyaç duyarlar.
Esnekliği ve uyumluluğu korurken Genai’nin faydalarının gerçekten kilidini açmak için kuruluşlar, ayrıcalıklı erişim tanımlarını geliştirmeli ve tüm kuruluşu koruyan entegre kimlik güvenlik stratejilerini benimsemelidir.
Sonuçta
Kimlik güvenliği 2025’te isteğe bağlı değildir – bu bir iş sürekliliği sorunudur. Dayanıklılık ve bozulma, sürekli büyüme ve düzenleyici aksaklıklar arasındaki farktır.
Genai, Otomasyon ve Bulut, kuruluşların nasıl faaliyet gösterdiğini yeniden şekillendirmeye devam ettikçe, kurullar ve iş liderleri şunları sormalıdır: İşimizi çalıştıran sistemleri koruyor muyuz?
Cevap belirsizse, şimdi kimlik güvenliğini harekete geçirme ve önceliklendirme zamanıdır.