Yüksek Mahkeme’nin, onlarca yıldır interneti kullanma şeklimizin temelini oluşturan bir yasa olan 230. Maddeyi yeniden değerlendirmesi, büyük değişiklikleri tetikleyebilir.
Yargıtay, onlarca yıldır interneti kullanma şeklimizin temelini oluşturan bir yasa olan 230. Maddeyi yeniden gözden geçirmek üzere.
Mahkeme, ilk bakışta çevrimiçi platformların yabancı teröristlerin hesaplarını barındırma sorumluluğuyla ilgili olan birkaç davaya bakacak. Ancak daha derin bir düzeyde, bu davalar, algoritmik tavsiyelerin Bölüm 230’deki tüm yasal korumaları alıp almayacağını belirleyebilir.
Bu korumayı kaldırmanın sonuçları çok büyük olabilir. Bölüm 230, sık sık İnternet’in şu anki haline gelmesine izin veren temel bir yasa olarak anılır. Sevsek de sevmesek de.
Yüksek Mahkeme tarafından görülmeyi bekleyen iki dava, Gonzalez – Google ve Twitter – Taamneh davalarıdır. Her ikisi de büyük teknolojiyi teröre karşı savaşa çekmeye çalışıyor. Her iki davadaki davacılar, bir uluslararası terör eylemi nedeniyle yaralanan herhangi bir ABD vatandaşının, bunu gerçekleştiren kişiye bilerek önemli yardım sağlayan herkesi dava etmesine izin veren federal bir yasaya güveniyor. Bunun nedeni, Google ve Twitter platformlarının teröristlere yeni üyeler kazanma yeteneği vererek yardım sağlamasıdır.
Bölüm 230, şimdiye kadar bu platformları kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğin olumsuz sonuçlarından koruyan hükümdür.
Bölüm 230
230. Bölüm, 1996 tarihli Telekomünikasyon Yasası’nın V. Başlığı olan ve 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası’nın (CDA) bir parçası olarak yürürlüğe giren Birleşik Devletler Kanunu’nun 47. Başlığının bir bölümüdür ve genellikle web sitelerine olumsuz etkilerden bağışıklık sağlar. üçüncü taraf içeriği.
Söz konusu olan, sağlayıcıların yayıncılar olarak mı yoksa alternatif olarak kullanıcıları tarafından oluşturulan içeriğin dağıtıcıları olarak mı ele alınması gerektiğidir.
İnternetten önce, içeriğin yayıncıları ile içeriğin dağıtıcıları arasında bir sorumluluk sınırı çizilmişti. Bir yayıncının yayınladığı materyalden haberdar olması beklenir ve bundan sorumlu tutulabilirken, bir distribütör muhtemelen farkında olmayacak ve bu nedenle bağışık olacaktır.
Etkileşimli bir bilgisayar hizmetinin hiçbir sağlayıcısı veya kullanıcısı, başka bir bilgi içeriği sağlayıcısı tarafından sağlanan herhangi bir bilginin yayıncısı veya sözcüsü muamelesi görmeyecektir.
Bölüm 230 korumaları hiçbir zaman sınırsız olmamıştır ve sağlayıcıların, örneğin telif hakkı ihlali davalarında olduğu gibi, federal düzeyde yasa dışı materyalleri kaldırmasını gerektirir.
Çevrimiçi platformlar ve özellikle sosyal medya bizi meşgul etmek için tasarlanmış algoritmaları kullanmaya başladığında her şey biraz daha karmaşık hale geldi. Bu algoritmalar, ilgi gösterdiğimiz içeriğin bize sunulmasını sağlar. Amaç, platform reklam dolarları kazanırken, o platformda mümkün olduğunca çok zaman geçirmemizi sağlamaktır. İçerik platform tarafından oluşturulmasa da, algoritma kesinlikle platformun teklifini yapar.
İlk günlerde (yüzyılın başlangıcından önce ortaya çıkan vakalar) moderasyon, bir platformu dağıtımcı rolünden yayıncı rolüne kaydıran ve bir tür moderasyonun başlamasına tam olarak yardımcı olmayan bir editoryal eylem olarak görülüyordu.
Moderasyon artık sosyal platformlarda norm haline geldiğine göre, alınması gereken içerik moderasyon kararlarının ölçeği çok büyük. Bildirildiğine göre, 30 dakikalık bir zaman dilimi içinde Facebook 615.000’den fazla içeriği kaldırdı, YouTube 271.000’den fazla videoyu, kanalı ve yorumu kaldırdı ve TikTok yaklaşık 19.000 videoyu kaldırdı.
Olası çıkarımlar
İnternet açısından Madde 230, İnternet’in bugün olduğundan çok farklı göründüğü bir zamanda yazılmış eski bir yasadır. Bu da bizi insanların bütün gün sosyal medyada gezinmesini sağlayan algoritmalara geri getiriyor. Belirli bir konu için bir tercih fark eden bu algoritmaların sonuçlarından biri, size o kategoride giderek daha aşırı içerik sunacak olmalarıdır.
Platformları, kullanıcıları tarafından sağlanan içerikten sorumlu kılmak, muhtemelen her şeyi çok daha yavaş hale getirecektir. Yayınlanmadan önce her videonun her karesinin analiz edilmesi ve onaylanması gerekiyorsa ne olacağını hayal edin. Yakında, operatörler Dark Web’de veya ABD iade anlaşmalarının erişemeyeceği ülkelerde avatarların arkasına saklandığı için kimseyi dava edemeyeceğiniz haydut sosyal medya platformları görecektik.
Hatta sosyal medya platformları hararetli bir tartışmada ileri geri dava açılma riskinden kaçınmaya çalıştıklarından, konuşma özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etkiye bile sahip olabilir.
Peki ya sohbet robotlarında gördüğümüz son popülerlik artışı? ChatGPT ve Bing Chat (ya da arkadaşlarının deyimiyle DAN ve Sydney), orijinal içeriği nerede bulduklarını belirtmeden yeni bir yanıt formüle etmek için çevrimiçi içeriği kullandığında yayıncı olarak kim görülecektir?
Reddit gibi büyük ölçüde insan gönüllü moderatörlere ve işleri medeni tutmak için biraz otomasyona bağlı olan muazzam bir kullanıcı tabanına sahip siteleri unutmayalım. Bu gönüllüler, siteye karşı milyon dolarlık davalar için suçlanabilecekleri zaman ortalıkta kalacaklar mı?
Spotify gibi kolayca gözden kaçan hizmetler bile, algoritmaları zararlı veya tartışmalı olduğu düşünülen içerik içeren bir podcast önerirse dava ile karşı karşıya kalabilir.
Durma Problemi
Google ve Twitter gibi platformlarda kötü şeylerin olmasını engellemek takdire şayan bir hırs ama muhtemelen imkansız. Denetlemeyi tamamen otomatik hale getirebilseler bile, hızla karar verme sorunlarıyla ilişkili durma sorunuyla karşılaşırlardı.
Bir karar problemi, girdi değerlerinin evet-hayır sorusu olarak ortaya konulabilen bir hesaplama problemidir. Peki bu içeriğe izin veriliyor mu verilmiyor mu? Kulağa basit bir soru gibi geliyor, ama öyle mi? Turing, belirli bir keyfi program ve girdi için programın bu girdiyle çalıştırıldığında durup durmadığına her zaman doğru karar veren hiçbir algoritmanın var olmadığını kanıtladı. Buna durma sorunu denir.
Durma probleminin doğrudan bir türevi, hiçbir algoritmanın Her zaman içerik moderasyonu kadar karmaşık bir karar verme probleminde doğru kararı vermek.
Tehditleri sadece rapor etmiyoruz, onları kaldırıyoruz
Siber güvenlik riskleri asla bir manşetin ötesine geçmemelidir. Malwarebytes’i bugün indirerek tehditleri cihazlarınızdan uzak tutun.