Bilgi Komisyonu Ofisi (ICO), Birleşik Krallık hükümetinin yapay zekayı (AI) düzenleme önerilerini memnuniyetle karşıladı, ancak düzenleyicilerin nasıl işbirliği yapması gerektiği ve önerilen AI ilkelerinin mevcut veri koruma kurallarıyla nasıl uyumlu olacağı konusunda daha fazla netlik çağrısında bulundu.
29 Mart’ta yayınlanan hükümetin yapay zeka raporu, yapay zekayı düzenlemeye yönelik “uyarlanabilir” yaklaşımını özetledi ve bunun, teknolojiye halkın güvenini korurken sorumlu inovasyonu teşvik edeceğini iddia etti.
Önerilen “inovasyon yanlısı” çerçevesinin bir parçası olarak hükümet, ICO, Sağlık ve Güvenlik Yürütücüsü, Eşitlik ve İnsan Hakları Komisyonu ve Rekabet ve Piyasalar Kurumu dahil olmak üzere mevcut düzenlemeleri özel, bağlama özel kurallar oluşturmak için güçlendireceğini söyledi. inceledikleri sektörlerde yapay zekanın kullanılma biçimlerine uygun.
Bu düzenleyicilerin ayrıca, yapay zeka kullanan işletmeler için işbirliği içinde rehberlik üretmeleri ve ayrıca hükümetin Dijital gibi mevcut çapraz düzenleyici girişimler aracılığıyla yapılabileceğini önerdiği yakın denetimleri altında yapay zekayı gerçek hayattaki durumlarda denemek için düzenleyici sanal alanlar çalıştırmaları da beklenecek. Düzenleme İşbirliği Forumu (DRCF).
Tanıtım belgesi ayrıca, bu düzenleyicilerin gözetim görevlerini yerine getirirken göz önünde bulundurmaları gereken güvenlik ve emniyet, şeffaflık ve açıklanabilirlik, adalet, hesap verebilirlik ve yönetişim ve itiraz edilebilirlik ve tazminat olmak üzere beş ilkeyi de özetledi.
Teknik incelemeye yanıt veren ICO, hükümetin birleşik bir düzenleyici yaklaşım uygulama niyetini memnuniyetle karşılarken, hükümetin farklı AI geliştiricilerinin yararlı bulacağı rehberlik türlerine yönelik araştırmalara öncelik vermesi gerektiğini söyledi.
“Örneğin, sektöre veya duruma özel kılavuzun, yapay zeka geliştiricileri için yasal olmayan her bir ilkeye ilişkin birleştirilmiş kılavuzdan daha yararlı olması muhtemeldir” dedi.
“İkincisi çok yüksek düzeyde olabilir ve bu nedenle, bir işletmenin karşılaştığı belirli bir sorun hakkında pratik rehberlik sağlamak için AI geliştiricileri tarafından büyük ölçüde yorumlama gerektirir. Araştırma, gelecekteki rehberlik için en yararlı odağı ortaya çıkarabilir.”
“İşletmeler, herhangi bir rehberliğin veya tavsiyenin uygulanmasının düzenleyiciler tarafından yasal işlem veya icra eylemi riskini en aza indireceğine dair güven gerektireceğinden”, ayrıca hükümetin ve düzenleyicilerin kılavuz yayınlamadaki ilgili rollerine ilişkin açıklamaya ihtiyaç duyulduğunu da sözlerine ekledi.
Bu nedenle ICO, yapay zeka hedeflerini netleştirmek ve yerine getirmek için hükümeti düzenleyiciler, özellikle de yeni yapay zeka uygulamalarının etkilerini belirlemede ve incelemede ufuk tarama rolü oynadığını söylediği DRCF aracılığıyla çalışmaya teşvik ediyor.
ICO, önerilen yapay zeka ilkeleri konusunda, Birleşik Krallık’ın veri koruma çerçevesinde bulunanlarla zaten yakından eşleşirken, işletmeler için ek yüklerden veya karmaşıklıktan kaçınmak için uyumlu bir şekilde yorumlanmalarının önemli olduğunu söyledi.
Örnek olarak, ICO, adalet kavramının bir yapay zeka sistemi geliştirmenin her aşamasını kapsayacak şekilde genişletilmesi gerektiğini ve itiraz edilebilirlik ilkesi kapsamında düzeltme yollarını netleştirmesi beklenenlerin düzenleyiciler mi yoksa kuruluşların kendileri mi olduğu konusunda açıklamaya ihtiyaç duyulduğunu söyledi.
“Tipik olarak, yapay zeka kullanan ve kendi sistemleri üzerinde denetime sahip olan kuruluşların, itiraz edilebilirliğe giden yolları netleştirmesi ve uygulaması bekleniyor” dedi. “Bu cümle etrafındaki netliği memnuniyetle karşılıyoruz ve ICO gibi düzenleyicilerin kapsamının, insanları yapay zeka bağlamında hakları konusunda daha fazla bilinçlendirmek olarak daha iyi tanımlanıp tanımlanamayacağını anlamak istiyoruz.”
AI düzenlemelerinin, insanları yalnızca otomatik karar almaya tabi olmaktan koruyan Birleşik Krallık Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin (GDPR) 22. Maddesi ile nasıl etkileşime gireceği konusunda daha fazla netliğe ihtiyaç duyulduğunu da sözlerine ekledi.
“Belge, bir yapay zeka sisteminin kullanımını içeren bir kararın bir kişi üzerinde yasal veya benzer şekilde önemli bir etkiye sahip olduğu durumlarda, düzenleyicilerin, yapay zeka sistem operatörlerinin etkilenen taraflara bu karar için uygun bir gerekçe sunmasını zorunlu tutmanın uygunluğunu değerlendirmesinin beklendiğini belirtmektedir. ,” o dedi.
“Bir yapay zeka sisteminin kişisel verileri kullandığı durumlarda, Birleşik Krallık GDPR Madde 22 devreye girerse, yapay zeka sistem operatörlerinin bir değerlendirme değil, bir gerekçe sunabilmesinin bir gereklilik olacağını vurgulamak isteriz. Bunun endüstri için kafa karışıklığı yaratmamasını sağlamak için bunu açıklığa kavuşturmanızı öneririz.”
Önümüzdeki altı ay boyunca hükümet, teknik inceleme teklifleri konusunda bir dizi aktöre danışacağını, rehberlik geliştirmelerine yardımcı olmak için düzenleyicilerle birlikte çalışacağını, bir AI düzenleme yol haritası tasarlayıp yayınlayacağını ve daha iyi bilgi sağlamak için görevlendirilen araştırma projelerinden elde edilen bulguları analiz edeceğini söyledi. yapay zeka etrafındaki düzenleyici zorluklara ilişkin anlayışı.
Ekim 2022’de Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi, hükümetin önerdiği yaklaşımın – artık teknik incelemede resmileştirilmiş olan – doğru olup olmadığını incelemek için Birleşik Krallık’ın yapay zeka yönetişimine ilişkin bir soruşturma başlattı.
Soruşturma, özellikle algoritmalardaki önyargıya ve hem kamu hem de özel sektör AI dağıtımlarındaki şeffaflık eksikliğine odaklanacak ve otomatik kararların sıradan insanlar tarafından nasıl etkili bir şekilde sorgulanabileceğini keşfetmeye ayarlanacak.
Ocak 2023’te, nasıl güvenli ve güvenilir bir şekilde kullanılabilecekleri, çatışmaları tırmandırma potansiyelleri ve uluslararası yasalara uygunlukları da dahil olmak üzere otonom silahların geliştirilmesi ve konuşlandırılmasına ilişkin etiği araştırmak üzere Silah Sistemleri Komitesinde bir Lordlar Kamarası Yapay Zekası kuruldu. İlk oturum Mart 2023 sonunda yapıldı.
Mart ayının başında hükümet, Brexit sonrası veri koruma reformlarının gözden geçirilmiş bir versiyonunu Parlamento’ya sundu.
Veri Koruma ve Dijital Bilgi Yasa Tasarısı olarak bilinen hükümet, mevcut veri koruma kurallarına zaten uyumlu olan işletmeler için ekstra maliyet yaratmadan artan uluslararası ticareti destekleyeceğini ve aynı zamanda koşulları açıklığa kavuşturarak AI teknolojilerinin kullanımına halkın güvenini artıracağını söyledi. otomatik karar verme için hangi önlemlerin geçerli olduğu.
Örneğin, “anlamlı bir insan müdahalesi” olmadan otomatik bir karar alınmışsa, kişi bu karara itiraz edebilecek ve bunun yerine başka bir kişinin sonucu incelemesini talep edebilecektir. Ancak hükümet, anlamlı insan girdisinin nasıl görüneceğini belirtmedi.