İçişleri Bakanlığı, hükümetin teknoloji için net kurallar belirleyen yasal bir çerçeve sunmaya kararlı olduğunu söyleyerek, yüz tanımanın Birleşik Krallık polisi tarafından kullanılmasına ilişkin resmi olarak bir istişare başlattı.
İlk olarak Ekim 2025’in başlarında polis bakanı Sarah Jones tarafından duyurulan 10 haftalık istişare, ilgili tarafların ve halkın tartışmalı teknolojinin nasıl düzenlenmesi gerektiğine ilişkin görüşlerini paylaşmasına olanak tanıyacak.
Canlı yüz tanımanın (LFR) polis tarafından kullanımı – Met’in Ağustos 2016’daki Notting Hill Karnavalı’nda konuşlandırılmasıyla başlayarak – son yıllarda büyük ölçüde artmış olsa da, İçişleri Bakanlığı’nın yıllardır zaten “kapsamlı” bir yasal çerçevenin yürürlükte olduğunu iddia etmesiyle şimdiye kadar kamuoyunda çok az tartışma veya istişare yaşandı.
İçişleri Bakanlığı, polisin yüz tanımasına yönelik “yamalı” bir yasal çerçeve mevcut olmasına rağmen (teknolojinin geriye dönük ve “operatör tarafından başlatılan” versiyonlarının giderek artan kullanımı dahil), bunun polise “bunu önemli ölçüde daha büyük ölçekte kullanma güveni vermediğini … ve kamuoyuna da bunun sorumlu bir şekilde kullanılacağına dair güven vermediğini” söyledi.
Polisin LFR kullanımını düzenleyen mevcut kuralların “karmaşık ve anlaşılması zor” olduğunu ve halkın sıradan bir üyesinin ana caddelerde LFR kullanımının temelini tam olarak anlamak için dört parça mevzuatı, polis ulusal kılavuz belgelerini ve bireysel güçlerin bir dizi ayrıntılı yasal veya veri koruma belgelerini okumasının gerekeceğini ekledi.
İçişleri Bakanlığı ayrıca, herhangi bir yeni çerçevenin, polisin ses ve yürüyüş tanımanın yanı sıra “polisin suç faaliyetleriyle ilişkili davranışları tespit etmesine yardımcı olabilecek” veya halkın intihar niyetini tespit etmesine yardımcı olabilecek duygu tespit algoritmaları da dahil olmak üzere “diğer biyometrik ve çıkarımsal teknolojileri” de kapsayıp kapsamayacağını değerlendireceğini ekledi.
“Polislerin yüz tanıma özelliğini kullanması, hükümeti bu alandaki yasayı incelemeye yöneltmiş olsa da, benzer özelliklere sahip diğer teknolojiler, bunların kullanımının hangi durumlarda haklı görülebileceği gibi benzer soruları gündeme getiriyor?” dedi. “Dolayısıyla bu istişare, tamamı insan haklarına müdahale etme potansiyeline sahip olan daha geniş bir teknoloji yelpazesine uygulanabilecek ilkeler hakkında daha geniş kapsamlı sorular soruyor.”
Yasama rejimi
Ancak İçişleri Bakanlığı, “bu tür teknolojilerin herhangi bir gizli (gizli) kullanımının, özellikle Soruşturma Yetkilerinin Düzenlenmesi Yasası 2000 Yasası’nda olmak üzere katı bir yasal rejime tabi olacağını” ve bu nedenle istişarenin bir parçası olmadığını belirtti.
İçişleri Bakanlığı, istişarede bulunulan yeni yasaların Meclis’ten geçmesinin yaklaşık iki yıl alacağını söyledi.
İstişare lansmanına yanıt veren, Ağustos 2020’de polisin bu teknolojiyi kullanmasına karşı ilk yasal mücadeleyi kazanan insan hakları grubu Liberty, hükümeti istişare devam ederken polisin yüz tanıma sisteminin genişletilmesini durdurmaya çağırdı ve halkı koruyacağına inandığı koruma türlerini belirledi.
Buna, yüz tanıma kullanılmadan önce bağımsız bir onay verilmesinin sağlanması, kullanımlarının hayata yönelik yakın tehditleri önleyecek şekilde sınırlandırılması, kayıp kişilerin aranması ve yalnızca ciddi suç işlediğinden şüphelenilen kişilerin aranması da dahildir.
Liberty, aksi yönde acil bir ihtiyaç olmadığı sürece polisin, canlı yüz tanıma uygulamaları konusunda en az 14 gün önceden uyarıda bulunması gerektiğini de sözlerine ekledi. Liberty direktörü Akiko Hart, “Halk nihayet bu gözetleme teknolojisi hakkında söz sahibi olma şansına sahip, ancak İçişleri Bakanlığı’nın bu teknolojinin kullanımını artırma vaadiyle istişareye başlaması hayal kırıklığı yaratıyor” dedi.
“Yüz tanıma kameraları, polisin günlük yaşamlarımızı sürdürürken her birimizi takip etmesine ve izlemesine olanak tanıyan güçlü yeni teknoloji parçalarıdır” dedi. “Polis güçleri çok uzun süredir kendi kurallarını oluşturabiliyor ve bu hafta bu kameraların 12 yaşındaki küçük çocukları hedef almak için kullanıldığını öğrendik.
“Hükümet, yüz tanıma teknolojisinin hızla yayılmasını durdurmalı ve her birimizi koruyacak ve haklarımıza öncelik verecek önlemlerin mevcut olduğundan emin olmalıdır; bu da halkın istediğini biliyoruz.”
Ada Lovelace Enstitüsü’nün Birleşik Krallık kamu politikası lideri Nuala Polo, istişarede memnuniyetle karşılansa da, yalnızca riskleri denetlemeye odaklanmanın, insanları korumasız bırakan tehlikeli düzenleme boşlukları yarattığını ekledi.
“Özel şirketler halihazırda perakende zincirlerinde, işyerlerinde ve okullarda FRT ve parmak izi taraması gibi biyometrik teknolojileri kullanıyor” dedi. “Bu arada, bilimsel geçerliliğinin düşük olmasına rağmen, insanların duygularını, niyetlerini ve dikkatini anlamak için kamusal alanlarda eşit derecede istilacı yeni nesil biyometri kullanıma sunuluyor.
“Bu güçlü teknolojilerin güvenli ve orantılı bir şekilde kullanılmasını sağlamak için, gelecek herhangi bir mevzuatın yalnızca polisin FRT kullanımını değil, biyometrinin tüm yelpazesini kapsaması gerekiyor.”
Yıllardır hem Parlamentodan hem de sivil toplumdan polisin yüz tanıma kullanımının düzenlenmesi yönünde defalarca çağrılar yapılıyor.
Buna Adalet ve İçişleri Komitesi’nin hırsızlık, polis algoritmaları ve polisin yüz tanımasına ilişkin üç ayrı soruşturması da dahildir; Birleşik Krallık’ın eski biyometri komisyon üyelerinden ikisi, Paul Wiles ve Fraser Sampson; Matthew Ryder QC tarafından yapılan bağımsız bir yasal inceleme; Birleşik Krallık’ın Eşitlikler ve İnsan Hakları Komisyonu; ve Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi, canlı yüz tanıma konusunda Temmuz 2019’a kadar bir moratoryum çağrısında bulundu.
Daha yakın bir zamanda Ada Lovelace Enstitüsü, Mayıs 2025’te, Birleşik Krallık’ın biyometrik gözetim teknolojilerini düzenlemeye yönelik yama yaklaşımının “yetersiz” olduğunu, temel hakları riske attığını ve sonuçta kamu güvenini zayıflattığını belirten bir rapor yayınladı.