İngiltere polis bakanı Chris Philp, yüz tanıma teknolojisinin İngiltere ve Galler’deki polis güçleri tarafından yaygınlaştırılması için baskı yapıyor ve muhtemelen teknolojiyi polisin vücuda takılan video kameralarıyla entegre etmek için zorlayacak.
Akademisyenler Pete Fussey ve William Webster’ın İngiltere ve Galler biyometri ve gözetleme kamerası komiseri Fraser Sampson adına ortaklaşa yazdıkları bir rapora göre, Philp, polislik sırasında yüz tanıma sistemlerinin kullanımını yaygınlaştırma arzusunu dile getirdi. kapı toplantısı
Ara bir kopyası Computer Weekly tarafından görülen rapor, Sampson’ın ofisinden bağımsız olarak yürütülürken, komiser Fussey ve Webster’a, yüz tanımanın polisliğe yerleştirilmesinin “çok muhtemel” olduğunu düşündüğünü söyledi. Bu teknolojinin polisin vücuda takılan videosuyla entegrasyonunu keşfetmek”.
Ayrıca, polisin yüz tanıma sistemini kullanması konusunda kamuoyunda önemli bir endişe olduğunu ve bir dizi başka uzmanın ve kamu kuruluşunun teknolojiyi uygulayanlar için daha ayrıntılı kurallar talep ettiğini kaydetti.
Bu, polisin gelişmiş algoritmik teknolojileri kullanmasına ilişkin bir Lordlar Kamarası soruşturmasını içerir; İngiltere’nin eski biyometri komiseri Paul Wiles; Matthew Ryder QC tarafından bağımsız bir yasal inceleme; Birleşik Krallık Eşitlikler ve İnsan Hakları Komisyonu; ve Temmuz 2019’a kadar canlı yüz tanıma (LFR) için bir moratoryum çağrısında bulunan Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi.
En son olarak, Şubat 2023’te Sampson, Birleşik Krallık’ta polisin yapay zeka (AI) ve biyometri kullanımını düzenlemek için açık, kapsamlı ve tutarlı çerçeveler çağrısında bulundu.
Ancak hükümet, “zaten kapsamlı bir çerçevenin” yürürlükte olduğunu ileri sürdü. Ocak 2022’de dönemin polis bakanı Kit Malthouse, halihazırda güçlü bir çerçeve olduğu için, yeni yasaların “yeniliği engelleyeceği” temelinde herhangi bir yeni polislik teknolojisinin yasa çıkarmak yerine mahkemede test edilmesi gerektiğini söyledi.
Halihazırda, Güney Galler Polisi ve Büyükşehir Polis Teşkilatı, İngiltere ve Galler’de şu ana kadar LFR konuşlandıran tek güçtür ve ikincisi, teknolojinin orantılılığı ve gerekliliğiyle ilgili süregelen endişelere rağmen teknoloji kullanımını artırmak için 2022’yi harcamıştır. savunmasız veya marjinalleştirilmiş topluluklar üzerindeki etkisinin yanı sıra.
Nisan 2023’te, yaptırdıkları araştırma belirli ayarları kullanırken sistemlerinin doğruluğunda “önemli gelişme” bulduktan sonra her iki kuvvet de LFR teknolojisi kullanımlarını ikiye katladı.
İçişleri Bakanlığı, yüz tanımanın daha geniş bir alana yayılmasını sağlamayı planladığı iddiasına yanıt olarak şunları söyledi: “Hükümet, polise yüz tanıma gibi yeni teknolojileri adil ve orantılı bir şekilde kullanma yetkisi vermeye kararlı. Yüz tanıma, polisin cinayet, bıçaklı suçlar, tecavüz, çocukların cinsel istismarı ve terörizm gibi ciddi suçlarla mücadele etmesine yardımcı olmada çok önemli bir rol oynuyor.”
Computer Weekly ayrıca yüz tanımanın kullanılması sonucunda bu suçlardan tutuklanan kişilerin sayısını da sordu, ancak yanıt alamadı.
Önerilen veri reformları gözetimi azaltır
Bununla birlikte, genel rapor, büyük ölçüde İngiltere hükümetinin önerdiği Veri Koruma ve Dijital Bilgi Yasa Tasarısı’na (DPDI) odaklanıyor ve yasanın olduğu gibi yürürlüğe girmesi halinde polisin müdahaleci gözetleme yeteneklerinin denetimini zayıflatacağını savunuyor.
“Yapay zeka tarafından yönlendirilen ve internet tarafından desteklenen entegre gözetleme teknolojisi olanakları, yurttaşlık özgürlükleri konusunda gerçek bir kamuoyu endişesi yaratıyor…Mevcut haliyle, yasa tasarısı, mevzuatta belirtilen ve yerine getirilmesinden kaynaklanan çeşitli gözetim gözetim faaliyetlerini ve mekanizmalarını silecek. komisyon üyelerine verilen yasal görevlerin” dedi.
“Bunlar arasında öne çıkanlar, (a) bir güvenlik kamerası yetkilisi atamak ve (b) veriyle ilgili çok daha fazla yönetişim kapsamı sunan bir Gözetim Kamerası Uygulama İlkeleri yayınlamak için 2012 tarihli Özgürlüklerin Korunması Yasası (POFA) yasal gerekliliklerinin yürürlükten kaldırılmasıdır. sorunlar. Kod, yine ortadan kalkacak olan ulusal Gözetim Kamerası Stratejisi aracılığıyla gerçekleştiriliyor.”
Rapor ayrıca İçişleri Bakanlığı’nın, Temmuz 2020’de açıklanan biyometri ve güvenlik kamerası komisyon üyesi rollerinin ayrı yasal işlevlerini tek bir ofis kapsamında birleştirme kararını da eleştiriyor.
Eylül 2021’de İçişleri Bakanlığı ayrıca, Sampson’ın o sırada kendisinin “kötü tasarlanmış” olarak tanımladığı Bilgi Komiserliği Ofisi’nin (ICO) görev alanına birleşik bir rol verilmesini önerdi.
Gözetim gözetiminin tarihsel olarak “aşırı yüklendiğine ve yetersiz kaynaklara sahip olduğuna” dikkat çekilen raporda şunlar eklendi: “Tasarı, bir çalışma programı olan güvenlik kameralarının geliştirilmesi, satın alınması, benimsenmesi ve kullanılması için standartların yükseltilmesine yönelik çalışmaların sürdürülmesine ilişkin hiçbir hüküm içermiyor. polis, uygulayıcı ve sektör topluluklarında geniş çapta alkışlandı.”
Raporda görüşülen kişilerden birine göre, yasa tasarısı ayrıca Sampson’ın rollerinin ICO tarafından emilmesine yönelik bir hüküm de içermiyor ve “sadece yok oluşla ilgileniyor”.
Yüz tanımanın yalnızca veri koruma konularına indirgenmesinin yanı sıra, rapor aynı zamanda parmak izleri ve DNA’nın Soruşturma Yetkileri Komiserine (IPCO) teslim edilmesiyle ilgili sorunları da vurguladı.
“Gözetim etkilerini ve zararlarını yalnızca veri koruma açısından ele almak, geniş çapta oldukça kısıtlayıcı ve seçici bir çerçeveleme olarak kabul edilmektedir. Ayrıca, gözetimden kaynaklanan hak endişelerinin yalnızca mahremiyet konularına indirgenemeyeceği de geniş çapta kabul edilmektedir” dedi ve IPCO’nun görev alanının genişletilmesinin ayrıca “farklı biyometrik tekniklerin gözetiminde fiilen bir ayrım yapma riski taşıdığını” söyledi. diğer tüm biçimler başka yerdedir.
“Bakanların son zamanlarda POFA komiser işlevlerini birleştirdiği politika temeli olan biyometri ve gözetim arayüzünden herhangi bir yasal görevi kaldırıyor. Ayrıca, ikincil izinsiz giriş potansiyeli göz önüne alındığında, uzaktan biyometrik gözetlemenin IPCO’nun görev alanına parmak izi ve DNA’dan daha yakın olduğu iddia edilebilir.”
Bununla birlikte rapor, yasa tasarısının açtığı boşlukların çoğunun, Gözetim Kamerası Kodunun sorumluluğunun “polislikte geleneksel ve uzak biyometrinin gözetimi için tüm işlevleri yerleşik ve tek bir çatı altında uyumlu hale getireceğini” iddia ettiği IPOC’ye taşınması halinde giderilebileceğini ekledi. uluslararası kabul görmüş yargı gözetim organı”.
Tasarının belirtilen amaçlarından biri gözetleme gözetiminin basitleştirilmesi olsa da, özellikle “gelişmekte olan teknolojilerin getirdiği önemli belirsizlikler” göz önüne alındığında, daha fazla basitliğe ulaşmanın önerilen yollarının etkin gözetim pahasına olabileceği ve “gerçekten gözetimi karmaşıklaştırabileceği” sonucuna vardı. manzara” pratikte.
Rapor, Sampson tarafından, Parlamento’daki üçüncü okuması öncesinde önerilen yasayı inceleyen DPDI Yasa Tasarısı Komitesi’ne sunduğu kanıtın bir parçası olarak sunuldu.
Komiteye gönderdiği bir e-postada, “Boşluk analizi hala eksik, ancak ara bulgular, yasa tasarısının mevcut haliyle devam etmesi halinde önemli boşluklar olabileceğini gösteriyor” diye yazdı ve yazarlarının “bir amaç sağlamak için iyi bir konumda olduğunu” sözlerine ekledi. , politika yapmakla görevli olanların ve görevim bittiğinde peşimden gelen kişilerin yararına kanıta dayalı yorumlar ”.
Öte yandan Avrupa’da, Avrupa Parlamentosu Üyeleri yakın zamanda yasaklı AI sistemleri listesini – Avrupa Birliği’nin (AB) AI Yasasında önerilen bir dizi değişiklikle – halka açık alanlarda LFR kullanımını ve ayrım gözetmeden biyometrik verilerin kazınmasını içerecek şekilde genişletti. yüz tanıma veritabanları oluşturmak için sosyal medyadan veya CCTV görüntülerinden alınan veriler.
Geriye dönük uzaktan biyometrik tanımlama sistemleri artık yasaklanmış olsa da, Avrupa Parlamentosu Üyeleri kolluk kuvvetleri için istisnalar tuttu, ancak bunun yalnızca ciddi suçların kovuşturulması için ve yalnızca resmi adli izin alındıktan sonra olacağını söylediler.