Trump yönetimi, ABD’ye Biden dönemi insani şartlı tahliye programı altında giren 532.000 Kübalı, Haiti, Nikaragua ve Venezüella’nın şartlı tahliyesini iptal etmeye çalıştı. Onları 24 Nisan’da yürürlüğe giren sürgüne tabi tutarken, Perşembe günü Boston’daki bir federal yargıç, bu girişimi engelleyen koruyucu bir emir vereceğini söyledi. Sipariş, ABD’de “başka türlü yasal bir temel elde eden” kişiler için geçerli olmadığını öngören e -postadaki talimatları karmaşıklaştırabilir.
CBP’den Beckham, Wired’in mahkeme kararının e -postanın herhangi bir alıcısını etkileyip etkilemeyeceğine dair sorularına hemen yanıt vermedi.
Kâr amacı gütmeyen Sivil Özgürlük Savunma Merkezi’nin kurucusu ve genel müdürü avukat Lauren Regan, Wired’e, geçici şartlı tahliye iptalinin e -postanın alıcısı için geçerli olup olmadığı konusunda netlik eksikliğinin, özellikle yeterli yasal rehberliğe erişimi olmayanlar arasında korku ve karışıklığa neden olduğunu söylüyor.
“Pek çok insanın bir avukatı yok ya da avukatlarının 6.000 müşterisi var,” diyor Regan, göçmenlere sıklıkla profesyonel hukuk hizmetleri sağlayan avukatları “tamamen aşırı yüklüyor”.
Micheroni, “Burada şartlı tahliye statüsü olan birçok insan göçmenlik hukukunun nüanslarını bilmiyor, bu yüzden bu e -postayı alıyorlar ve onlar için geçerli olup olmadığını bilmiyorlar” diyor. “Ve çoğu bunu varsayıyor çünkü şu anda insanlar için her şey gerçekten korkutucu.”
E-postanın Elon Musk’un sözde Hükümet Verimliliği Departmanı’nın (DOGE) son çabalarıyla ilgili olup olmadığı da belirsizdir. X’teki 10 Nisan’taki bir yazıda Doge, “CBP’nin 2023’ten beri FBI’ın Terörist Tarama Merkezi izleme listesinde veya sabıka kayıtlarıyla ABD’ye parollü 6.3K bireysel bir alt kümeyi belirlediğini iddia etti. Bu paroller o zamandan beri derhal yürürlüğe girdi.
Beckham, e -postanın bu 6.300 kişiye yönelik olup olmadığı hakkındaki sorulara hemen cevap vermedi ve Wired’in kaç kişinin e -postayı aldığı hakkındaki sorularına cevap vermedi.
O zaman e -postanın bir e -posta meselesi var, Regan, yasal göçmenlik durumundaki bir değişikliğin, genellikle şahsen veya sertifikalı posta yoluyla olan e -posta yoluyla gelmesi için “kesinlikle yaygın değil” olduğunu söyledi. Regan, “İnsanlar bunun bir kimlik avı e -postası veya meşru olmayan bir şey olduğunu düşünürlerdi” diyor Regan. Ayrıca, e -postanın ilk olarak bir hükümet web sitesinde yayınlanmış görünmemesi, özgünlüğü ile ilgili sorulara eklenmiştir.
“Normalde hükümet bir uygulamayı değiştirecekse, önce web sitelerinde yapacaklardı,” diyor Regan, “ancak bunun önce web sitesinde olmaması ve daha sonra doğrudan bir iletişim olarak gönderilmesi çok, çok sıra dışı.”
Regan ayrıca birçok göçmenin e -posta adresi olmadığını ve bu nedenle iletişimi ilk başta alamadığını belirtiyor.
ABD vatandaşı ve göçmenlik avukatı Micheroni için bile, Trump yönetiminin agresif göç uygulama uygulamaları hayatı daha az istikrarlı hale getirdi. E -posta sadece daha da kötüleşti.
“Ailemden veya diğer aile üyelerimden veya arkadaşlarımdan ‘Bana cevap vermeyi bırakırsan ya da kaybolursan ne yapmalıyım? Gibi, kim aramamı istiyorsun?’
Micheroni, “Ve hayatımdaki insanlar bu şekilde hissediyorlarsa ve yaptığım şey bu, bu konuda çok şey biliyorum,” diye ekliyor Micheroni. “Göçmenlik yasasını tam olarak anlamayan insanlar için nasıl bir şey olduğunu hayal edemiyorum.”