Hükümet, İsrail’i eleştirenlere karşı platformdan çıkarma kampanyalarını koordine etmeye yönelik bir grup sohbetinin sızdırılmasının ardından kişisel bilgilerin ifşa edilmesine karşı yasa taslağı hazırlamayı planlıyor ve 600 kişinin ayrıntıları ortaya çıktı.
e-Güvenlik Komiseri’ne göre Doxxing, “bir bireyin kimliğinin, özel bilgilerinin veya kişisel ayrıntılarının, rızası olmadan kasıtlı olarak çevrimiçi ortamda ifşa edilmesidir.”
Başbakan Anthony Albanese 2GB radyoya verdiği demeçte, önerilen yasaların reformlara dahil edileceğini söyledi. Gizlilik Yasası bu yılın sonlarına doğru ayarlandı; Kanunun gözden geçirilmesinde, insanların hassas bilgilerinin yayınlanarak taciz edilmesine karşı kanunlar ne dikkate alınmış ne de tavsiye edilmiştir.
“Başsavcıdan bu duruma yanıt olarak bir yasa sunmasını istedim. Gizlilik Yasası Albanese, dün gece sızıntıyla ilgili soru sorulduğunda, “Sözde kişisel bilgi toplamayla ilgilenen yasalar da dahil olmak üzere incelemeler yapılacak” dedi.
Başsavcı Mark Dreyfus bir röportajda önerilen yasaların “Avustralya Yahudi cemaati üyelerinin kişisel bilgilerinin ifşa edilmesi yoluyla hedef alınmasını” önleyeceğini söyledi; İsrail yanlısı grupların aynı teknikleri Filistin yanlısı aktivistlere ve Siyonist karşıtı Yahudilere karşı kullanması konusunda yorum yapmıyoruz.
Dreyfus ayrıca Nine gazetesinin olup olmadığına da cevap veremedi: sızdırılan bilgilerin alıcısı – önerilen kişisel bilgilerin ifşa edilmesini önleme yasalarına aykırı olurdu.
Dreyfus, reformların, bilgiyi sızdıran kişiler yerine, bilgiyi barındıranları cezalandırabileceğini öne sürdü; bu, reform yoluyla toplulukları hedef alan nefret söylemini azaltmak için platformlara baskı yapma planlarıyla örtüşüyor Çevrimiçi Güvenlik Yasası 2021.
“E-Güvenlik Komiseri aracılığıyla, çevrimiçi platformların kaldırılmasını zorunlu kılan bazı hükümleri zaten aldık. [doxxing]”dedi Dreyfus.
“E-Güvenlik Komiserinin yalnızca yayından kaldırma bildirimleri göndermekle kalmayıp aynı zamanda cezalar da uyguladığını gördük; Bu, kişisel bilgileri ifşa etme uygulamasıyla ilgili olarak kesinlikle dikkate alacağımız önlemlerden biri.”
Söz konusu kişisel bilgileri toplama biçimi, İngiliz Milletler Topluluğu Ceza Kanunu’nun 474.17 numaralı bölümü uyarınca zaten yasa dışı olabilir: “bir taşıma hizmetini tehdit etmek, taciz etmek veya suça neden olmak için kullanmak”.
Eğer kişisel bilgilerin ifşa edilmesini önleyen yasalar reformların bir parçası olarak uygulamaya konulursa Gizlilik Yasası Hükümetin incelemenin tavsiyelerine yanıt olarak kabul ettiği kamu yararına gazetecilik muafiyetlerini muhtemelen içerecektir.
“Hükümet, tanınmış bir denetim organı (ACMA, APC veya IMC) tarafından denetlenen gizlilik standartlarına tabi olmayan medya kuruluşları için güçlendirilmiş öz denetim gereklilikleri ile ‘gazetecilik faaliyetleri kapsamında’ medya kuruluşlarına yönelik muafiyetin devam etmesi gerektiğini kabul etmektedir (teklif 9.1) ) [pdf]Başsavcılık geçen yıl söyledi.
Sorunun karmaşıklığını vurgulayan raporda, “kamu yararına gazetecilik yapan küçük haber medyası kuruluşlarının en iyi şekilde nasıl destekleneceği konusunun daha fazla dikkate alınması gerekeceği” ifadelerine yer verildi.
Bunun nedeni, Wikileaks veya Distributed Denial of Secrets (DDoS) gibi eski olmayan yayın kuruluşlarının, işleyiş tarzları önerilen kişisel bilgi toplama tanımı kapsamına girse bile, en etkili kamu yararına çalışan gazeteciliklerden bazılarını üretmiş olmalarıdır.
Wikileaks’in 2009’da on bir neo-Nazi grubunun üyelik listelerini yayınlaması, Avustralyalı bir Blood and Honor forum yöneticisinin Savunma Bakanlığı tarafından sözleşme imzalanan Thales’teki işini kaybetmesine yol açtı.
Julian Assange’ın Britanya Ulusal Partisi üyelerine ilişkin yayını, aynı zamanda Birleşik Krallık Polisine, çalışanlarının, göçmen karşıtı partiye katılan memurlara karşı Güç’ün politikasını ihlal ettiğini de ifşa etti.
DDoS, Enlace Hacktivista’nın Manus Adası polisinden çaldığı e-postaları yayınladıktan sonra, Guardian Avustralya bunları analiz etti ve mültecilere yönelik insan hakları ihlallerini ortaya çıkardı.