Göç ve biyogüvenlik alanında çalışan hükümet bakanları, bazı kararları veya kararların bazı yönlerini otomatik araçlara devretme yetenekleri konusunda incelemelerle karşı karşıya kalıyor.
Senato komitesi raporu [pdf]Geçen haftanın sonlarında yayınlanan, teknolojinin önerilen kullanımına ilişkin şeffaflık eksikliğini eleştirdi.
Genel olarak, kanun değişikliklerine eşlik eden bir “açıklayıcı not”, bir değişikliğe neden ihtiyaç duyulduğu konusunda bir miktar ayrıntı sağlar.
Komite, çok az gerekçeyle veya kamuya açık bir açıklamayla, otomatik araçların göç ve biyogüvenlik karar alma süreçlerinde bakanlar tarafından kullanılabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi.
Göç sırasında bu araç, vize sahibinin fikri mülkiyet transferini önlemek amacıyla “teknolojiyle ilgili kritik bir çalışma üstlenmesinin” engellenip engellenmeyeceğini belirlemek için kullanılabilir.
Komite, İçişleri Bakanı Clare O'Neil'den, bir aracın “isteğe bağlı kararları” tamamen otomatikleştirmek için kullanılmayacağına dair güvence istedi.
Komite, “Komite, otomatik karar verme sürecinin kullanılmasının, her bir davanın esasına göre verilmesi gereken kararlara önceden belirlenmiş kriterleri esnek olmayan bir şekilde uygulayarak takdir yetkisi üzerinde bir engel teşkil edebileceğini düşünmektedir” dedi.
Kamuya açık ayrıntıların bulunmaması nedeniyle, söz konusu aletlerin doğası hakkında ek bilgi de arandı.
“Açıklayıcı beyan… bu durumda otomatik karar verme mekanizmasının kullanılmasının neden gerekli ve uygun olduğuna ve bir bilgisayar programı tarafından verilen takdire bağlı kararlara, örneğin esas incelemesinin uygulanması, Komite, hataların düzeltilmesi ve otomatik karar alma sürecinin yeterli gözetiminin sağlanması gerektiğini söyledi.
Komite, otomatik kararların “rutin olarak denetlenip denetlenmeyeceğinin” veya aracın doğruluğunun bakanın bağımsız olarak belirleyeceği verilerle çapraz kontrol edilip edilmeyeceği konusunun belirsiz olduğunu ekledi.
Komite benzer şekilde biyogüvenlik alanında otomatik karar verme araçlarının izin verilebilir kullanımını inceledi, ancak bu durumda sorumlu bakandan koruma önlemlerine ilişkin ayrıntılı yanıtlar alabildi.
Araçlar, Avustralya sularına giren gemilerin mevsimsel haşere veya insan sağlığı anketleri gibi ek evrakları doldurması gerekip gerekmediğini otomatik olarak belirlemeyi amaçlıyor.
Komiteye verilen tavsiye, “elektronik kararların Kanunun hedefleriyle tutarlı olmasını ve bir biyogüvenlik görevlisinin kararı verebileceği gerekçelere dayanmasını sağlamak için” çaba sarf edildiği yönündeydi.
Yine de komite, otomatik karar verme araçlarının önerilen kullanımında şeffaflığın istenmek yerine önceden yapılması gerektiğini belirtti.
Hükümet geçen yıl, önceki hükümetin Robodebt skandalına verdiği yanıtın bir parçası olarak, otomatik karar alma araçlarının kullanımıyla ilgili potansiyel yasaları ve otomatik karar almayı denetleyecek yasal bir organı işaretlemişti.
NSW'de araç denetimleri halihazırda gerçekleştirildi ve ortaya çıkarılan 275 araç şu anda inceleniyor.
Batı Avustralya da benzer şekilde otomatik karar verme araçlarının mevcut ve önerilen kullanımlarını incelemeyi taahhüt etmiştir.