Hukuk Bürosu Kendi Büyük İhlalinin Ardından Davayla Karşı Karşıya

Dava şikayeti, Mart ayında San Francisco merkezli Orrick, Herrington & Sutcliffe’de meydana gelen ve üç yıl önce bir müşterinin veri ihlali kurbanları da dahil olmak üzere yaklaşık 153.000 kişinin bilgilerini tehlikeye atan bir bilgisayar korsanlığı olayından kaynaklanıyor.

Davacılar, firmanın isimler, adresler, doğum tarihleri ​​ve Sosyal Güvenlik numaraları dahil olmak üzere kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri korumayarak ihmalkar davrandığını iddia ediyorlar.

Hukuk firmasının davranışı – bilgisayar sistemlerini korumak için yeterli ve makul önlemleri uygulamadığı, ihlali önleyemediği ve durduramadığı ve ihlal hakkında kişileri zamanında tespit edip bilgilendirmediği iddiası da dahil olmak üzere – “önemli zararlara ve yaralanmalara neden oldu” davacı ve sınıf,” iddiasında bulunuyor.

Dava, ihlal sonrası “bilinmeyen kişilerden gelen spam telefon aramaları seline” ve kimlik hırsızlığı riskine işaret ederek, olayın sonucunda davacı ve sınıf üyelerinin zarar gördüğünü iddia ediyor.

“Davalı’nın başarısızlıkları nedeniyle, hayatlarının geri kalanında mağdur olmayı önlemeye çalışmak için zamanlarını ekstra uyanık olarak harcamaları gerektiğinden, bu devam edecek.”

Dava ayrıca Orrick’i gecikmeli ihlal bildirimi nedeniyle suçluyor. “İhlalin Mart ayında tespit edilmesine ve birçok davacının ve sınıf üyesinin tehlikede olduğunu bilmesine rağmen, Davalı dört ay sonrasına kadar ihlal mağdurlarını uyarmak için hiçbir şey yapmadı. Bu süre zarfında, siber suçlular masum kurbanlarını gözetlemek ve dolandırmak için serbest yetkiye sahipti. ,” iddiasındadır.

Werley’i temsil eden hukuk firması Federman & Sherwood’un avukatı William Federman, Information Security Media Group’a verdiği demeçte, veri ihlali sorunları alanında önemli bilgiye sahip olan Orrick, “bu uzmanlık düzeyinde bir standartta tutulmalıdır” dedi. .

Şikayetteki davacılar, Orrick’in veri güvenliği uygulamalarında “önemli iyileştirmeler”, gelecekteki yıllık denetimler ve hukuk firması tarafından finanse edilen uzun vadeli kredi izleme hizmetleri dahil olmak üzere, cezai tazminatlar da dahil olmak üzere parasal tazminat ve ihtiyati tedbir talep ediyor.

Orrick, bilgisayar korsanlığı olayını 30 Haziran’da ABD Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanına yaklaşık 41.000 kişiyi etkileyen bir HIPAA ihlali olarak bildirdi. Olayı Temmuz ayında düzenleyicilere toplam 152.818 kişiyi etkilediğini bildirdi (bkz: Hukuk Bürosu Hack’i, Daha Önceki Bir İhlalin Kurbanlarını Yeniden Etkiliyor).

Olayda ele geçirilen bilgiler arasında, 2020’de kendi sağlık verileri ihlaline maruz kalan, tanımlanamayan bir vizyon faydaları planına bağlı bir Orrick müşterisinin dosyaları yer alıyor.

Hukuk firması ayrıca sigorta şirketi Delta Dental of California’nın olaydan etkilenen kuruluşlar arasında olduğunu bildirdi. Orrick şirkete hukuk danışmanlığı sağladı.

Bazı uzmanlar, hukuk firmasına karşı veri ihlaliyle ilgili davanın önümüzdeki haftalarda ve aylarda daha karmaşık hale gelebileceğini tahmin ediyor.

Dava, Orrick’in tehlikede olduğunu bildirdiği HIPAA korumalı sağlık bilgilerinden bahsetmiyor.

Davaya dahil olmayan Hales Law Group’tan avukat Paul Hales, davacının kişisel sağlık bilgilerinin “ifşa edilmemiş olması veya PHI’sinin ifşa edilmesiyle izlenebilir olduğu iddia edilen olaylar yaşamamış olması muhtemel” dedi.

Bu, yeni bir dava veya iddia edilen HIPAA ihlalini gündeme getiren değiştirilmiş bir şikayet için kapıyı açık bıraktığını da sözlerine ekledi. “Bir PHI ihlalinden kaynaklanan zarar iddiasıyla dava açılırsa veya açılırsa, Orrick’in HIPAA iş ortağı kurallarına uyumu devreye girecek. Bunun uzun soluklu bir hikaye olacağından şüpheleniyorum, tüm taraflarca zorlu bir mücadele verilecek.”

Orrick, Herrington & Sutcliffe, ISMG’nin önerilen toplu dava davası hakkında yorum yapma talebini reddetti.