İki Hollandalı siyasi parti, GroenLinkler-PvdA ve NSC, yabancı teknoloji sağlayıcılarına aşırı bağımlılık olarak gördükleri durumu önlemek için Hollanda bulut altyapısını savunan ayrıntılı bir teklif sundu.
Ufuktaki bulutlar Teklif, Hollanda hükümetini kararlı adımlar atmaya çağırıyor ve müdahale olmadan kendi bulut sağlayıcılarına yer kalmayacağı ve ülkenin hassas hükümet verileri üzerindeki kontrolünü kaybedeceği uyarısında bulunuyor.
“Bakanlıkları fiziksel olarak Kaliforniya’daki binalara taşısaydık kargaşa çıkar” dedi Barbara KathmannA GroenLinkler-PvdA MP. “Ancak dijital altyapımızın tamamını ABD’deki Microsoft’a devrettiğimizde kimse gözünü kırpmadı.”
Hollanda’daki birçok bakanlık, verileri ve BT hizmetlerini yönetmek için ortak hizmet merkezlerine güveniyor ve bunların çoğu, birincil bulut sağlayıcısı olarak Microsoft Azure’u seçiyor.
Her ne kadar bakanlar sıklıkla büyük ABD BT şirketlerinin gücünün azaltılmasından bahsetse de, hükümetin BT altyapısındaki tercihleri kolaylık ve maliyet etkinliği nedeniyle hâlâ büyük yabancı sağlayıcıların lehinedir. “Dış kaynak kullanarak Büyük TeknolojiNSC, ülkemizin verilerinin anahtarlarını teslim ediyoruz” diye uyardı.
yine deeğilimi Hollanda’ya özgü değil; dijital kontrolü geri almayı amaçlayan açık siyasi eylem çağrısı bu durumu farklı kılan şey bu.
GroenLinkler-PvdA ve NSC, Hollanda bakanlıklarının temel dijital hizmetleri yabancı sağlayıcılara yaptırmaya devam etmesi durumunda ulusal güvenliğin, veri gizliliğinin ve Hollanda teknoloji sektörünün geleceğinin risk altında olacağını savunuyor.
Kontrolü yeniden kazanmak
Veri egemenliği, GroenLinkler-PvdA ve NSC’nin teklifi. Kaygıları, hükümetin BT yatırımlarının ölçeğiyle de vurgulanıyor; önemli BİT projelerine ilişkin 2023 hükümet raporu, 6 €milyar karşısında birden fazla yıl.
Hollanda hükümeti verileri yabancı sağlayıcılarda saklandığında, yabancı yasa ve düzenlemelere tabi hale gelir ve potansiyel olarak Hollanda dışındaki yetkililerin eline geçebilir. Genel Veri Koruma Yönetmeliği gibi Avrupa veri koruma yasalarının katı uyumluluk gereklilikleri göz önüne alındığında bu ciddi bir endişedir.
“Hükümetin son on yılda verilerimizi ve dijital hizmetlerimizi ele alma şekli çok dar görüşlü ve kayıtsızdı” dedi Jesse Altı DijkstraMGK milletvekili. “Hollanda artık kendi BİT sistemlerini yönetemez hale geldiğinde vatandaşlar eninde sonunda sorunlarla karşı karşıya kalacak.”
Taraflar, e-posta ve sohbet sistemleri gibi hükümet araçlarının sıkı bir şekilde Hollanda kontrolü altında kalacağı ve veri güvenliğini korumak için ulusal topraklarda yönetildiği bir gelecek öngörüyor. İddialı teklifleri, 2029 yılına kadar hükümetin bulut hizmetlerinin en az %30’unun Hollandalı sağlayıcılara kaydırılmasını hedefliyor; bu da yüz milyonlarca avroluk harcamayı temsil ediyor.
Bu geçiş, yerel işletmeleri güçlendirecek ve hükümetin yabancı teknoloji devlerine olan bağımlılığını azaltacaktır.
Başarılı bir uygulama sağlamak için taraflar, stratejik veri özerkliğini sürdürme konusunda doğrudan sorumluluğa sahip baş bilgi sorumlularının yetkilendirilmesini önermektedir. Vizyonları, dijital egemenliğin isteğe bağlı bir değerlendirme olmaktan ziyade temel bir gereksinim haline geldiği Hollanda BT politikasındaki temel değişimi yansıtıyor.
Avrupa momentumu
Eleştirmenler, ulusal bir bulut altyapısının uygulanmasının fizibilitesine ilişkin endişelerini dile getirerek potansiyel yüksek maliyetleri ve uygulama zorluklarını vurgularken, Hollanda sıfırdan başlamıyor. Ülke halihazırda bulut, barındırma ve dijital altyapı sektörlerindeki Hollandalı şirketlerin oluşturduğu bir konsorsiyum olan Bulut Altyapı Koalisyonuna (CIC) ev sahipliği yapıyor.
İnovasyona ve kamu-özel sektör ortaklıklarına odaklanan CIC, Hollanda uzmanlığının ve altyapısının zaten var olduğunu gösteriyor. Bu mevcut temel çeviride çok önemli olabilir GroenLinkler-PvdA ve NSC’nin gerçekliğe dair vizyonu.
Bu teklifin zamanlaması daha geniş Avrupa hareketleriyle uyumludur Dijital egemenliğe doğru. Örneğin Fransa bu duruma öncülük etti. Gaia-X projesiVeri koruma ve özerkliğe odaklanan işbirlikçi bir Avrupa bulut girişimi olan Almanya, veri altyapısını yerel kontrol altında tutmak için çalışıyor.
Bu Avrupa girişimleri Hollanda’nın teklifi için hem bağlam hem de ivme sağlıyor. Destekleyenler, ortak bir Avrupa yaklaşımının, yerel teknoloji firmalarının büyümesini teşvik ederken yabancı sağlayıcılarla ilişkili riskleri azaltabileceğini savunuyor.
TNO’nun araştırması Batılı verilerin %90’ından fazlasının ABD’de barındırıldığının altını çizerek durumun aciliyetinin altını çiziyor. Bu sadece Hollanda’yı değil, tüm Avrupa’yı ekonomik ve politik açıdan savunmasız hale getiriyor. Hollanda gibi ülkeler, yerel veri altyapılarına yatırım yaparak ve egemenlik odaklı politikalar geliştirerek, kendi ulusal çıkarlarını korurken Avrupa’nın daha geniş kapsamlı dayanıklılığına katkıda bulunabilir.
Siyasi engeller
Teklifi GroenLinkler-PvdA ve NSC, Hollanda siyasi çevrelerinde önemli tartışmalara yol açtı. Destekleyenler, hassas hükümet verilerinin ve kontrolünün korunması için ulusal bir bulut altyapısının gerekli olduğunu savunuyorling önemli dijital sistemler Organizasyonlar örneğin Hollanda Bulut Topluluğu bu hamleyi desteklediğini ifade ederek hükümete bulut hizmetlerini seçerken Hollandalı ve Avrupalı sağlayıcılara öncelik vermesi çağrısında bulundu.
Ancak önerinin eleştirileri de var. Rakipler, ulusal bir bulut altyapısının uygulanmasının fizibilitesine ilişkin endişelerini dile getirerek, yüksek maliyetleri ve Microsoft ve Amazon gibi büyük sağlayıcıların yerleşik altyapılarıyla rekabet etmenin potansiyel zorluklarını vurguladılar.
Pratik hususlar da var: Big Tech’in uygun maliyetli hizmetlerine erişimin sınırlandırılması, devletin operasyonel maliyetlerinin artmasına yol açarak kamu sektöründeki inovasyonun potansiyel olarak yavaşlamasına neden olabilir.
ABD teknoloji devlerine bağımlılığı azaltmak için ulusal bir bulut altyapısı önerisi Haziran 2024’te Hollanda Temsilciler Meclisi’ne sunuldu. Eylül ayı itibarıyla parlamento Dijital İşler Komitesi, üyeler Dijkstra (NSC) ve Kathmann’a sorular yöneltti (GroenLinkler-PvdA) planın fizibilitesine ve etkisine ilişkin. Ayrıntılı yanıtlarını beklerken, ilerideki işlemler, tam bir parlamento tartışması planlamak gibi, Temsilciler Meclisi’nin önceliklerine ve gündemine bağlıdır.
Bu inceleme ve sorgulama dönemi, paydaşların Hollanda bulut altyapısı oluşturmanın hem potansiyel faydalarını hem de zorluklarını incelemesine olanak tanır. Ancak teklifin önemi halihazırda salt teknik hususların ötesine uzanmaktadır.
Tartışma, Hollanda’nın dijital geleceğinde ulusal egemenliği teknolojik ilerlemeyle dengeleyen çok önemli bir anı temsil ediyor. Bunun Hollanda bulut altyapısına veya alternatif çözümlere yol açması fark etmeksizin girişim çok önemli bir konuda zaten başarılı oldu: kesinlikle esTortadan kaldırmakDijital bağımsızlığın ulusal gündemde yer alması.