Hibrit bulutun artık tam teşekküllü genel buluta giden yolda yalnızca bir durak olmadığı göz önüne alındığında, yönetim karmaşıklığının üstesinden gelmek hayati önem taşıyor.
Maliyet, BT liderlerinin, iş yüklerinin genel bulutta mı yoksa şirket içinde mi dağıtılacağını değerlendirirken dikkate aldığı hususlar arasında yer alıyor. Freeform Dynamics'in seçkin analisti Tony Lock, genel bulutla “tam maliyet öngörülebilirliğinin” elde edilmesinin zor olabileceğini doğruluyor, ancak bulut, kuruluşların normalde denemesi ve hatta düşünmesi bile çok zor veya karmaşık olan şeyleri başarmasına olanak tanıyor.
Karıştır ve eşleştir hibrit bulutun sorunu, gereksinimlerin belirli ihtiyaçlara göre tanımlanmasıdır. Kullanıcılar, tesis içi, özel bulut, arada bulunan yerel bulut hizmetleri veya bireysel uygulamalara hizmet veren bağımsız siloların bir karışımına ihtiyaç duyabilir; çoğu da genel ve çoklu bulutta eklenebilir.
Bu, oldukça heterojen bir BT ortamına yol açabilir. Lock, “Her şey mümkün olanın sanatıyla ilgili” diyor. “Bunu altyapı bulut sağlayıcıları, geçmiş bulut sağlayıcıları ve SaaS ile karıştırabilirsiniz [software-as-a-service] sağlayıcıların da giderek artan bir şekilde, SaaS'taki bilgilerle birlikte sahadaki bir uygulamada sahip oldukları verileri ayıklamak ve bunu makine öğrenimi ile analiz etmek için [machine learning] bir veya daha fazla genel bulut sağlayıcısının algoritmaları.
HPE, IBM ve Dell Services'ten Microsoft ve Google'a kadar büyük hizmet firmalarının tümü hibrit bulutu “yapıyor”; genel bulut oyuncuları, birçoğunun yerel varlığa, verilere ihtiyaç duyması nedeniyle herkesin “US Cloud X”e atlamayacağını uzun zaman önce fark etti. Lock, egemenlik veya benzeri bir şeyin olduğunu açıklıyor.
Örneğin Microsoft, bulut hizmetinin unsurlarını bir firmanın kendi veri merkezindeki bir sunucuda çalışacak şekilde paketliyor; ancak bu çözümler genellikle daha büyük genel bulutun bir parçası olarak hareket ediyor ve güncelleme yetkilendirmesi de dahil olmak üzere tam kontrol müşteriye ait.
Bu son derece heterojen BT ortamı, yönetimde baş ağrısına neden olabilir. Lock, önemli olanın farklı tedarikçilere sorduğunuz sorular olduğunu söylüyor. “Bunun işe yaraması için ihtiyaç duyduğunuz desteği alacak mısınız? Bunu yürütmek için ihtiyacınız olan tüm bilgi ve becerilere sahip misiniz; yoksa, bunları yeterince iyi tanıyan ve bu işi işinize yarayacak kadar sizi yeterince iyi tanıyan bir uzmanınız var mı?
“Mevcut veya öngörülen altyapı, istenen çözümü ve hizmet düzeyi anlaşmalarını (SLA'lar) destekleyebilir mi? Organizasyon genelindeki tüm işten çıkarmaları açığa çıkardınız mı? Olmaması gereken ne koşuyor? Teknolojiniz zaman içinde nasıl gelişiyor? Alt bileşenler olarak parça parça neler yapılabilir?”
Kuruluşlar, belirli bir seçenek kapsamında mümkün olanın sanatını ortaya çıkarmak için yetenekli BT personelini iki aylık eğitim programlarına koyacak konumda olmayabilir; ancak ihtiyaç duyulan şeyin güvenli, uygun maliyetli ve uygun maliyetli bir şekilde nasıl elde edileceğini anlamanız gerekir. en iyi sonucun alınacağına dair bir umut.
Soruları yanıtladıktan sonra, bunu başarmak için çok daha iyi bir konumda olmalısınız veya farklı bir bulut karışımı seçmelisiniz. Bunun, onların bakış açısına göre 2025 veya benzeri bir hedef olarak kulağa hoş gelen bir şirket direktifi olarak yönetim kurulundan gelmesine izin vermekten kaçının.
BT liderleri aynı zamanda departman başkanlarına talep ettikleri yeni uygulamaları sağlama isteğinden de kaçınmalıdır. Lock, yeni bir muhasebe sistemi gibi bir talebe yanıt vermek yerine, BT liderlerinin departmanlara neyin faydalı olabileceğini ve neyle ilgilendiklerini proaktif bir şekilde sorması gerektiğini söylüyor.
Daha sonra, değişen gereksinimleri karşılamak için ortamın manipülasyonunu mümkün kılmak için görünürlüğün yeterli olmasını sağlamalıdırlar. “Bulutu yönetmek süreçle, süreçle, süreçle ilgilidir. Daha sonra hibrit bulutu sayısız versiyon veya tariften herhangi birinde çalıştırabilirsiniz” diyor Lock.
Şirket içi, hibrit ve çoklu bulut ortamlarında tutarlı veri yönetimi, dikkate alınması gereken başka bir faktördür. NetApp'in İngiltere ve İrlanda baş teknoloji uzmanı Grant Caley, BT liderlerinin seçilen ortamda verileri nasıl depolayacakları, yönetecekleri, optimize edecekleri ve güvence altına alacakları konusunda bir plana sahip olmalarını öneriyor. “Müşterilerin uğraştığını gördüğüm şey, bunun nasıl standartlaştırılacağı ve çalışılacağı üzerinde çalışmaktır” diyor.
Tutarlı veri koruma, veri güvenliği ve provizyon, yönetilebilirlik açısından çok önemli olan, hibrit çoklu bulut ortamının üzerinde yatay olarak inşa edilen katmanların standartlaştırılmasıyla maliyet optimizasyonunu sağlar.
“Verilerin veya güvenliğin veya olağanüstü durum kurtarmanın şirket içinde buluttan farklı şekilde yönetilmesini sağlayamayız. Bu farklı ortamların hayata geçirdiği hizmetlerden yararlanmaya odaklanmak için operasyonel olarak tutarlılığa ihtiyacınız var”
Grant Caley, NetApp
“Verilerin veya güvenliğin veya olağanüstü durum kurtarmanın şirket içinde buluttan farklı şekilde yönetilmesini sağlayamayız. Bu farklı ortamların sunduğu hizmetlerden yararlanmaya odaklanmak için operasyonel olarak tutarlılığa ihtiyacınız var” diyor.
Bu zorluklardan bazıları çözüldükten sonra, ortama yönelik tüm farklı gereksinimlerin, süreçlerin ve prosedürlerin birbiriyle ilişkili olmasını sağlamaya yardımcı olan ve uygun bir yanıt tasarlayarak yararlı bulut veya şirket içi hizmetleri nasıl elde edebileceğinizi düşünmeye başlayın.
NetApp'te, yönetimin karmaşıklığını azaltıyorsa Microsoft 365 veya Dynamics gibi SaaS'ın seçilebileceğini söylüyor.
Caley, “Ancak pek çok orta yol var; belki kendi uygulamalarınızı yazmış olabilirsiniz ya da konteynırlaştırmaya ve şirket içi veya bulutta olabilecek yollara veya platformlara girmiş olabilirsiniz” diyor. “Sonra konu diğer faktörlerle ilgili bir tartışmaya dönüşüyor. Becerileriniz var mı? Maliyet profili nedir? Gerçekten neye ihtiyacın var? Bulut yapay zekasına mı ihtiyacınız var? [artificial intelligence]?”
Ancak, farklı genel bulutları kapsayan çoklu bulut uygulamalarının oluşturulması da dahil olmak üzere “gerçek” hibrit çoklu bulutun oldukça nadir kaldığını da ekliyor.
Çoklu buluta ne dersiniz?
Caley, “Hepsinin birlikte çalıştığından emin olmak için aralarında farklı hizmet düzeyleri ve bağlantıların bulunduğu birden fazla bulut üzerinde kurulum yapma riski hala çok büyük bir zorluk olabilir” diyor. “Büyük olasılıkla, kapsayıcıya alınmış uygulamalar ve tüm bağımlılıkları da dahil olmak üzere uygulama kapsüllerinin tamamını yeni bir ortama taşımakla ilgili olacak.”
Bunların tümü, büyük ölçüde, ya organik organizasyonel büyüme yoluyla ya da satın alma ya da birleşme yoluyla diğer BT ortamlarıyla harmanlanarak miras alınana bağlı olabilir.
Gartner'ın seçkin başkan yardımcısı analisti Arun Chandrasekaran, hibrit bulutun, belirli teknolojilere sahip belirli bir pazardan ziyade temel bir felsefe olarak anlaşılmasının daha iyi olabileceğini öne sürüyor.
Ayrıca bunun, hibrit bulut ortamlarını karşılaştırmanın zor olduğunu (elmayı portakal, muz ve birkaç limon veya mangoyla karıştırmak) yansıttığı da düşünülebilir.
Hibrit bulutun, hibrit bulut yönetiminin “ilk ve en önemli dayanağı” olarak silolara ayrılmamış güvenlik politikaları da dahil olmak üzere tutarlı güvenlikle birlikte tesis genelinde “tutarlı bir yönetim ve yönetişim deneyimi” gerektirdiğini kabul ediyor.
“Yazılım katmanını ve hatta API'leri hedef alan uygulama katmanı saldırılarında daha fazla artış görmeye başlıyoruz [application programming interfaces]. Saldırı vektörleri bir nevi yığında yukarı doğru hareket ediyor” diye uyarıyor Chandrasekaran. “Farklı ortamlarda kullandığınız bu gelişigüzel araçlar bataklığını istemezsiniz ve artık bunları birden fazla ortamda yönetmek için uzmanlar tutmanız gerekiyor.”
İkinci olarak, kuruluşlar istikrara ve çevreyi izlemeye bakmalı; iş yüklerinin nasıl çalıştığını ve kesintilere neyin sebep olduğunu anladığınızdan emin olun. Gözlemlenebilirlik ve izlemenin çok önemli olduğunu söylüyor.
Daha sonra ağ oluşturma geliyor; Sonuçta hibrit bulut tamamen farklı bulutları birbirine bağlamakla ilgilidir. Sağlam ikinci ve üçüncü katman ağına, daha fazla uygulama ağına ihtiyacınız var ve hizmetlerin birbirleriyle iletişim kurması gerekiyor.
Chandrasekaran, yönetilmesi gereken dördüncü ayağın, sıkıntılı ekonomik ortam göz önüne alındığında giderek daha önemli hale gelen maliyet optimizasyonu olması gerektiğini söylüyor. Bunun ötesinde, veri depolama, yedekleme ve olağanüstü durum kurtarma politikası ve provizyona dikkat edilmesi, aksaklıkları ortadan kaldıracak otomasyonla geliştirici hatları da dahil olmak üzere altyapının otomatik bir şekilde sağlanmasına olanak sağlar.
Genel bulut sağlayıcıları, Google BigQuery veya Microsoft'un üçüncü taraf yönetim düzlemi gibi diğer bulutları desteklemek için çaba harcadı. Hibrit bulutu etkinleştiren hizmetleri denediler; örneğin müşteri veri merkezleri için Amazon mini uygulaması Outpost veya Microsoft'un Azure Stack'i veya Google PaaS.
“Açıkçası benim fikrim bu çabaların hiçbirinin [things like Outpost or Azure Stack] Çılgınca başarılı oldular” diyor Chandrasekaran. “[Although] Müşteriler size sürekli olarak bulut istediklerini söylüyorlar, ancak bu cihazların kendisi de pek fazla benimsenmedi.”
Nutanix'in sistem mühendisliği direktörü James Sturrock, izleme ve yönetim araçlarına olan ihtiyacın yanı sıra bir kuruluşun maksimum çeviklik ve esneklik için ne istediğini ve neden istediğini tüm yönleriyle sorgulamanın gerekliliği konusunda hemfikir.
“Bir uygulamayı bir yerden başka bir yere taşımak istiyorsanız onu oraya atabilir misiniz, yoksa ona bakıp onu SaaS'a veya başka bir şeye dönüştürmeniz mi gerekiyor? Bağımlılıklar neler?”
Bunu akılda tutarak Nutanix'in “hepsini bir araya getirmek zorunda kalma kabuslarından” kaçınmayı amaçlayan bir yönetim planı sunduğunu söylüyor. Sturrock, bunların görünürlük sağlayan, anlayış ve taşınabilirlik sağlamaya yardımcı olan ve esnek fiyatlandırmayla yalnızca tek bir düğümü veya uç konumları kapsayabilen yatay yönetim katmanları olduğunu söylüyor.
Benzer şekilde, Microsoft'ta Microsoft Azure ürün pazarlaması genel müdürü Omar Khan, tedarikçinin “tek bir cam panel” aracılığıyla heterojen ortamların merkezi yönetimi ve kontrolü için Azure Arc ile başlatılan çalışmayı temel aldığını söylüyor.
“Azure Arc, Azure Veri Hizmetleri, AI/ML ve Microsoft Güvenliği gibi bulut hizmetleri, buluttan uca kadar tutarlı bir dizi araç ve hizmet sunuyor. Azure Arc'ın şu anda ABB, Greggs ve Dünya Bankası gibi her sektördeki kuruluşlar da dahil olmak üzere her yıl ikiye katlanarak 28.000'den fazla müşterisi var” diyor Khan.
BT liderlerinin genel ve özel bulut barındırma için bir dizi sağlayıcıya ihtiyaç duyduğunu varsayarsak, Freeform Dynamics' Lock'un işaret ettiği gibi, önde gelen markalar arasından seçim yapmak yerine, tam olarak hangi hizmet sağlayıcıların, danışmanlıkların kullanılacağını düşünmek üzere bakış açılarını genişleterek onlara daha iyi hizmet verilebilir. , ana bilgisayar firmaları veya ötesi spesifikasyonlara uyacaktır. Bu, farklı dahili bulutların veya saha içi ile saha dışının karşılaştırılmasını içerir.
Bir kuruluşun karşılaştığı dahili ve harici olarak barındırılan BT altyapısının karışımı ne olursa olsun, bu çeşitli BT ortamında gözlemlenebilirlik ve izleme, hibrit bulut veya çoklu bulut BT stratejisinin önemli bir bileşenidir.