Hamas avukatı, Çizelge 7 Stop’ta telefondan yasal dosyaları ele geçirdikten sonra polise meydan okuyor


Birleşik Krallık’ta yasal bir davada Hamas’ı temsil eden bir avukat, durdurulduktan ve sorgulandıktan sonra Kuzey Galler Polisine meydan okumak için bir yargı incelemesi arıyor ve cep telefonu ele geçirildi.

İrlandalı bir vatandaş olan Fahad Ansari, polisin şüphe nedeni olmadan İngiltere sınırlarında elektronik cihazları ele geçirmesine ve kopyalamasına izin veren Terörizm Yasası’nın 7. Çizelgesi uyarınca durdurulduktan sonra yaklaşık üç saat boyunca gözaltına alındı.

Dava, Polis’in Terörizm Yasası’nın 7. Çizelgesini İngiltere’de bir avukata ait bir telefonu ele geçirmek için ilk kez kullandığı anlaşılıyor.

Ansari bugün Kuzey Galler Polisi ve İçişleri Bakanlığı Baş Meclisi’ne karşı adli bir inceleme iddiası sundu.

Avukatları, Kuzey Galler Polisinin birden fazla müşteri için avukat olarak çalışmasıyla ilgili yasal olarak ayrıcalıklı materyal içeren çalışma telefonunun içeriğini incelemesini önlemek için acil bir tedbir arıyor.

Ayrıca DNA ve parmak izlerinden bir örnek almaya yönelik bir polis kararının yasallığına da meydan okuyor.

Avukat feribot limanında durdu

Ansari’nin arabası, İrlanda’daki akrabaları ziyaret etmek için bir gezinin ardından, karısı ve dört çocuğuyla birlikte Holyhead’deki bir feribottan inerken dört polis memuru tarafından işaretlendi.

Arabadan sipariş edildi ve gözaltına alındı, ancak röportaj başladıktan sonra memurlar telefonunu karısından almak için arabaya geri döndü. “Cep telefonumu istedikleri çok açık” dedi.

Avukat, polisin, karısının ve çocuklarının feribot terminalinden ayrılmasına izin vermek için ailenin konaklama rezervasyonunun ayrıntılarını telefondan almasına izin vermesini reddettiğini söyledi. “Bence bu işbirliğine devam etmek için bana karşı bir kaldıraçtı” dedi.

Polis memurları Ansari’ye şifreyi telefonuna teslim etmesini söyledi ve bunu yapamamasının tutuklu bir suç olacağını söyledi.

“Yüz kimliğini devre dışı bırakmamı ve çalıntı cihaz korumasını devre dışı bırakmamı istediler. Sanırım bu, Face ID ile erişilebilecek uygulamalara erişebilmelerini sağlamaktı” dedi.

Kayıtlı bir serbest avukat olan Ansari, Fisher Meredith LLP ve Birnberg Peirce’de antrenman yaptıktan sonra ulusal güvenlik ve karmaşık insan hakları vakaları konusunda uzmanlaştığı Duncan Lewis Avukatları’nda danışmandır.

2021’den beri İngiltere’de yasaklanmış bir terör örgütü olarak listelenen Hamas için, yasaklanan kuruluşlar Temyiz Komisyonu (POAC) aracılığıyla yasaklanan statüsüne meydan okuma temyizinde hareket ediyor.

Haziran ayında Ansari, “Siyonizme karşı mücadelede yeni bir cephe” olarak tanımlanan Riverway to the Sea adlı bir şirket kurdu.

Telefon yasal olarak ayrıcalıklı malzeme içeriyordu

Ansari, polis memurlarına telefon içeriğinin% 98’inin avukat olarak çalışmasıyla ilişkili olduğunu söyledi, yani yasal ayrıcalıkla korunacak.

Çizelge 7 durakları, bir kişinin terörizme dahil olup olmadığını belirlemek için tasarlanmıştır, ancak Ansari, A seviyelerinin ne olduğu ve bir camiye ne sıklıkta gittiğini de içeren “saçma şeyler” hakkında sorgulandığını söyledi.

Resim, Çizelge 7 kapsamında incelenen ve gücün kullanımı ile ilgili soruları cevaplamaya çalışan tüm kişilere sağlanan Soru -Cevap broşürünü gösterir.
Program 7 Broşür

Yetkili, Ansari’nin Birleşik Krallık’ta Hamas için bir avukat olduğunu söylediğinde polis görüşmecisinin şaşkın göründüğünü ve bunun internette doğrulanıp doğrulanamayacağını sorduğunu söyledi. Ansari, MI5’in soruları geçtiklerini ima ettiler.

Polis ayrıca, üyelerin bir hava kuvvetleri tabanındaki iki jet üzerine boya püskürtmesinden kaynaklanan cezai hasarla suçlandıktan sonra Temmuz ayında 2000 Terörizm Yasası kapsamında yasaklanan doğrudan eylem protesto grubu olan Filistin Eylemi hakkında sorguladı. Ansari’nin grupla bağlantısı yok.

Röportajın ardından Ansari, İngiltere’ye yönelik tehditleri tartışmak için terörle mücadele polisine gelecekte onunla iletişime geçme izni verip vermeyeceğini söyledi. Bunu güvenlik hizmeti veya terörle mücadele polisi için bir kaynak olarak hareket etme teklifi olduğunu anladı.

Ansari, Computer Weekly’ye, bağımsız bir avukat kontrol edene kadar materyalin indirilmeyeceğine veya incelenmeyeceğine ve onunla “çok yakında” ile iletişime geçileceğine dair güvence verdikten sonra polise şifre verdiğini söyledi.

Polis memurları Ansari’ye rastgele değil, bir nedenle durdurulmadığını söyledi. Ansari, durağın güvenlik hizmetiyle ilgili olup olmadığını sordu ve “işarete oldukça yakın” olduğu söylendi.

Polis durdurmak için hiçbir neden vermedi

Bugün açılan bir yargı incelemesi iddiasıyla avukatlar, polisin Müvekkilinin Hamas’ın güvenlik hizmetini ilgilendirmiş olabileceği yasadışı gerekçelerle Ansari’yi durdurduğunu iddia ediyorlar.

Ansari’nin avukatları iddiada, “Bir Çizelge 7 güç, polis veya istihbarat hizmetlerine ilgi duyduğu bir müşteri için hareket ettiği gerçeğine atıfta bulunarak bir avukata karşı haklı çıkarılamaz” dedi.

Ansari’nin avukatları, polisin, pratik bir avukat olduğu ve cihazın yasal olarak ayrıcalıklı bilgiler içerdiği göz önüne alındığında, Ansari’nin çalışma telefonunu incelemek için neden gerekli veya orantılı olarak kabul edildiğine dair bir açıklama yapmadığını söylüyor. Polis için bir terörist değil, bir avukat olduğu açık olması gerektiğini savunuyorlar.

Galli polisi bağımsız bir avukat atadı ve Ansari’den telefonundaki yasal olarak ayrıcalıklı materyalleri tanımlamak için anahtar kelimeler sağlamasını istedi, ancak Ansari’nin avukatları telefonun içeriğinin “ezici” yasal ayrıcalık kapsamında olduğunu ve imtiyazsız materyalleri ayırmanın mümkün olmayacağını söylüyor.

Ansari’nin avukatları, polisin bağımsız bir avukat tarafından ayrıcalıklı materyalin nasıl uygun şekilde korunacağını açıklamadığını söyledi. Telefondaki tüm ayrıcalıklı materyalleri tanımlayacak arama terimleri sağlamanın mümkün olmadığını iddia ediyorlar.

Telefon, 14 yılı aşkın bir süredir iletişim, tarama geçmişi, sesli notlar, konum verileri, görüntüler, finansal materyaller ve meta veriler dahil olmak üzere önemli miktarda korunan veri içeriyor.

Materyal, anonimlik emirlerinin bulunduğu önemli sayıda vaka içeriyor ve Ansari’nin bu müşterilerin isimlerini Galli polise veya bağımsız bir avukat olarak arama şartları olarak sunması mahkeme emirlerinin ihlali olacaktır.

Ansari’nin avukatları, Kuzey Galler polisinin Ansari’nin terörist değil sorumlu bir avukat olduğunu bilerek “hedeflenen bir durak” yaptığını savunuyor.

Polisin durma için yeterli bir açıklama yapmadığını ve Ansari’yi gözaltına almanın, onu sorgulamanın ve telefonunun içeriğini incelemenin neden gerekli ve orantılı olduğunu defalarca açıklayamadığını söylüyorlar.

Galler’deki terörle mücadeleden sorumlu olan Güney Galler polisi, Ansari’nin siyasi görüşleri nedeniyle durdurulduğunu reddetti ve ona yasaklanan örgütler hakkında soru sormanın yasa dışı olmadığını iddia ediyor.

Ansari, Hamas için hareket etmeden önce hazineye danıştığını, harici bir danışmandan tavsiye aldığını ve yaptırımları kırmadığından emin olmak için profesyonel bono hareket ettiğini söyledi.

Güney Galler polisine yorum için yaklaşıldı.



Source link