Alan Turing Enstitüsü’nün (ATI) araştırmasına göre İngiliz halkının yarısından fazlası, yüz tanıma gibi biyometrik verilerin polis ve özel sektör arasında paylaşılmasından endişe duyuyor ve birçoğu şeffaflık eksikliğinin daha da kötüleşeceği yönündeki endişelerini dile getiriyor. suiistimallere yol açmaktadır.
Gelişen Teknoloji ve Güvenlik Merkezi (CETaS) ile birlikte yürütülen araştırma, Birleşik Krallık halkının yüzde 57’sinin, polis kuvvetleri ile özel sektör arasında hırsızlık gibi suçları önlemeye yönelik biyometrik veri paylaşım planlarından rahatsız olduğunu ortaya çıkardı.
ATI, halkın bazı üyelerinin, uygun şeffaflık, gözetim ve hesap verebilirlik mekanizmalarının mevcut olması durumunda veri paylaşımında daha rahat olacaklarına inandıklarını, diğerlerinin ise veri paylaşımının ticariden tek yönlü bir süreç olması durumunda kendilerini rahat hissedeceklerini ifade etti. varlıkları polise verin – tam tersi değil.
Diğerleri ise herhangi bir veri paylaşımına tamamen karşı olduklarını, bunun çok fazla suiistimal ve mahremiyet ihlali riskine yol açtığını savunduklarını söyledi.
Ancak araştırma aynı zamanda halkın biyometrik sistemlerin kamu sektörü kuruluşları tarafından kullanılmasına güvenme olasılığının çok daha yüksek olduğunu, %79’unun biyometrik sistemlerin polis tarafından ve %66’sının NHS tarafından kullanılmasından memnun olduğunu ortaya koydu.
Araştırma, yüz tanımaya odaklanmanın ötesinde, yaş tahmin teknolojisi ve duygu tanıma sistemleri gibi daha geniş bir yelpazede ortaya çıkan biyometrik teknolojileri de inceledi.
Katılımcıların genellikle canlı yüz tanıma gibi “tanımlama” biyometrik sistemlerini daha fazla desteklerken, yaş tahmini ve yalan makinesi gibi davranış çıkarımı gibi insanları gruplara ayırmak için kullanılabilecek biyometrik sistemlerle daha fazla ilgilendikleri ortaya çıktı. veya duygusal tanıma.
ATI’nin başyazarı ve araştırma görevlisi Sam Stockwell şunları söyledi: “Araştırmamız insanların biyometrik sistemlerin suçu azaltmadaki yararları konusunda marjinal bir iyimserliğe sahip olduğunu gösteriyor, ancak aynı zamanda bunları kullananların genel halka bilgi sağlamaları gerektiğine dair de açık bir kabul var. Uygun önlemlerin alındığına dair daha fazla güven.”
Koşullu güven
Araştırmanın anket örneği ulusal düzeyde temsil edici olsa da yazarlar, anketin demografik çoğunluk gruplarına yönelik olduğunu, dolayısıyla belirli azınlık demografilerinin endişelerini tam olarak karşılamadığını kabul etti.
Araştırmacılar ayrıca bireyleri ırk ve cinsiyet gibi demografik gruplara ayırmanın siyasi sonuçlarını ve nörodiverjan bireylerden duygu çıkarımı yapmanın sorunlu doğasını da kabul etti.
Kamu sektörü kuruluşlarında biyometrik sistemlerin kullanımına duyulan güven, amaca göre değişiklik gösteriyor. İnsanların %85’i polisin Birleşik Krallık sınırında kimlikleri doğrulamak için yüz tanıma sistemlerini kullanmasından memnunken, %60’tan biraz fazlası bu sistemlerin kalabalıktaki suçlu şüphelileri tespit etmek için kullanılmasından memnun kaldı.
Polis tarafından kullanılan çıkarımsal sistemlere olan güven daha da azaldı; ankete katılanların üçte birinden azı, polisin birinin doğruyu söyleyip söylemediğini belirlemek için yalan makinesi gibi araçlar aracılığıyla biyometrik verileri kullanması konusunda rahattı.
Üstelik güven, Birleşik Krallık’ta bölgeler arasında da farklılık gösteriyordu; İskoçya’da yanıt verenlerin yalnızca %28’i ve Kuzey İrlanda’da %11’i, polisin özel sektörle bilgi paylaşması konusunda rahattı; İngiltere’de bu oran %36 ve Galler’de %48’di. Çalışma, polise yönelik tutumların bu rakamları etkileyebileceğini ancak yine de bulguların halkın biyometriye yönelik tutumunun ülkeler arasında farklılık gösterdiğini ortaya koyduğunu kaydetti.
Çoğu durumda biyometrik sistemlere karşı çıkanlar, doğrudan yasaklama yerine açık düzenleme çağrısında bulundu. Ancak katılımcıların yarısından fazlası iş görüşmelerinde performansı değerlendirmek için biyometrik sistemlerin kullanılmasının (%63) ve öğrenci veya çalışan katılımının takip edilmesinin (%60) yasaklanması gerektiğine inanıyor.
Biyometriye genel yanıtlar olumluydu; yanıt verenlerin yarısından fazlası (%53) biyometrinin faydalarının endişelerden daha ağır basacağına inanırken neredeyse dörtte biri (%24) bunun tersinin doğru olduğuna inanıyordu.
ATI’nin savunma ve ulusal güvenlikten sorumlu bilim ve yenilik direktörü Tim Watson şunları söyledi: “Giderek karmaşıklaşan siber güvenlik tehditleri ve kimlik dolandırıcılığı teknikleri nedeniyle kişisel verilerimizi korumanın yeni yollarını bulmaya yönelik artan bir talep var ve biyometrinin de bu rolü oynaması muhtemel.” çok önemli bir rol.
“Bu araştırmanın politika yapıcıların boşlukların nerede olduğunu anlamalarına ve buna göre plan yapmalarına yardımcı olacağını umuyoruz.”
Yasal sorumluluklar
Araştırma, Lordlar Kamarası komitesinin Birleşik Krallık polisi tarafından uygun bir inceleme veya sorumluluk olmadan kullanılan canlı yüz tanıma (LFR) teknolojisinin yasallığını sorgulamasından sadece iki ay sonra gerçekleşti.
Lordlar Adalet ve İçişleri Komitesi (JHAC), 27 Ocak 2024’te içişleri bakanına yazdığı yazıda, polisi kontrol etmek için katı standartların veya düzenleme sistemlerinin mevcut olmadığına dikkat çekerek, Birleşik Krallık polisi tarafından LFR kullanımına ilişkin soruşturmanın bulgularını açıkladı. teknolojinin kullanımı.
Hem Parlamento hem de sivil toplum, Birleşik Krallık’ın eski biyometri komiseri Paul Wiles da dahil olmak üzere kolluk kuvvetlerinin biyometri kullanımını yönetecek yeni yasal çerçeveler için defalarca çağrıda bulundu; Matthew Ryder QC tarafından yapılan bağımsız bir yasal inceleme; Birleşik Krallık’ın Eşitlikler ve İnsan Hakları Komisyonu; ve Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi, LFR konusunda Temmuz 2019’a kadar bir moratoryum çağrısında bulundu.
İngiltere ve Galler’in biyometri ve güvenlik kamerası komiseri Fraser Sampson, Computer Weekly ile yaptığı özel bir röportajda, Birleşik Krallık polisinin yüz tanıma yeteneklerini uygulamaya nasıl yaklaştığına ilişkin bir dizi soruna da dikkat çekti ve polis teknolojisinin gelecekteki gözetimi konusunda uyardı. Hükümetin önerdiği veri reformları nedeniyle risk altında.