Dolandırıcılık Yönetimi ve Siber Suçlar , Yönetişim ve Risk Yönetimi , Sağlık Hizmetleri
Hakim Davacının Bazı İddialarını Reddetti Ancak Önerilen Toplu Davanın İlerlemesine İzin Verdi
Marianne Kolbasuk McGee (SağlıkBilgi Güvenliği) •
11 Eylül 2023
Federal bir yargıç, karışık bir kararla, avukatlara, sosyal medya devini çok sayıda sağlık web sitesi ve hasta portalında kullanılan Pixel izleme araçlarıyla hassas sağlık bilgilerine ulaşmakla suçlayan Meta’ya karşı birleştirilmiş toplu dava davası açmaları için yeşil ışık yaktı. .
Ayrıca bakınız: Web Semineri | Teletıp ve Sağlık Hizmetinde Uzaktan Çalışmanın Geleceğini Güvence Altına Almak
Geçtiğimiz yıl boyunca Meta’ya karşı açılan önerilen altı toplu dava davasını birleştiren davada 13 iddia ileri sürülüyor (bkz.: Dava: Facebook ‘Milyonlarca’ Hasta Verisini Topluyor).
ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Bölge Hakimi William Orrick, Perşembe günü Meta’nın, davacıların içeriklerine kasıtlı olarak müdahale ederek eyalet ve federal telefon dinleme iddialarını ihlal ettiğini iddia eden iddialar da dahil olmak üzere, Meta’nın birçok iddiayı reddetme talebini reddeden bir emir yayınladı. bir cihaz kullanarak elektronik iletişim.
Davacılar ayrıca Meta’nın sağlık hizmetleri web sitelerine ve patent portallarına yerleştirilmiş piksel izleme kodunun, davacıların hassas sağlık bilgilerini alıp Meta’ya gönderdiğini ve Meta’nın da verileri rızaları olmadan sattığını iddia ediyor.
Orrick kararında ayrıca Meta’nın, ihmal ve çeşitli mahremiyet yasası ihlallerine ilişkin iddialar da dahil olmak üzere diğer davacıların bazı iddialarının reddedilmesi yönündeki talebini de kabul etti.
İddiaları reddetmesine rağmen hakim, davacılara bu iddiaları potansiyel olarak güçlendirmek için 20 gün içinde değiştirilmiş şikayette bulunma fırsatı verdi.
İleriye Doğru
Orrick, Ağustos ayında, Meta’nın federal ve eyalet telefon dinleme yasalarını ihlal etmesi de dahil olmak üzere bazı davacı iddialarını kabul etmeye istekli olduğunu belirten geçici bir emirle kararının habercisiydi (bkz: Federal Yargıç Meta Piksel Davasında İddiaları Kabul Etmeye Eğilimli).
Orrick ayrıca davacıların, Meta’nın sağlık web sitelerine ve hasta portallarına yerleştirilmiş Pixel aracılığıyla davacıların hassas bilgilerini alıp reklamverenlere satarak haksız yere zenginleştirildiği iddiaları da dahil olmak üzere diğer iddialarla ilerlemesine de izin veriyor.
Davacılar, Meta’nın web izleyicisi aracılığıyla sağlık web sitelerinden hassas sağlık verileri aldığını bildiğini ve bu aktarımları önlemek için yeterli çabayı göstermediğini iddia ediyor.
Meta, Pixel tarafından alınan hassas sağlık bilgilerinin alındığı iddiasının önlenmesine yardımcı olmak için politikalar ve filtreleme dahil olmak üzere önlemlerin bulunduğunu ileri sürüyor. Ancak Orrick kararında şu ana kadar ikna olmadığını belirtti.
“Meta’nın gerçek niyetinin ne olduğu, sağlık bilgilerinin alınmasını önlemek için gerçekte hangi adımları attığı, filtreleme araçlarının etkinliği ve sağlık bilgilerinin transferini önlemek için diğer önlemlerin uygulanmasının teknolojik fizibilitesi, bunların hepsi tartışmalı soruları gündeme getiriyor: Orrick, “Tam bir kanıta dayalı kayıt üzerinde gelişmeye ihtiyaç var” diye yazdı.
Geçen Aralık ayında Orrick, şirketin üçüncü taraf sağlık hizmetleri web sitelerindeki Pixel izleme kodunun reklam amacıyla hasta bilgilerini topladığı ve yaydığı iddiasını durdurması için Meta’ya karşı talep edilen ihtiyati tedbir kararını reddetti (bkz.: Hakim Meta Tarafından Sağlık Verilerinin Kazınmasını Durdurma Talebini Reddetti).
Mahkeme kayıtlarına göre, dava devam ederse jürili duruşmanın 1 Aralık 2025’te başlaması planlanıyor.
Davada ne Meta’yı temsil eden avukatlar ne de davacılar, Bilgi Güvenliği Medya Grubu’nun hakimin kararına ilişkin yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Ek Endişeler
Meta’ya karşı açılan birleştirilmiş toplu dava, diğer federal adliyelerde veya önerilen yerleşim yerlerinde görülen Pixel ile ilgili diğer birçok davadan biridir.
Örneğin, Avukat Aurora geçen ay, daha önceki web izleyici kullanımıyla ilgili bir veri ihlali sonrasında açılan önerilen toplu dava için 12,25 milyon dolarlık ön uzlaşmayı kabul etti. Avukat Aurora, Ekim 2022’de olayın 3 milyon kişiyi etkilediğini federal düzenleyicilere bildirdi (bkz: Aurora’yı Avukatlayın Web Takipçisi İddialarını 12,25 Milyon Dolara Çözecek).
Bu arada, Federal Ticaret Komisyonu ile ABD Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı da, telesağlık firmaları ve HIPAA tarafından düzenlenen kuruluşların web sitelerinde ve uygulamalarında Pixel ve Google Analytics dahil web izleyicilerinin kullanımını yakından inceliyor (bkz.: Fed, Web İzleyici Kullanan 130 Sağlık Firmasının Adını Açıkladı).