SaaS güvenlik konuşmalarında, “yanlış yapılandırma” ve “güvenlik açığı” genellikle birbirinin yerine kullanılır. Ama aynı şey değiller. Ve bu ayrımın sessizce gerçek pozlama yaratabileceğini yanlış anlamak.
Bu karışıklık sadece anlambilim değil. Paylaşılan sorumluluk modelinin, özellikle satıcı ve müşteri sorumluluğu arasındaki çizginin genellikle belirsiz olduğu SaaS ortamlarında daha derin bir yanlış anlaşılmasını yansıtır.
Hızlı Arıza
Güvenlik açıkları SaaS platformunun kendisinin kod tabanındaki kusurlardır. Bunlar sadece satıcının yama yapabileceği konulardır. Sıfır günleri ve kod seviyesi istismarlarını düşünün.
Yanlış yapılandırmalaröte yandan, kullanıcı kontrollüdür. Platformun nasıl kurulduğundan – kimin erişimi, hangi entegrasyonların bağlı olduğu ve hangi politikaların uygulandığını (veya yapmadığından) kaynaklanır. Yanlış yapılandırma, aşırı erişime sahip üçüncü taraf bir uygulamaya veya yanlışlıkla kamuya açık olan hassas bir dahili siteye benzeyebilir.
Paylaşılan bir model, ancak bölünmüş sorumluluklar
Çoğu SaaS sağlayıcısı ortak bir sorumluluk modeli altında çalışır. Altyapı güvence altına alırlar, çalışma süresinde taahhütler sunar ve platform düzeyinde korumalar sağlarlar. SaaS’ta, bu model satıcının temelde yatan barındırma altyapısı ve sistemlerini işlediği anlamına gelirken, müşteriler uygulamayı nasıl yapılandırdıklarından, erişimi yönettiklerinden ve veri paylaşımını kontrol ettiklerinden sorumludur. Uygulamayı güvenli bir şekilde yapılandırmak ve kullanmak müşteriye bağlıdır.
Bu, kimlik yönetimi, izinler, veri paylaşım politikaları ve üçüncü taraf entegrasyonları içerir. Bunlar isteğe bağlı güvenlik katmanları değildir. Temeller.
Bu bağlantı kesimi verilere yansıyor: Kuruluşların% 53’ü, SaaS güvenliğinin güvenlerinin satıcıya olan güvene dayandığını söylüyor. SaaS Security 2025 Raporu. Gerçekte, satıcıların idare ettiği varsayılarak, özellikle müşteri en çok ihlal eğilimli ayarları kontrol ettiğinde, her şeyin tehlikeli bir kör nokta yaratabileceği varsayılır.
Tehdit Tespiti Asla Kayıtlanmayanları Yakalayamaz
Çoğu olay, gelişmiş saldırıları veya hatta bir uyarıyı tetikleyen bir tehdit oyuncusu içermez. Bunun yerine, fark edilmeyen yapılandırma veya politika sorunlarından kaynaklanırlar. SaaS Güvenliği 2025 Raporu, olayların% 41’inin izin sorunlarından kaynaklandığını ve% 29’unun yanlış yakınlaştırmalardan kaynaklandığını tespit etmektedir. Bu riskler geleneksel algılama araçlarında (SaaS tehdit algılama platformları dahil) ortaya çıkmaz, çünkü kullanıcı davranışı tarafından tetiklenmezler. Bunun yerine, sistemin nasıl kurulduğuna dair pişirilirler. Bunları yalnızca günlükler veya uyarılar yoluyla değil, yapılandırmaları, izinleri ve entegrasyon ayarlarını doğrudan analiz ederek görürsünüz.
İşte tipik bir SaaS saldırı yolu nasıl görünüyor – erişim denemeleriyle başlamak ve veri açığa çıkma ile bitmek. Her adım, duruş kontrolleri (önleme) veya anormallik ve olay odaklı uyarılar (algılama) yoluyla tespit edilebilir.
Ancak bir günlük dosyasında her risk görünmez. Bazıları sadece saldırı başlamadan önce çevrenizi sertleştirerek ele alınabilir.
Günlükler, girişler, dosya erişimi veya yönetimsel değişiklikler gibi eylemleri yakalar. Ancak aşırı izinler, teminatsız üçüncü taraf bağlantılar veya aşırı maruz kalan veriler eylem değildir. Bunlar koşullardır. Kimse onlarla etkileşime girmezse, günlük dosyalarında iz bırakmazlar.
Bu boşluk sadece teorik değil. Salesforce’un Omnistudio platformuna ilişkin araştırmalar (sağlık, finansal hizmetler ve devlet iş akışları gibi düzenlenmiş endüstrilerde düşük kodlu özelleştirme için tasarlanmış), geleneksel izleme araçlarının tespit edilemediği kritik yanlış yapılandırmalar ortaya koydu. Bunlar belirsiz kenar vakaları değildi. Varsayılan olarak hassas verileri ortaya çıkaran izin modelleri ve amaçlanandan daha geniş erişim sağlayan düşük kod bileşenleri içeriyordu. Riskler gerçekti, ancak sinyaller sessizdi.
Tespit aktif tehditlere yanıt vermek için kritik olmaya devam etse de, bunun yerine değil, güvenli bir duruşun üstüne katmanlanmalıdır.
Güvenli Tasarım SaaS programı oluşturun
Sonuç olarak şudur: Yanlış yapılandırma probleminden çıkış yolunuzu tespit edemezsiniz. Risk sistemin nasıl kurulduğunda yaşıyorsa, algılama onu yakalamaz. Duruş yönetiminin önce gelmesi gerekiyor.
İhlallere tepki vermek yerine, kuruluşlar onlara neden olan koşulları önlemeye odaklanmalıdır. Bu, konfigürasyonlara, izinlere, üçüncü taraf erişimine, Shadow AI’ya ve saldırganların sömürdüğü riskli kombinasyonlara görünürlük ile başlar.
Tehdit tespiti hala önemlidir, çünkü duruş zayıf olduğu için değil, hiçbir sistem kurşun geçirmez olmadığı için. Appomni, müşterilerin bilinen riskleri durduran ve bilinmeyenleri yakalayan katmanlı bir savunma stratejisi oluşturmak için güçlü bir önleyici duruşla yüksek kesinlik tespiti ile birleştirmelerine yardımcı olur.
SaaS güvenliğine daha akıllı bir yaklaşım
Modern bir SaaS güvenlik stratejisi oluşturmak için, aslında sizin kontrolünüzde olanlarla başlayın. SaaS riskini ele almak için en iyi zaman bir sorun haline gelmeden önce yapılandırmaları güvence altına almaya, erişimi yönetmeye ve görünürlük oluşturmaya odaklanın.
SaaS duruşunuzdaki boşlukları düzeltmeye hazır mısınız? Çoğu takımın nereye düştüğünü ve önde gelen kuruluşların farklı olduğunu görmek istiyorsanız, 2025 SaaS Güvenlik Raporu Eyaleti onu yıkıyor. İhlal sürücülerinden mülkiyet ve güvendeki boşluklara kadar, duruşun sonuçları nasıl şekillendirmeye devam ettiğine açık bir bakış.