Bu ses otomatik olarak oluşturulur. Geri bildiriminiz varsa lütfen bize bildirin.
Dalış Kılavuzu:
- Organizasyonların yaklaşık dörtte üçü (%73) AI’yi siber güvenlik programlarına entegre etmiş, ancak kritik fiziksel güvenlik endişeleri olan endüstriler, onu kullanma olasılığı en düşük olanlar arasındadır. Bir ankete göre Güvenlik firması Arctic Wolf Çarşamba günü yayınlandı.
- Finansal hizmetler endüstrisi, AI’nın güvenlik için uygulanmasında yol açtı, bu sektördeki katılımcıların%82’si bunu yaptıklarını, bunu ve telekomünikasyon (%77), üretim (%77) ve profesyonel hizmetler (%75) izledi.
- Enerji şirketlerinin daha az yapay zeka dağıtımına sahiptir, katılımcıların%59’u AI’yi siber güvenlik programlarına, hükümet ve askerinin hemen arkasında (%60) ve ulaşımın (%64) dahil ettiklerini söylüyor.
Dalış içgörü:
Artan popülaritesine rağmen AI ile çalışan siber savunma çözümleriEnerji ve ulaşım gibi büyük fiziksel güvenlik endişeleri olan endüstriler, teknolojiyi diğer sektörlerdeki meslektaşları kadar geniş bir şekilde benimsemekte tereddüt etmektedir. Arctic Wolf araştırmacıları, “Aksamalar yıkıcı etkilere ve insan hayatı için potansiyel bir riske neden olabilir” diye yazdı. “Mantıksal olarak, bu kuruluşlar yeni teknolojileri denemeden önce başkalarının deneyimlerinden öğrenmeyi tercih ediyorlar.”
Coğrafi eşitsizlikler de var. ABD örgütleri siber savunma için AI uyguladıklarını (%82), İskandinav ülkeleri en az muhtemeldir (%59).
AI, siber güvenlik süreçlerini otomatikleştirme potansiyeli gösterdi ve şirketler bu yetenekleri test etmeye istekli. Ankete katılanların yaklaşık dörtte üçü (%73) planladıklarını söyledi Güvenlik operasyon merkezlerinde AI kullanın% 72’si tehdit tahmini için kullanmayı hedeflediklerini ve% 70’i tehdit tespitini iyileştirmek için kullanmayı planladıklarını söyledi.
Kuruluşlar, AI’nın her şeyi yapamayacağını ve insanların birçok nüanslı görevi yerine getirmeleri gerektiğini fark eder. Rapora göre, katılımcıların% 54’ü, kuruluşların güvenlik kurallarına uyumu izlemede AI’dan daha iyi olduğuna ve benzer bir pay, tehdit verilerine bağlam eklemek için AI üzerinden benzer bir paydan daha iyi olduğuna inanmaktadır. Flip tarafında, katılımcıların% 69’u AI’nın tehditleri tanımlamada insanlardan daha iyi olduğunu düşünüyor ve benzer bir pay, AI’nın operasyonel hataları en aza indirmedeki üstünlüğü hakkında da aynı şeyi söylüyor.
Buna rağmen, 10 katılımcıdan yaklaşık üçü, AI araçlarının konuşlandırılmasından sonra insanların güvenlik operasyonlarında “asgari katılım” olacağını öngörmüştür.
Ancak bu dağıtım her yerde hızlı olmayacak. Kutup Kurt Araştırması’na göre, kuruluşlar veri gizliliği, maliyet sorunları ve kanıtlanmış kullanım vakalarının eksikliği konusunda endişelidir. Katılımcılar ayrıca AI modellerini denetlemek için teknik personelden yoksun olduklarını ve henüz net politikaları olmadığını söyledi. Araçları Yönetme.
Ne olursa olsun, AI’nın siber güvenlik endüstrisini ve büyüleyici yöneticileri tükettiğinin bir işaretinde, çok az katılımcı liderliklerinin AI konuşmasına (%16) karşı çıktığını veya satıcılarının AI destekli çözümler sunmadığını (%14) söyledi.