Siber Suçlar , Dolandırıcılık Yönetimi ve Siber Suçlar , Sağlık Hizmetleri
Yargıç, Tıp Merkezi Olayında Davanın Düşmesine Yönelik Önerileri Reddetti
Marianne Kolbasuk McGee (SağlıkBilgisi) •
2 Mart 2023
Bir ağ güvenlik firmasının işletme müdürü olan Georgialı bir adam, yerel bir tıp merkezine karşı 2018’de düzenlenen bir siber saldırıyla ilgili cezai suçlamalardan kaçamaz.
Ayrıca bakınız: İsteğe Bağlı | İnsan Davranışını Anlamak: Perakende Sektörünün ATO ve Dolandırıcılığı Önleme Zorluğunun Üstesinden Gelmek
Bir federal yargıç, Atlanta sulh yargıcının Vikas Singla aleyhindeki bir ceza davasını reddetme tavsiyesini reddetti.
Federal savcılar, Singla’yı 2021’de 18 maddelik bir iddianamede bilgisayar korsanlığı suçlarıyla suçladı. Singla’nın Eylül 2018’de Gwinnett Tıp Merkezi’nin iki hastanesini etkileyen bir siber saldırı düzenlediğini söylüyorlar. Saldırının tıbbi sistemin Ascom telefon hizmetini kesintiye uğrattığı, bir Hologic R2 dijitalleştirme cihazından bilgi aldığı ve kısmen “ticari avantaj ve özel mali kazanç için bir Lexmark yazıcı ağını kesintiye uğrattığı iddia ediliyor. Singla’ya yöneltilen suçlamaların on beşi Lexmark yazıcı bozulmasından kaynaklanıyor. (Görmek: Güvenlik Firması COO’su Tıp Merkezine Saldırıyla Suçlandı).
ABD Bölge Yargıcı Michael Brown Salı günü, bir sulh yargıcının davayı reddetme önergesini onaylama tavsiyesini reddetti. Singla’nın LinkedIn profili, kendisini Atlanta merkezli Securolytics’in şu anki COO’su olarak tanımlıyor ve bu iş, 2016’dan beri yürüttüğünü söylüyor.
Mahkeme belgeleri, Singla’nın Gwinnett Tıp Merkezi ile ilişkisini belirtmiyor. Savcılar tarafından mahkeme belgelerinde yalnızca “sağlık sektörüne” hizmet sunan, adı açıklanmayan bir ağ güvenlik şirketinin COO’su olarak tanımlanıyor.
Hareket Reddedildi
Singla, kendisine yöneltilen suçlamalarda özgüllük bulunmadığı iddiası da dahil olmak üzere iddianamenin düşürülmesini istedi. Buna iddianamede Singla’nın savunmasını hazırlaması için gerekli olan “temel gerçeklerin yokluğu” da dahildir.
Singla’nın eksik olduğunu iddia ettiği “temel gerçekler” arasında, gerçekleşen “aktarım”ın doğası, ilettiği iddia edilen “program, bilgi, kod veya komut” ve davranışının “korumalı bilgisayarlara” yol açtığı “zarar” yer alıyor. “
Davayı inceleyen sulh yargıcı, Singla’nın ret talebinin kabul edilmesini tavsiye ederken, Brown aynı fikirde değildi ve “Singla’nın iddialara karşı savunmak için yeterli bilgisi var” diye yazdı.
Bu, keşif sırasında Singla ve savunma avukatı ile iletişimde tartışılan kanıtlarla ilgili ayrıntıları içerir. Brown, “E-posta, Davalı Singla’nın söz konusu bilgisayarları anladığını gösteriyor” diye yazdı.
Singla’yı davada temsil eden bir savunma avukatı, Information Security Media Group’un davadaki son gelişmeler hakkında yorum yapma ve Singla’nın tıp merkeziyle ilişkisi hakkında açıklama talebine hemen yanıt vermedi.
Singla ve görünürdeki işvereni Securolytics de ISMG’nin yorum talebine hemen yanıt verdi.
Northside Hastane Sistemi, ISMG’nin Singla’ya karşı açılan davadaki son gelişmeler hakkında yorum yapma talebini reddetti.
Brown, herhangi bir duruşma öncesi önergenin değerlendirilmesi için davayı sulh yargıcına geri havale etti. Dava için bir durum konferansı 14 Mart’ta yapılacak.